Beltsville, MD Gesundheits-Beratung Ehemalige W.R. Anmut/Aufstellungsort Zonolitecompany
12340 Conway Straße
Prinz Georges County, Beltsville, Maryland
EPA Anlagen-Kenn-Nummer: MDD982565418
9. September 2003
Vorbei vorbereitet:
U.S. Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste
Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register
Abteilung der Gesundheits-Einschätzung und der Beratung
Vorwort: Asbest-Belichtungs-Bericht ATSDRS nationaler Vermiculit wurde in Libby, Montana, von den frühen zwanziger Jahren bis 1990 gewonnen und verarbeitet. Wir wissen jetzt, dass dieser Vermiculit, der zu vielen Positionen um die US für die Verarbeitung versendet wurde, Asbest enthielt.
Der nationale Asbest-Belichtungs-Bericht (NAER) ist ein Projekt des agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register (ATSDR). ATSDR arbeitet mit anderem Bundes-, Zustand und lokalen Klima- und öffentliches Gesundheitswesenagentur, um Auswirkungen des öffentlichen Gesundheitswesens an den Aufstellungsorten auszuwerten, die Libby Vermiculit verarbeiteten.
Die Auswertungen konzentrieren sich auf den verarbeitenaufstellungsorten und auf menschliche gesundheitliche Auswirkungen, die mit möglichen letzten oder gegenwärtigen Belichtungen sein konnten. Sie betrachten nicht Werbungs- oder Verbrauchergebrauch der Produkte dieser Anlagen.
Die Aufstellungsorte, die Libby Vermiculit verarbeiteten, werden ausgewertet, indem man (1) Weisen kennzeichnet, die Leute Asbest und Weisen in der Vergangenheit ausgesetzt worden sein konnten, dass Leute jetzt herausgestellt werden konnten und (2), feststellend, ob die Belichtungen eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens darstellen. ATSDR verwendet die Informationen, die von den Aufstellungsort-spezifischen Untersuchungen gewonnen werden, um weitere Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens zu empfehlen, wie gebraucht. Aufstellungsortauswertungen kommen in zwei Phasen weiter:
Phase 1: ATSDR hat 28 Aufstellungsorte für die erste Phase von Berichten auf der Grundlage von die folgenden Kriterien vorgewählt: Die US-KlimaSchutzorganisation (EPA) unterstellte weiteren Tätigkeit am Aufstellungsort, der nach Verschmutzung an der richtigen Stelle gegründet wurde
- oder -
Der Aufstellungsort war eine Abblätterunganlage, die mehr als 100.000 Tonnen Vermiculiterz von der Libby Grube verarbeitete. Abblätterung, eine Verarbeitungsmethode, in der Erz erhitzt ist und „knallte“, wird erwartet, mehr Asbest als andere Verarbeitungsmethoden freigegeben zu haben.
Das folgende Dokument ist eine der Aufstellungsort-spezifischen Gesundheitsberatungen ATSDR und seine Zustandgesundheitspartner entwickeln sich für jeden der 28 Aufstellungsorte der Phase 1. Ein zukünftiger Report fasst Entdeckungen an den Aufstellungsorten der Phase 1 zusammen und umfaßt Empfehlungen für die mehr als 200 restlichen Aufstellungsorte im Ganzen Land auswerten, die Libby Vermiculit empfingen.
Phase 2: ATSDR fährt fort, den ehemaligen Libby Vermiculit auszuwerten, der Aufstellungsorte in Übereinstimmung mit den Entdeckungen und den Empfehlungen enthalten werden im zusammenfassenden Bericht verarbeitet. ATSDR kennzeichnet auch weitere Tätigkeiten falls erforderlich, um öffentliches Gesundheitswesen zu schützen.
Hintergrund Aufstellungsort-Informationen Die ehemalige Abblätterunganlage der W.R. Anmut (WRG) befindet sich bei 12340 Conway Rd, Beltsville, Prinz Georges County, Maryland, ungefähr 30 Meilen Südwesten von Baltimore, MD und 20 Meilen Nordosten des Washington DC. WRG Aufzeichnungen kennzeichneten diesen Aufstellungsort wechselnd als Zonolite Co., Beltsville und Muirkirk. Diese Anlage wurde als EPA weiter Tätigkeitsaufstellungsort und folglich verzeichnet, eingeschlossen in den Auswertungen der ATSDR Phase 1.
Der Aufstellungsort ist in einem Industrieparkbereich, nahe dem alten Baltimore Pike. Die Koordinaten für den Aufstellungsort sind Nordbreite 39º03'29.81' und Westlänge 76º53'9.92'. Der Aufstellungsort gibt ungefähr 1.74 Morgen um und schließt 32.000 Quadrat mit ein. L-förmiges gewölbtes Gebäude des Fusses Metall, wo Abblätterungprozesse auftraten. Sie wird zum Westen durch einen Eisenbahnsporn, durch ein zusätzliches Gebäude zum Süden, durch Kies- und AsphaltParkplätze zum Osten und durch ein kleines Gebäude zum Norden eingefaßt. Eine verlassene Eisenbahnlinie läuft von der westlichen Schienenlinie Südosten in einem Bogen vor dem Ende, das zur Mitte der Anlage parallel ist (Diagramm 1) sehen. Eine konkrete Auflage ist neben der Südseite des Gebäudes, in dem die Vermiculitspeichersilos lokalisiert wurden. Es gibt einen Sturmabfluß, der unter den westlichen Schienensporn von der southwest Ecke des Gebäudes zum westlichen Rand des Eigentums läuft. Der Parkplatz außerhalb der Anlage ist alle mit Kies mehrmals erneuert worden und der Kies ist mindestens 18 Zoll in etwas Bereichen tief.
Die Öfen, die Ausrüstung und die Silos vom Abblätterungprozeß wurden durch W.R. Anmut (WRG) vor der Räumung des Eigentums entfernt. Keine Unterlagen der Reinigungtätigkeiten haben sich für diese Anlage befunden. Vor dem Wiederverkaufen sie oder der Beendigung ihres Leasings gesäubert (B.O'Connell, Anmut-Leistungs-Chemikalien, persönliches Kommunikation 23. August 2002) entsprechend WRG würden Anlagen. Reinigung konnte die die Anlagen waschende, fegende, und HEPA staubsaugende Energie umfassen. Normalerweise wurden die Wetterproben (non-aggressive) gesammelt, nachdem die Anlage gesäubert wurde, um das Fehlen zerstreuten Asbestfasern zu überprüfen. ATSDR hat um Unterlagen der Reinigungtätigkeiten von WRG für diese Anlage gebeten.
Ungefähr 93.000 Gesamttonnen von Libby, Montana-Vermiculit wurden an dieser Anlage während der Jahre 1966-1988 empfangen (unveröffentlichte Informationen von der Datenbank EPAS der WRG Rechnungen). Vermiculit von Libby wurde gefunden, um einige Arten Asbestfasern, einschließlich die Amphibolasbestvielzahl Tremolite und Actinolite und das in Verbindung stehende faserartige asbestförmige Mineralien winchite, das richterite und das Eisen--edenite zu enthalten [1]. In diesem Report benutzen wir das Ausdruck Libby Asbest, um uns auf den charakteristischen Aufbau des Asbests zu beziehen den Libby Vermiculit verschmutzend. Es ist schwierig, alle verschiedenen Mineralfasern im Libby Asbest spezifisch zu messen. In diesem Dokument werden Beispielresultate als „Tremolite,“ „Tremoliteasbest“ oder „Actinolite/der Tremolite“, zum des Vorhandenseins des Libby Asbests anzuzeigen gemeldet.
Abblätterunggeschäfte an dieser Anlage traten von 1966 bis den Anfang der 90er auf (unveröffentlichte persönliche eMail von EPA). WRG ließ ein Gips- und Portland-Kleberherstellungsgeschäft am Aufstellungsort bis 1998 laufen (B.O'Connell, Anmut-Leistungs-Chemikalien, persönliches Kommunikation 23. August 2002). Diese Anlage empfing Gradvermiculit Nr.-2, 3 und 4 von Libby, von M.Ü. und von Nr. 3 und 4 Grad von Enoree, Sc (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Die Prozente Tremolite fanden im Vermiculit von Libby, M.Ü. schwankt für die verschiedenen Grade. Libby #2 reicht von Tremolite 1.67-7%; Libby #3 reicht von <1-5.12%; und Libby #4 reicht von 0.3-1% [2].
Vermiculit wurde an den Aufstellungsort über Schiene geliefert und eingezogen dann in sechs Silos durch einen Bandförderer für Lagerung. Die Silos jeder hielten zwischen 20-30 Tonnen des Vermiculits auf einmal. Ein Bandförderer würde dann den Vermiculit in die Öfen einziehen, die innerhalb des Gebäudes gelegen sind, in dem er zu Über1500º F erhitzt wurde und veranlassen würde den Vermiculit zu erweitern, oder „exfoliate“. Der erweiterte Vermiculit würde zu einer Entkernermaschine übermittelt, die das Produkt von jedem unexpanded Vermiculit oder „von überschüssigen Felsen“ trennen würde [3]. Ein baghouse wurde benutzt, um Luftemissionen von der Anlage [3] zu begrenzen. Viel am Vermiculit, der Aufstellungsorte, bevor Vermiculit und die Abfallbehandlung verarbeitet automatisiert wurden, benutzten Arbeitskräfte Schaufeln oder Gabelstapler, um diese Materialien zu transportieren. Das Aufstellungsdatum der Emissionskontrollen bekannt nicht für diesen Aufstellungsort. Partikelsteuertechnologien waren gewöhnlich in die Siebzigerjahre in Erwiderung auf die strengeren Luftemissionregelungen angebracht, die in der Luft-Tat eingeschlossen waren. Das Endprodukt wurde heraus für Verteilung eingesackt und getauscht. Exfoliated Vermiculit von dieser Anlage wurde für Dachbodenisolierung, leichte Gesamtheiten, Landwirtschaftsprodukte und Monokote, ein feuerfest machendes Material benutzt (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank von WR Anmutdokumenten) [3]. Zusätzlich zum Enthalten des Libby Asbests, wurde Handelsasbest (Chrysotile) dem Monokote Produkt [4] hinzugefügt. Schätzungen von WRG zeigen dass einige Monokote Produkte an, die zwischen 12% und 19% dem Handels enthalten werden (Chrysotile) Asbest (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente).
Schätzungen von den historischen WRG Dokumenten sind, dass ungefähr 1 Tonne Abfall für alle 6.7 Tonnen des Vermiculits verarbeitet erzeugt wurde (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Diese Schätzungen zeigen folglich die über den gesamten Zeitraum des Geschäftes, ungefähr 13.900 Tonnen Abfall würden erzeugt worden sein an. WRG Aufzeichnungen zeigen dass der Entkernerfelsen an, der zwischen 2% und 10% Libby dem Asbest enthalten wird. Neue Analyse des unweathered Entkerners, den Felsenmaterial von einer Quelle nahe dem ehemaligen westlichen Mineralaufstellungsort in Minneapolis sich erholte, Mangan, anzeigte einen Libby Asbestinhalt von 10% (persönliche Kommunikation, James Kelly, Minnesota-Abteilung der Gesundheit, des 12. August 2002). Die Aufzeichnungen, die von WRG bereitgestellt werden, geben, dass Abfälle von dieser Anlage zu den mehrfachen Aufschüttungen im Beltsville-/Baltimore-Bereich, einschließlich die Pottstown Aufschüttung, den Sandy-Hügel-Beseitigungs-Bereich, die Tappa Unternehmen, den Al-Strahl/Superschutt-Aufschüttung, Meadow Fill Corp. und Shayne Brüder der Tempel-Hügel genommen wurden, MD an (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank von WR Anmutdokumenten) [5]. WRG analysierte 2 Proben Entkernerfelsen vom Sandy-Hügel-Beseitigungs-Bereich 1979. Resultate zeigten an, dass die Proben massiven Tremolite 5-40% und <0.1% den faserartigen Tremolite enthielten (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Es gibt keine offensichtlichen Zeichen des Abfalls, der als Fülle am Aufstellungsort [6] entleert wird oder benutzt ist.
Seit 1998 hat Atlantic Transportation Equipment, Ltd (ATEL) das Eigentum gemietet und eine Wartung und eine Reparaturwerkstatt für große LKWas und Busse im Gebäude laufen gelassen, das den Abblätterungprozeß unterbrachte. ATEL funktioniert auch in 3 anderen Gebäuden am Industriepark - zwei neben und an einem Südosten der ehemaligen Abblätterunganlage (Diagramm 2) sehen.
Demographie Die nächsten Wohnsitze sind lokalisierter ungefähr ½ Meilensüden und Südwesten des Aufstellungsortes. Entsprechend Zählungdaten 1990 ungefähr 300 Leute Phasen innerhalb 1 Meile des Aufstellungsortes (Diagramm 3) [7] sehen. Fast 75% der Häuser innerhalb 1 Meile des Aufstellungsortes wurden vor 1989 konstruiert, als die Verarbeitung des Libby Vermiculits stoppte (siehe Tabelle 1) [8].
Umgebungsbedingungen stationieren Das EPA leitete zwei Repräsentativereignisse an diesem Aufstellungsort. Der erste Umlauf der Probenahme trat im September 2000 auf, als vier Massenproben aus dem Gebäude zwischen heraus Asche-blockieren inneres Büro und die äußere Strukturwand gesammelt wurden (2 Proben); eine Überdachung, die über einer im Freienhalle angebracht zur südlichen Wand des Gebäudes hängt (1 Probe); und Boden an der Unterseite des des Gebäudes Südens direkt der ehemaligen Abblätterunganlage (1 Probe). EMSL Analytical Inc., in Westmont alle vier Proben wurden, New-Jersey geschickt und analysiert durch polarisierte Lichtmikroskopie (PLM). Die zwei Proben sammelten innerhalb des Gebäudes waren positiv für Spurenniveaus des Tremoliteasbests. Die zwei Proben, die draußen gesammelt wurden, waren nicht-ermitteln für Tremoliteasbest [9].
Der zweite Umlauf des Probierens durch EPA fand im Mai 2002 statt. Neun zusätzliche Masse, Staub oder Bodenproben, einschließlich ein Duplikat, wurden durch Transmissions-Elektronenmikroskopie gesammelt und analysiert (TEM). Eine Probe wurde aus dem Gebäude im gleichen Bereich heraus wie die ersten 2 Proben, zwischen einer inneren und äußeren Wand gesammelt. Sieben Proben waren gesammelte Außenseite: hinter der Anlage auf dem West(2); zwischen der Anlage und dem Gebäude bis das Nord(1); im Sturmabflußbassin (1); neben einer konkreten Auflage neben dem Gebäude (2 - einschließlich Duplikat); in einem Parkplatz östlich des Gebäudes, nahe Eisenbahn (1); und im Boden unter der Oberfläche im Gras nahe einem KiesParkplatzsüden von Gebäude (1) (Diagramm 4) sehen. Oberflächenbodenproben wurden in den ersten 6 Zoll gesammelt und die unter der Oberfläche liegenden Proben wurden bei 18 Zoll unterhalb der Oberfläche [3] gesammelt. Asbestförmige Strukturen wurden in zwei Proben gefunden: nahe dem Schienensporn und in der unter der Oberfläche liegenden Probe. Nicht-regulierte Amphibolfasern wurden in drei zusätzlichen Proben gefunden: im Bodennorden des Gebäudes, im Sturmabflußbassin und in der Innenprobe. Nicht-regulierte Amphibole schließen richterite und winchite, die beim Libby gekennzeichnet wurden, M.Ü.-Grube ein und sind im Ausdruck Libby Asbest [1] eingeschlossen.
Zusätzlich wurde eine Wetterprobe innerhalb des inneren Büros/des Lagerraums gesammelt. Die Probe wurde using eine Großserienluftpumpe gesammelt, die zu den Litern der Zeichnung 5-20/Protokoll Luft durch einen 0.45-1.2 μm Filter [3] fähig ist. Keine Asbestfasern wurden in der Wetterprobe ermittelt. Es gibt keine WRG Reinigungaufzeichnungen oder Probenahmeresultate, zum der ausreichenden Reinigung dieser Anlage zu bestätigen.
Asbest-Überblick Asbest ist ein allgemeiner Name, der an einer Gruppe Kieselsäureverbindungmineralien angewendet wird, die aus den dünnen, trennbaren Fasern in einer parallelen Anordnung bestehen. Asbestmineralien fallen in zwei Kategorien, in Serpentin und in Amphibol. Serpentinenasbest hat die verhältnismäßig langen und flexiblen kristallenen Fasern; diese Kategorie umfaßt Chrysotile, die vorherrschende Art des Asbests Handels- benutzt. Amphibolasbestmineralien sind spröde und haben eine Stangen- oder nadelartigeform. Die Amphibolmineralien, die als Asbest durch OSHA reguliert werden, schließen fünf Kategorien ein: faserartiger Tremolite, Actinolite, Anthophyllite, Crocidolite und Amosite. Jedoch können andere Amphibolmineralien, einschließlich winchite, richterite und andere, faserartige asbestförmige Eigenschaften [10] aufweisen.
Asbestfasern haben keinen nachweisbaren Geruch oder Geschmack. Sie lösen nicht sich im Wasser auf oder verdunsten und sind beständig gegen Hitze, Feuer und chemische und biologische Verminderung.
Der Vermiculit, der bei Libby gewonnen wird, enthält Amphibolasbest, mit einem charakteristischen Aufbau einschließlich Tremolite, Actinolite, richterite und winchite; dieses Material gekennzeichnet als Libby Asbest. Das rohe Vermiculiterz wurde geschätzt, um bis 26% Libby das Asbest zu enthalten, während es gewonnen wurde [11]. Für die meisten des Geschäftes der Grube, galt Libby Asbest als eine Nebenerscheinung wenig Wertes und wurde nicht Handels- benutzt. Das gewonnene Vermiculiterz wurde verarbeitet, um unerwünschte Materialien zu entfernen und sortiert dann in verschiedene Grade oder in Größen des Vermiculits, die dann zu den Aufstellungsorten im Ganzen Land für Expansion (Abblätterung) versendet wurden oder als Rohstoff in hergestellten Produkten zu verwenden. Proben der verschiedenen Grade des unexpanded Vermiculits versendeten von der Libby Grube enthielten 0.3-7% faserartigen TremoliteActinolite (durch Masse) [11].
Die folgenden Abschnitte liefern einen Überblick über einige Konzepte, die zur Auswertung der Asbestbelichtung, einschließlich analytische Techniken, Giftigkeit und gesundheitliche Auswirkungen und die gegenwärtigen Regelungen hinsichtlich des Asbests in der Umwelt relevant sind. Eine ausführlichere Diskussion über diese Themen wird auch im bevorstehenden zusammenfassenden Bericht ATSDRS für den nationalen Bericht der Vermiculitaufstellungsorte zur Verfügung gestellt.
Methoden für das Messen des Asbest-Inhalts Es gibt einige verschiedene analytische Methoden, die angewendet werden, um Asbestinhalt in einer Luft, im Boden und in anderen Massenmaterialien auszuwerten. Jede Methode schwankt in seine Fähigkeit, Fasereigenschaften wie Länge, Breite und Mineralart zu messen. Für Wetterproben wird Faserquantifikation traditionsgemäß durch Phasenkontrastmikroskopie erfolgt, (PCM) indem man länger Fasern µm als 5 und mit einem Längenverhältnis zählt (Länge: Breite) grösser als 3: 1. Dieses ist die Standardmethode, durch die regelnde Begrenzungen entwickelt wurden. Nachteile dieser Methode umfassen die Unfähigkeit, Fasern dünn zu ermitteln als 0.25 µm im Durchmesser und die Unfähigkeit, zwischen Asbest und Nichtasbest Fasern [10] zu unterscheiden.
Asbestinhalt in den Boden- und Massenmaterialproben ist allgemein using polarisierte Lichtmikroskopie, (PLM) eine Methode entschlossen, die polarisiertes Licht benutzt, um Brechungskoeffizienten der Mineralien zu vergleichen und zwischen Asbest und Nichtasbest Fasern und zwischen verschiedenen Arten des Asbests unterscheiden kann. Die PLM Methode kann Fasern mit Längen grösser µm als ~1, Breiten grösser µm als ~0.25 und Längenverhältnissen (Länge zu den Breitenverhältnissen) von grösser ermitteln, als 3. Nachweisgrenzen für PLM Methoden gewöhnlich 0.25-1% Asbest sind.
ScannenElektronenmikroskopie (SEM) und häufiger Transmissions-Elektronenmikroskopie (TEM) sind empfindlichere Methoden und können kleinere Fasern als lichtmikroskopische Techniken ermitteln. TEM erlaubt den Gebrauch von Elektronbeugung und Energie-Dispersionsröntgenstrahlmethoden, die Informationen über Kristallstruktur und elementaren Aufbau geben, beziehungsweise. Diese Informationen können verwendet werden, um den elementaren Aufbau der sichtbar gemachten Fasern festzustellen. SEM erlaubt nicht Maß der Elektronbeugungmuster. Ein Nachteil der elektronenmikroskopischen Methoden ist, dass es schwierig ist, Asbestkonzentration im Boden und in anderen Massenmaterialien [10] festzustellen.
Zu den Risikobeurteilungszwecken werden TEM Maße manchmal mit Umrechnungsfaktoren multipliziert, um PCM gleichwertige Faserkonzentrationen zu geben. Die Wechselbeziehung zwischen PCM-Faserzählimpulsen und TEM Massenmaßen ist sehr arm. Umwandlung zwischen TEM Masse und PCM Faser Zählimpuls von 30 Mikrogramme pro Kubikmeter pro Faser pro Kubik Zentimeter (µg/m3)/(f/cc) war angenommen als Umrechnungsfaktor, aber dieses Wert ist in hohem Grade unsicher, seit es darstellt Durchschnitt von Umwandlungen, reichend von 5 bis 150 (µg/m3)/(f/cc) [12]. Die Wechselbeziehung zwischen PCM-Faser zählt und TEM Faserzählimpulse ist auch sehr unsicher, und kein im Allgemeinen anwendbarer Umrechnungsfaktor existiert für diese zwei Maße [12]. Im Allgemeinen wird eine Kombination von PCM und von TEM verwendet, um die Faserbevölkerung in einer bestimmten Wetterprobe zu beschreiben.
EPA arbeitet z.Z. mit einigen Vertragslabors und anderen Organisationen, um einige Methoden auf das Aussortieren der Massenbodenproben zu entwickeln, weiter zu entwickeln und zu prüfen. Die in Untersuchung Methoden umfassen PLM, Infrarot (IR) und SEM (persönliche Kommunikation, Jim Christiansen, US-KlimaSchutzorganisation, November 2002).
Asbest-gesundheitliche Auswirkungen und Giftigkeit Die Atmung irgendeiner Art Asbest erhöht das Risiko der folgenden gesundheitlichen Auswirkungen.
Bösartige Mesotheliom
Krebs des Futters des Lungenflügels (Rippenfell) und anderer interner Organe. Dieser Krebs kann zu den Geweben verbreiten, welche die Lungen oder andere Organe umgeben. Die große Mehrheit der Mesotheliomkästen sind Asbestbelichtung [10] zuzuschreibend.
Lungenkrebs
Krebs des Lungenflügelgewebes, alias des bronchogenen Krebsgeschwürs. Der genaue Mechanismus, der Asbestbelichtung mit Lungenkrebs bezieht, wird nicht vollständig verstanden. Die Kombination des Tabakrauchens und der Asbestbelichtung erhöht groß das Risiko des Entwickelns des Lungenkrebses [10].
Ohne Krebsbefundeffekte
diese schließen die Asbestlunge, Schrammen und verringerte Lungenflügelfunktion ein, die durch die Asbestfasern verursacht wird, die im Lungenflügel untergebracht werden; pleural Plaketten-, beschränkte oder verbreitetebereiche der Verdickung des Rippenfells (Futter des Lungenflügels); pleural Verdickung, umfangreiche Verdickung des Rippenfells, das die Atmung einschränken kann; pleural Kalkbildung, Kalziumabsetzung auf den pleural Bereichen verdickt von der chronischen Entzündung und vom Schrammen; und pleural Ergüsse, flüssige Anhäufung im pleural Raum zwischen den Lungen und dem Brustraum [10].
Es gibt nicht genügend Beweis, zum zu schließen, ob Einatmung des Asbests das Risiko der Krebse an den Aufstellungsorten anders als die Lungen, das Rippenfell und den Unterleib [10] erhöht.
Einnahme des Asbests verursacht wenig oder kein Risiko von ohne Krebsbefundeffekten. Jedoch gibt es etwas Beweis, dass akute Mundbelichtung Vorläuferverletzungen des Darmkrebses verursachen konnte und dass chronische Mundbelichtung zu ein erhöhtes Risiko der gastro-intestinalen Tumoren [10] führen konnte.
ATSDR betrachtet den Einatmungweg der Belichtung, in der gegenwärtigen Auswertung der Aufstellungsorte den bedeutendsten zu sein, die Libby Vermiculit empfingen. Belichtungsdrehbücher, die vom Einatmungweg der Belichtung schützend sind, sollten von den Haut- und Mundbelichtungen schützend sein.
Es gibt Generalakzept in der wissenschaftlichen Gemeinschaft von Wechselbeziehungen von Asbestgiftigkeit mit Faserlänge sowie Fasermineralogie. Faserlänge kann eine wichtige Rolle im Abstand spielen und Mineralogie kann biopersistence und Oberflächenchemie beeinflussen.
ATSDR, reagierend auf Interessen über Asbestfasergiftigkeit vom World Trade Centerunfall, hielt eine Expertengruppe, die sich trifft, um Fasergröße und seine Rolle in der Fasergiftigkeit im Dezember 2002 zu wiederholen [13]. Die Verkleidung stellte fest, dass Faserlänge eine wichtige Rolle in der Giftigkeit spielt. Fasern mit Längen weniger μm als 5 sind im Wesentlichen ungiftig, wenn sie eine Rolle in der Mesotheliom- oder Lungenkrebsförderung betrachten. Jedoch Fasern weniger kann μm als 5 in der Länge eine Rolle in der Asbestlunge spielen, wenn Belichtungsdauer lang ist und Faserkonzentrationen hoch sind. Mehr Informationen sind erforderlich, diese Zusammenfassung endgültig zu bilden.
In Übereinstimmung mit diesen Konzepten ist es vorgeschlagen worden, dass Amphibolasbest giftiger als das Chrysotileasbest ist, hauptsächlich wegen der körperlichen Eigenschaften, die erlauben, dass Chrysotile wird, vom Lungenflügel aufgegliedert zu werden und gelöscht, während Amphibol nicht entfernt wird und zu den hohen Niveaus im Lungenflügelgewebe [14] aufbaut. Einige Forscher glauben, dass die resultierende erhöhte Dauer der Belastung durch Amphibolasbest erheblich das Risiko der Mesothelioms und in geringerem Ausmass der Asbestlunge und des Lungenkrebses [14] erhöht. Jedoch fährt OSHA fort, Chrysotile- und Amphibolasbest als eine Substanz zu regulieren, da beide Arten das Risiko der Krankheit [15] erhöhen. Risiko-Informationssystemeinschätzung EPAS (IRIS) behandelt integrierte des Asbests auch Mineralogie (und Faserlänge) wie äquipotent.
Beweisen das Vorschlagen, dass die verschiedenen Arten der Asbestfasern in Krebs erzeugende Kraft schwanken und Aufstellungsortbesonderheit durch den Mangel an der Information über Faserbelichtung nach Mineralart begrenzt wird. Andere Daten zeigen an, dass Unterschiede bezüglich der FaserKorngrößenverteilung und andere Prozessunterschiede mindestens so viel zur beobachteten Veränderung des Risikos beitragen können, wie die Faserart selbst tut [16].
Die Zählung der Fasern using die regelnden Definitionen (unten sehen), nicht ausreichend beschreibt Risiko von gesundheitlichen Auswirkungen, da Fasergröße, -form und -aufbau zusammen zu den Risiken auf Arten beiträgt, die noch aufgeklärt werden. Z.B. scheinen kürzere Fasern, im tiefen Lungenflügel vorzugsweise niederzulegen, aber längere Fasern konnten das Risiko der Mesothelioms [10.16] unproportioniert erhöhen. Einige der unstabilisierten Amphibolmineralien, wie des winchite, das im Libby Asbest vorhanden ist, können asbestförmige Eigenschaften aufweisen und zum Risiko beitragen. Faserdurchmesser grösser µm als 2-5 werden über der oberen Begrenzung auf Lungengängigkeit (das heißt, zu groß inhalieren) betrachtet und beitragen erheblich nicht zum Risiko. Methoden werden entwickelt, um die Risiken festzusetzen, die aufgeworfen werden, indem man Arten des Asbests sich unterscheidet und z.Z. Beurteilung durch eine Peer-Gruppe [16] erwarten.
Gegenwärtige Standards, Regelungen und Empfehlungen für Asbest In den industriellen Anwendungen Materialien Asbest-enthalten werden wie jedes mögliches Material mit grösser als 1% der Massenkonzentration des Asbests [17] definiert. Es ist wichtig, notiert, dass 1% nicht ein Gesundheit-gegründetes Niveau ist, aber stellt anstatt die praktische Nachweisgrenze in den siebziger Jahren dar, als OSHA-Regelungen verursacht wurden. Studien haben, dass das Stören das Enthalten weniger als beschmutzt, 1% Amphibolasbest können Fasern auf Niveaus des Gesundheitsinteresses [18] verschieben gezeigt.
Zerreibbares Asbest (Asbest, das bröckelig ist und zu den suspendable Fasern aufgegliedert werden kann), wird da ein gefährlicher Luft-Verschmutzungsstoff auf giftigem Freigabe-Warenbestand EPAS [19] verzeichnet. Dieses erfordert Firmen, die zerreibbares Asbest bei Konzentrationen grösser freigeben, als 0.1%, zum über der Freigabe unter Abschnitt 313 der Emergency Planung und der Gemeinschaft Recht-zu zu berichten Tat kennen.
OSHA hat eine zulässige Belichtungsbegrenzung auf (PEL) 0.1 f/cc für Asbestfasern länger µm als 5 und mit einem Längenverhältnis festgesetzt (Länge: Breite) grösser als 3:1, wie durch PCM [15] festgestellt. Dieser Wert stellt einen time-weighted durchschnittlichen (TWA) Belastungswert dar, der auf 8 Stunden pro Tag für eine 40-Stunden-Arbeitswoche basiert. Zusätzlich hat OSHA eine Exkursionsbegrenzung definiert, in der keine Arbeitskraft über 1 f/cc herausgestellt werden sollte, wie über einen Probenahmezeitraum von 30 Minuten [15] Durchschnitt berechnet worden. Historisch hat das OSHA-PEL ständig sich von einem Anfangsstandard von 12 f/cc verringert, die 1971 hergestellt werden. Die PEL-Niveaus vor 1983 waren gegründet nach empirischen Arbeitskraftgesundheitsbeobachtungen entschlossenes, während die Niveaus von 1983 einsetzten vorwärts irgendein Formular der quantitativen Risikobeurteilung einstellten. ATSDR hat das gegenwärtige OSHA-PEL von 0.1 f/cc als Bezugspunkt für auswertenasbesteinatmungbelichtung für letzte Arbeitskräfte benutzt. ATSDR nicht stützt jedoch sich using das PEL für auswertengemeinschaftsmitgliedsbelichtung, da das PEL auf einem nicht annehmbaren Risikoniveau basiert.
In Erwiderung auf den World Trade Centerunfall 2001 und ein sofortiges Interesse über Asbestniveaus in den Häusern im Bereich, bildeten die Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste, EPA und das Arbeitsministerium die Klimaeinschätzungs-Arbeitsgruppe. Diese Arbeitsgruppe bestand ATSDR, US-KlimaSchutzorganisation, nationales Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit, CDC-nationale Mitte für Umwelterhaltung-, berufliche Sicherheits-und Gesundheits-Verwaltung, New- York Cityabteilung der Gesundheit und der Geisteshygiene, die Staat New York-Abteilung der Gesundheit und anderen Zustand, Einheimisches und private Körperschaften. Die Arbeitsgruppe stellte ein Re-occupationniveau von 0.01 f/cc nach Reinigung ein. Anhaltende Überwachung wurde auch empfohlen, um langfristige Aussetzung zu diesem Niveau [20] zu begrenzen.
Das nationale Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit (NIOSH) setzte eine empfohlene Belichtungsbegrenzung auf 0.1 f/cc für Asbestfasern länger µm als 5 fest. Diese Begrenzung ist ein TWA während eines bis 10-stündigen Arbeitstags in einer 40-Stunden-Arbeitswoche [21]. Die amerikanische Konferenz der Regierungs-industriellen Hygieniker (ACGIH) hat auch einen TWA von 0.1 f/cc als sein Schwellenwert [22] angenommen.
EPA hat einen maximalen verunreiniger waagerecht ausgerichtet für (MCL) Asbestfasern im Wasser von µm 7.000.000 Fasern länger als 10 pro Liter eingestellt, basiert auf einem erhöhten Risiko des Entwickelns der gutartigen intestinalen Polypen [23]. Viele Zustände, einschließlich Maryland, verwenden den gleichen Wert wie ein Wasserqualitätstandard der menschlichen Gesundheit für Oberflächenwasser und Grundwasser [24].
Asbest ist ein bekanntes menschliches Karzinogen. Historisch hat EPA ein Einatmungmaßeinheitsrisiko für Krebs (Krebssteigungfaktor) von 0.23 pro f/cc des Asbests [12] berechnet. Dieser Wert schätzt additives Risiko des Lungenkrebses und der Mesothelioms using ein relatives Risikomodell für Lungenkrebs und ein absolutes Risikomodell für Mesotheliom. Dieses quantitative Risikomodell hat bedeutende Beschränkungen. Zuerst basierten die Maßeinheitsrisiken auf Maßen mit Phasenkontrastmikroskopie und können nicht direkt an den Maßen folglich angewendet werden, die mit anderen analytischen Techniken gebildet wurden. Zweitens sollte das Maßeinheitsrisiko nicht verwendet werden, wenn die Luftkonzentration 0.04 f/cc übersteigt, da über dieser Konzentration, die angab der Steigungfaktor von dem sich unterscheiden konnte [12]. Möglicherweise ist die bedeutendste Beschränkung, dass das Modell nicht Mineralogie, FaserKorngrößenverteilung oder andere körperliche Aspekte von Asbestgiftigkeit betrachtet. EPA ist bei der Aktualisierung ihrer quantitativen Risikomethodik des Asbests, welche die Beschränkungen der gegenwärtigen Einschätzung und des Wissens, die gegeben wird gewonnen werden, da es 1986 eingeführt wurde.
Diskussion Der Vermiculit, der an diesem Aufstellungsort verarbeitet wurde, stammte von der Grube aus Libby, M.Ü., die bekannt ist, mit Asbest verschmutzt zu werden. Die Studien, die in die Libby Gemeinschaft geleitet werden, zeigen Gesundheitsauswirkungen an, die mit Asbestbelichtung [25, 26] sind. Die Entdeckungen bei Libby stellten den Antrieb für diesen Aufstellungsort im Ganzen Land nachforschen, sowie andere Aufstellungsorte zur Verfügung, die Asbest-verschmutzten Vermiculit von der Libby Grube empfingen. Zu erkennen ist wichtig jedoch dass die Asbestbelichtungen, die in der Libby Gemeinschaft dokumentiert werden, in vielerlei Hinsicht einzigartig sind und nicht zusammen an anderen Aufstellungsorten anwesend sein werden, die Libby Vermiculit verarbeiteten oder behandelten. Die Aufstellungsortuntersuchung in Beltsville, MD ist ein Teil einer nationalen Bemühung, mögliche Asbestbelichtungen zu kennzeichnen und auszuwerten, die an diesen anderen Aufstellungsorten erwartet werden können.
Belichtungs-Einschätzung und toxikologische Auswertung Die Bewertung der gesundheitlichen Auswirkungen der Belastung durch Libby Asbest erfordert umfangreiches Wissen der Belichtungsbahnen und der Giftigkeitdaten. Die toxikologischen Informationen, die zurzeit verfügbar sind, sind begrenzt und folglich bleibt das genaue Niveau des Gesundheitsinteresses für verschiedene Größen und der Arten des Asbests umstritten. Aufstellungsort-spezifische Belichtungsbahninformationen sind auch begrenzt oder nicht erreichbar.
- Es gibt Vergangenheitskonzentrationen der begrenzten Informationen des Libby Asbests in einer Luft und um in der Anlage. Auch, wie im vorhergehenden Abschnitt beschrieben, existieren bedeutende Ungewissheiten und Konflikte in den Methoden, die angewendet werden, um Asbest zu analysieren. Dieses bildet es hart, die Niveaus der Libby Asbestleute zu schätzen kann herausgestellt worden sein.
- Es gibt nicht genügende Informationen, die bekannt sind über, wie und wie oft Leute mit das Libby Asbest von der Anlage in Berührung kamen, weil die meisten Belichtungen so vor langer Zeit geschahen. Diese Informationen sind notwendig, um quantitative Belichtungsdosen zu schätzen.
- Es gibt nicht genügend verfügbare Information über, wie etwas Vermiculitmaterialien, wie überschüssiger Felsen, behandelt oder abgeschafft wurden. Dieses bildet es schwierig, beide Vergangenheit und Gegenwartspotentialbelichtungen zu kennzeichnen und festzusetzen.
Diese Schwierigkeiten, werden die Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens der letzten Geschäfte an diesem Aufstellungsort gegeben qualitativ ausgewertet. Gegenwärtige Gesundheitsimplikationen werden ebenfalls qualitativ ausgewertet. Die folgenden Abschnitte beschreiben die verschiedenen Arten des Beweises, den wir pflegten, um Belichtungsbahnen auszuwerten und zu Schlussfolgerungen über den Aufstellungsort zu kommen.
Belichtungs-Bahn-Analyse Eine Belichtungsbahn ist, wie eine Person mit die Chemikalien in Berührung kommt, die von einer Quelle der Verschmutzung entstehen. Jede Belichtungsbahn besteht aus den folgenden fünf Elementen: 1) eine Quelle der Verschmutzung; 2) Mittel wie Luft oder Boden, durch die der verunreiniger transportiert wird; 3) ein Punkt der Belichtung, in der Leute mit dem verunreiniger in Verbindung treten können; 4) ein Weg der Belichtung, durch den der verunreiniger mit den Körper einträgt oder in Verbindung tritt; und 5) eine Empfängerbevölkerung. Eine Bahn wird gilt als komplett, wenn alle fünf Elemente Geschenk und angeschlossen sind. Einer Bahn gilt als Potenzial, wenn die Bahnelemente (oder waren), wahrscheinliches Geschenk sind, aber unzulängliche Informationen sind vorhanden, die Bahnelemente zu bestätigen oder zu kennzeichnen. Eine Bahn kann auch gelten als Potenzial, wenn sie z.Z. eine oder mehrere der Bahnelemente verfehlt, aber die Elemente konnten in der Zeit anwesend leicht zu einem bestimmten Zeitpunkt sein. Eine unvollständige Bahn verfehlt eine oder mehrere der Bahnelemente und es ist wahrscheinlich, dass die Elemente nie anwesend und nicht wahrscheinlich waren, an einem neueren Zeitpunkt anwesend zu sein. Eine beseitigte Bahn war ein Potenzial oder eine abgeschlossene Bahn in der Vergangenheit, aber hat eine oder mehrere der Bahnelemente gehabt, die entfernt wurden, um gegenwärtige und Belichtungen zu verhindern.
Nach der Überprüfung von Informationen von Libby, wurde Montana und von den Anlagen, die Vermiculiterz von Libby verarbeiteten, eine Liste der möglichen Belichtungsbahnen für Vermiculitverarbeitungsanlagen entwickelt. Alle Bahnen haben eine Sourceschaltung - den Vermiculit von Libby verschmutzt mit Libby Asbest - und einen allgemeinen Weg der Belichtung - Einatmung. Obgleich Asbesteinnahme und Hautbelichtungsbahnen existieren konnten, sind Gesundheitsrisiken von diesen Bahnen im Vergleich zu denen klein, die aus Einatmungasbestbelastung resultieren und werden nicht ausgewertet werden.
Die Belichtungsbahnen, die für jeden Aufstellungsort betrachtet werden, werden in der folgenden Tabelle verzeichnet. Weitere Einzelheiten über die Bahnen sind in Tabelle 1 eingeschlossen (Anhang A). Nicht jede gekennzeichnete Bahn ist eine bedeutende Quelle der Belichtung für einen bestimmten Aufstellungsort. Eine Auswertung der Bahnen für diesen Aufstellungsort wird in den folgenden Punkten dargestellt.
Beruflich WRG Aufzeichnungen zeigen an, dass ehemalige Arbeitskräfte bedeutenden Niveaus des Libby Asbests in einer Luft an der Beltsville-Anlage ausgesetzt wurden. Begrenzte persönliche Luftüberwachungbeispielresultate sind- für die Jahre 1977-96 vorhanden. Die Resultate, ausgedrückt als belastete Durchschnitte der Zeit (TWAs), reichten von <0.0062 bis zu 2.59 f/cc (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank von WR Anmutdokumenten) [5]. Ungefähr 36% (15/42) des TWAs waren über der gegenwärtigen OSHA-Begrenzung auf 0.1 f/cc (siehe Tabelle 2). Die osha-persönlichen Belichtungsbegrenzungen (PELs) für berufliche Asbestbelastungen sind im Laufe der Zeit gesenkt worden. Als das Asbest PEL zuerst im Mai 1971 eingeführt wurde, wurde es bei 12 f/cc eingestellt. Es wurde später zu 5 f/cc (Dezember 1971), zu 2 f/cc (Juli 1976), zu 0.2 f/cc (Juni 1986) und schließlich zum gegenwärtigen PEL von 0.1 f/cc (August 1994) geändert.
Zusätzlich reichte die Technik der Beispielresultate, die während dieses Zeitraums (1977-96) genommen wurden von 0.00 bis 9.42 f/cc (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank von WR Anmutdokumenten) [5]. Diese Resultate waren für die Jahre der Anwendung, nachdem Umweltschutzausrüstung in den frühen Siebzigerjahren angebracht worden war. Im Allgemeinen zeigen Luftüberwachungresultate an, dass zerstreute Asbestkonzentrationen sich im Laufe der Zeit resultierend aus Verbesserungen in den Umweltschutz- und Staubbekämpfungmethoden verringerten. Arbeitskraftbelichtungen können in den Jahren vorhergehend zu den Umweltschutzinstallationen höher gewesen sein. Übersichten der industriellen Hygiene von 1983 und von 1984 zeigen Veränderlichkeit in den Angestellten an, die persönliche Schutzausrüstung tragen (PPE) (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Letzte berufliche Belichtungen stellen die bedeutendste Belichtungsbahn für die ehemalige W.R.Grace/Zonolite Co. Beltsville Anlage dar.
Gegenwärtige Arbeitskräfte an der ehemaligen WRG Anlage werden nicht Libby Asbestverschmutzung ausgesetzt. Resultate von der Luft- und Staubprobenahme innerhalb der Anlage zeigen nicht Asbestverschmutzung ausgenommen in einen Bereich an. Der Bereich, der Positiv auf Asbestfasern prüfte, ist ein kleiner Raum, der zwischen der äußeren Wand der Anlage und einem inneren Büro des Ascheblockes/einem Lagerraum gelegen ist. Resultate von zwei verschiedenen Probenahmeereignissen zeigen an, dass es Spurenmengen (<1%) des Actinolite-/Tremoliteasbests in den Staubproben gibt, die von diesem Bereich genommen werden. Der Raum ist zu klein, damit eine Person innen arbeitet und wird z.Z., um Extramaterialien zu speichern verwendet. Es ist ein staubiger Bereich, der hart, wegen seiner Größe zurückzugreifen ist. Gegenwärtige Arbeitskräfte an der Beltsville-Anlage werden nicht Asbest von diesem Bereich ausgesetzt. Wenn eine Arbeitskraft den Staub in der Speicherkapazität stört, konnten sie bedeutenden Mengen des zerstreuten Asbests möglicherweise ausgesetzt werden.
Haushaltskontakt Haushaltskontakte der ehemaligen Arbeitskräfte wurden Libby Asbest ausgesetzt. Ehemaliges Arbeitskräfte höchstwahrscheinlich transportiertes Libby Asbesthaus von der Arbeit über ihre Kleidung oder Haar und folglich herausgestellten Haushaltsmitglieder. ATSDR fand keine Informationen, die anzeigten, ob Angestellte angefordert wurden, Kleidung vor die Anlage am Ende des Tages lassen zu duschen oder zu ändern. Weil die Geschäfte staubig waren und Arbeitskräfte erheblich herausgestellt wurden, ist es wahrscheinlich, dass die zum Mitnehmenarbeitskraft eine bedeutende Bahn der Belichtung in der Vergangenheit war.
Gegenwärtige Arbeitskräfte werden nicht LA ausgesetzt; folglich ist die gegenwärtige und zum Mitnehmenarbeitskraft nicht eine abgeschlossene Belichtungsbahn.
Überschüssige Stapel Letzte Aussetzung der Gemeinschaftsmitglieder zu den überschüssigen Stapel am ehemaligen Aufstellungsort sind möglich unwahrscheinlich, aber. Aufzeichnungen zeigen an, dass Abfälle von der Anlage an den Bereichsaufschüttungen abgeschafft wurden (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Es ist möglich, dass überschüssiger Felsen von der Anlage vorübergehend am Ort Vorratshaltung. Es gibt Wohnsitze ½ Meile vom Aufstellungsort. Jedoch ist es unwahrscheinlich, dass Gemeinschaftsmitglieder, einschließlich Kinder, auf den Aufstellungsort, weil er in einem Industriepark nahe einer beschäftigten Fahrbahn ist, das Baltimore Pike zurückgegriffen haben würden. Zusätzliche Information ist erforderlich, letzte Abfallbehandlungpraxis und mögliche Gemeinschaftsaussetzung zu den örtlichen überschüssigen Stapel zu bestätigen.
Kein Beweis der überschüssigen Stapel oder des Abfalls wurde am Aufstellungsort während der Besuche durch das EPA und ATSDR beobachtet. Dieses ist eine unvollständige Bahn für gegenwärtige und Belichtungen. Die Bahn ist für letzte Belichtungen unbestimmt.
Am Ort Die Probenahmeresultate für Boden am Ort zeigen nicht an, dass es bedeutende RestLibby Asbestverschmutzung gibt. Beispielalle resultate waren- nicht-ermitteln für PLM Analyse und reichten von 0 bis 9 Gesamtasbeststrukturen für TEM Analyse. Während des Probenahmeereignisses 2002 versuchte EPA Personal, durch ungefähr 18 Zoll Kies zu bohren, um Boden im AnlagenParkplatz zu erreichen. Jedoch war der Kies zu kompakt, Ansammlung einer unter der Oberfläche liegenden Probe zu ermöglichen, und eine Probe wurde anstatt mit einer Schaufel in einem grasartigen nahe gelegenen Bereich gesammelt (unveröffentlichte Informationen von der persönlichen eMail von EPA Ausrichtung 3). Die Probe zeigte nicht bedeutende Mengen des Libby Asbests im unter der Oberfläche liegenden Boden an (1 asbestförmige Struktur durch TEM). Jedoch wenn es Abfall des zusätzlichen Asbests unter dem Kies gibt, ist es z.Z. wohles bedeckt und nicht eine abgeschlossene Belichtungsbahn. Eine Sichtkontrolle des Aufstellungsortes zeigt an, dass ungefähr 75% des ehemaligen Aufstellungsortbereichs mit Kies abgedeckt wird. Während es keine Aufstellungsortbeschränkungen wie Zäune oder Gatter gibt, ist der Aufstellungsort z.Z. durch ATEL gebräuchlich und ist in einem Industriepark; Eindringlinge und Bewohner sind nicht wahrscheinlich, auf den Aufstellungsort zurückzugreifen und dadurch herausgestellt zu werden.
Umgebende Luft Die Beltsville-Anlage kann Libby Asbestfasern in die Luft über Stapelemissionen freigegeben haben, oder fugitive wischt ab. Jedoch waren- spezifische Informationen hinsichtlich der Betriebsemissionen nicht vorhanden, also können Risikoschätzungen von dieser Belichtung nicht gebildet werden. Sogar mit Emissiondaten, würde es schwierig sein, die letzten Belichtungen zu konstruieren, begrenzte Informationen über Bevölkerung im Bereich gegeben. Die Minnesota-Abteilung der Gesundheit entwickelte ein Luftzerstreuungsmodell für eine Expansionsanlage in Minneapolis, Minnesota, das vorschlug, dass Bereiche sehr nah (innerhalb eines Blockes) zu einer Expansionsanlage erhöhte Faserniveaus gehabt haben konnten, aber die Niveaus wurden vorausgesagt, um weg schnell zu fallen, während Abstand sich erhöhte [27]. Aufstellungsort-spezifische Emissioneigenschaften und meteorologische Bedingungen konnten Resultate groß beeinflussen. Jedoch wenn ein Ähnliches Muster an dieser ehemaligen W.R. Anmutanlage existierte, ist es unwahrscheinlich, dass irgendwelche der Leute, die nahe der Anlage leben, bedeutenden Niveaus der Libby Asbestfasern in der umgebenden Luft ausgesetzt wurden. Die nähsten Häuser zur ehemaligen Anlage sind ½ Meile entfernt und sind Süd- und Südwesten des Aufstellungsortes. Rosafarbene Daten des Winds vom Baltimore-internationalen Flughafen zeigen an, dass Windrichtung hauptsächlich vom Westen und Nordwest ist (Diagramm 5) sehen. Die Primärempfängerbevölkerung für letzte Luftemissionen von der Anlage würde Arbeitskräfte an benachbarten Geschäften gewesen sein. Diese Arbeitskräfte können Libby Asbestfasern in der umgebenden Luft regelmäßig ausgesetzt worden sein. Jedoch ohne umgebende Luftwerte, gibt es die unzulänglichen Informationen, zum der Auswertung der Bedeutung von dieser Bahn der Belichtung zu ermöglichen.
Wohnim Freien Entsprechend vorhandenen Informationen stellen die Leute, die in der Gemeinschaft um die Anlage leben, minimales Risiko der Asbestbelichtung vom Boden in ihren Yards, entweder in der Vergangenheit oder z.Z. gegenüber. Der Bereich sofort um die Anlage ist, mit der nächsten Wohnsitze ½ Meile weg von dem Aufstellungsort industriell. Letzte Aufzeichnungen zeigen an, dass Abfälle von der Anlage an den Bereichsaufschüttungen abgeschafft wurden (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente). Es gibt keine Anzeige, die geschleppte La-verschmutzte Materialien der Leute überhaupt weg für persönlichen Gebrauch, also es zweifelhaft ist, dass Leute Vermiculit im Boden ihrer Yards z.Z. ausgesetzt werden konnten. Jedoch gibt es nicht genügende Informationen, zum einer kompletten Auswertung dieser Bahn bereitzustellen. Dieses ist eine unbestimmte Belichtungsbahn. Wohninnen Bewohner konnten Libby Asbestfasern vom Haushaltsstaub inhaliert haben, jedem von den Betriebsemissionen, die in Häuser oder vom Staub einsickerten, der nach innen von den Abfallprodukten geholt wurde, die nach Hause für persönlichen Gebrauch geholt wurden. Es gibt keine Vergangenheitsniveaus der Informationen der Verschmutzung in der umgebenden Luft; jedoch ist es unwahrscheinlich, dass letzte Emissionen der umgebenden Luft hoch genug, in Häuser über ½ Meile entfernt erheblich einzusickern gewesen sein würden. Keine Informationen sind über die Gemeinschaftsmitglieder erfasst worden, die Abfälle in ihren Yards verwenden. Es ist unwahrscheinlich, dass dieses ein Handelsbrauch an dieser Anlage war, weil Abfälle an den Aufschüttungen entledigt wurden. Dieses ist eine unbestimmte Belichtungsbahn.
Konsumgüter Leute, die Vermiculitprodukte kauften und benutzten, können Asbestfasern von der Anwendung jener Produkte in und um ihren Häusern ausgesetzt werden. Diesmal die Implikation des öffentlichen Gesundheitswesens des Werbungs- oder Verbrauchergebrauches der Vermiculitprodukte ist festzustellen (wie Hauptisolierung oder im Garten arbeitenprodukte) über dem Bereich dieser Auswertung hinaus. Jedoch haben Studien gezeigt, dass das Stören oder die Anwendung dieser Produkte zerstreute Begrenzungen der höher als beruflichen Sicherheit der Asbestfaser-Niveaus [18, 28] ergeben können. Zusätzliche Information für Verbraucher der Vermiculitprodukte ist durch EPA, ATSDR und NIOSH und vorausgesetzt zur Öffentlichkeit entwickelt worden (www.epa.gov/asbestos/insulation.html) sehen .
Zukünftige Bahnen Momentan gibt es keine abgeschlossenen Belichtungsbahnen an diesem Aufstellungsort. Änderungen am Aufstellungsort können abgeschlossene Bahnen zukünftig ergeben. Insbesondere können Änderungen im Zugang des Speicherkapazitätbereichs eine abgeschlossene Belichtungsbahn für Arbeitskräfte verursachen und zukünftige Flächennutzungänderungen am Aufstellungsort können Boden stören, der Libby Asbestfasern enthalten könnte. Jedoch zeigen gegenwärtige Probenahmeauswirkungen und Informationen auf Müllentsorgungpraxis nicht an, dass es bedeutende RestLibby Asbestverschmutzung am Ort gibt. Zusätzliche Probenahme kann erfordert werden, wenn Aushöhlung- oder Aufbautätigkeiten am Aufstellungsort auftreten.
Gesundheits-Resultats-Daten Gesundheitsresultatsdaten können verwendet werden, um eine vollständigere Auswertung der Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens einer gegebenen Belichtung zu geben. Gesundheitsresultatsdaten können Sterblichkeitinformationen (z.B., die Anzahl Personen, das an einer bestimmten Krankheit gestorben sind) oder Morbiditätinformationen umfassen (z.B., die Anzahl Personen in einem Bereich, die eine bestimmte Krankheit oder eine Krankheit haben). In Libby verband Montana, die Zahl notierten Todesfällen mit Asbest-in Verbindung stehenden Krankheiten war erheblich erhöht (verglichen mit dem Zustand oder der Nation als Ganzes), besonders unter ehemaligen Arbeitskräften der Vermiculitgrube und ihrer Haushaltskontakte [25]. Ehemalige Arbeitskräfte und ihre Haushaltskontakte zeigten auch höhere Zollsätze als von den pleural (Lungenflügelfutter) Abweichungen erwartet und zeigten höhere Belichtung und ein höheres Risiko für das Entwickeln der Asbest-in Verbindung stehenden Krankheit an [29]. Begrenzte letzte Daten zeigen an, dass Faserniveaus in den Verarbeitungsbereichen von Libby und von westlichen Mineralien, Minneapolis, Minnesota ähnlich waren und vorschlugen, dass Arbeitskraftbelichtungen ähnlich auch gewesen sein konnten.
Die ATSDR Abteilung der Gesundheits-Studien, in Zusammenarbeit mit Zustand partners, leitet eine laufende Bemühung, Gesundheitsresultatsdaten von vorgewählten ehemaligen Vermiculitanlagen zu erfassen. Kein Bericht der vorhandenen Gesundheitsstatistikdaten für diesen Aufstellungsort ist diesmal abgeschlossen worden. Es sollte notiert, dass die kleine Zahl möglicherweise betroffenen Leuten um den Aufstellungsort ihn schwierig bilden könnte, zu ermitteln, wenn es irgendwelche auf gemeinschaftsebene gesundheitlichen Auswirkungen gibt. ATSDR gibt die jährlichen Berichte frei, die Gesundheitsstatistik-Berichtentdeckungen für vorgewählte Aufstellungsorte zusammenfassen, für die Daten empfangen worden sind. Der erste jährliche Bericht slated, in Spätsommer 2003 freigegeben zu werden.
Kindergesundheit-Betrachtungen ATSDR erkennt, dass Kinder und Kinder für Belichtungen als Erwachsene in den Gemeinschaften anfälliger sein konnten, die mit Umweltverschmutzung gegenübergestellt wurden. Weil Kinder vollständig von den Erwachsenen für Risikokennzeichnung und Unternehmensentscheidungen abhängen, wird ATSDR an der Bewertung ihrer speziellen Zinsen am Aufstellungsort festgelegt.
Die Effekte des Asbests auf Kindern sind wahrscheinlich den Effekten auf Erwachsene ähnlich. Jedoch konnten Kinder für Asbestbelichtungen besonders anfällig sein, weil sie wahrscheinlicher sind, Faser-beladenen Boden oder Innenstaub beim Spielen zu stören. Kinder atmen auch Luft, die näeher an dem Boden ist und wahrscheinlicher folglich sein kann, zerstreute Fasern von verschmutztem Boden oder von Staub zu inhalieren.
Außerdem konnten Kinder, die herausgestellt werden, von wirklich sich entwickelnder Asbest-in Verbindung stehender Krankheit als die Leute gefährdeter sein, die später im Leben wegen des langen Latenzzeitraums zwischen Belichtung und Anfang der Asbest-in Verbindung stehenden Erkrankung der Atemwege herausgestellt wurden.
Die meisten Anrisiko Kinder sind die, die Haushaltsmitglieder der ehemaligen Arbeitskräfte waren, während die Anlage funktionierte. Weil die Anlage nicht mehr funktioniert, sind Kinder heute sehr unwahrscheinlich, Libby Asbest-verschmutztem Vermiculit herausgestellt zu werden.
Zusammenfassungen - Arbeitskräfte am ehemaligen W.R. zieren,/Zonolite Co. Aufstellungsort in Beltsville, Maryland wurden herausgestellt wahrscheinlich gefährlichen Niveaus des Libby Asbests in der Vergangenheit; letzte berufliche Belichtungen waren eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens.
- Gegenwärtige Arbeitskräfte am Aufstellungsort werden nicht Libby Asbest ausgesetzt. Obgleich ein lokalisierter Bereich innerhalb der Anlage Spurenniveaus enthält, wird er verwendet, um Extramaterialien zu speichern und wird durch zwei Wände lokalisiert; folglich wirft er keine offensichtliche Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf. Zukünftige Störungen dieses Bereichs konnten Asbestaussetzungen zu den Arbeitskräften ergeben.
- Haushaltsmitglieder der ehemaligen Arbeitskräfte waren wahrscheinlich, gefährlichen Niveaus durch das Libby Asbest ausgesetzt worden zu sein, das nach Hause auf Haar und Kleidung der Arbeitskräfte getragen wurde; letzte Aussetzungen zu den Haushaltskontakten waren eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens.
- Haushaltskontakte der gegenwärtigen Arbeitskräfte werden nicht Libby Asbest ausgesetzt; gegenwärtige Aussetzungen zu den Leuten, die mit gegenwärtigen Arbeitskräften leben, werfen keine offensichtliche Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Keine vorliegenden Beweise schlagen vor, dass überschüssige Stapel am Ort gehalten wurden, oder dass Gemeinschaftsmitglieder auf den Aufstellungsort zurückgriffen und ihnen in der Vergangenheit herausgestellt wurden; jedoch ist zusätzliche Information notwendig, um diese Daten zu bestätigen. In der Vergangenheit warfen überschüssige Stapel am Aufstellungsort eine unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Keine vorliegenden Beweise zeigen alle überschüssigen Stapel oder Materialien z.Z. am Ort an, also werfen Abfallstapel nicht eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens jetzt auf.
- Beweis schlägt vor, dass sehr kleines RestLibby Asbest auf dem Aufstellungsort bleibt, aber zukünftige Aufbau- oder Aushöhlungtätigkeiten am Aufstellungsort können den Boden stören, der Spurenmengen LA enthält. Z.Z. werfen Aufstellungsortzustände keine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Unzulängliche Daten sind vorhanden, festzustellen, ob Emissionen des umgebenden oder fugitive Staubes von der Anlage genug bedeutend waren, benachbarte Arbeitskräfte oder Häuser Libby Asbest auszusetzen; letzte Belichtungen der umgebenden Luft werfen eine unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Kein Beweis zeigt an, dass Gemeinschaftsmitglieder überhaupt Vermiculit oder Abfälle in ihren Yards oder in Fahrstraßen benutzten; jedoch ist zusätzliche Information notwendig, um dieses zu bestätigen. Wohnim freienbelichtungen werfen eine unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Unzulängliche Informationen sind vorhanden, festzustellen, wenn Gemeinschaftsmitglieder WohninnenLibby Asbestverschmutzung ausgesetzt wurden; folglich warfen letzte Wohninnenbelichtungen eine unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf. Gegenwärtige Wohninnenbelichtungen werfen keine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf.
- Gesundheitsresultatsdaten für die Gemeinschaft um den Aufstellungsort können nützlich sein, wenn man mögliche gesundheitliche Auswirkungen kennzeichnet und die Notwendigkeit an der zusätzlichen Gesundheit studiert in einer bestimmten Gemeinschaft. Z.Z. ist keine Auswertung von Gesundheitsresultatsdaten für diesen Aufstellungsort abgeschlossen worden.
Empfehlungen - Ehemalige Arbeitskräfte und ihre Haushaltskontakte kennzeichnen, um gesundheitliche Auswirkungen von der Libby Asbestbelichtung nachzuforschen. Mit ehemaligen Arbeitskräften in Verbindung treten und Informationen über Müllentsorgung- und Betriebspraxis an der Anlage anfordern, in Belichtungsanalyse zu unterstützen und zu bestätigen, dass Abfälle nicht am Ort entledigt wurden.
- Das Potenzial für Aussetzung zur RestLibby Asbestverschmutzung beseitigen. Eine zugelassene Asbestfremdfirma sollte für alle mögliche Abbautätigkeiten benutzt werden.
- Neue Informationen wiederholen, die vorhanden wird, um unbestimmte Belichtungsbahnen auszuwerten, wie anwendbar.
- Hinweise auf Anfrage zur Verfügung stellen auf den Gemeinschaftsmitgliedern, die über die Produkte betroffen werden, die Vermiculit enthalten.
- Einen Gesundheitsstatistikbericht in Übereinstimmung mit den Protokollen leiten, die durch ATSDR für den ehemaligen Vermiculitanlagenaufstellungsort entwickelt werden.
Öffentliches Gesundheitswesen-Aktionsplan Der Zweck dem Aktionsplan des öffentlichen Gesundheitswesens ist, zu garantieren, dass Gefahren des öffentlichen Gesundheitswesens nicht nur gekennzeichnet werden, aber auch gewendet. Der Aktionsplan des öffentlichen Gesundheitswesens für diesen Aufstellungsort beschreibt Maßnahmen, die ATSDR und/oder andere Regierungsagentur planen, am Aufstellungsort zu ergreifen, um schädliche Wirkungen der menschlichen Gesundheit abzuschwächen und zu verhindern, resultierend aus Aussetzung zu den gefährlichen Substanzen in der Umwelt. ATSDR Weiterverfolgung auf dem Plan auch stellt Implementierung der folgenden Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens sicher:
Tätigkeiten schlossen ab - ATSDR Aufstellungsort Besuch 23. August 2002.
- EPA Aufstellungsortbesuche: Windschutzscheibe Ausflug 31. März 2000; Aufstellungsort Probenahme 22. September 2000, 21. Mai 2001; Aufstellungsort Besuch 23. August 2002.
Tätigkeiten laufend - ATSDR Personal erforscht unveröffentlichte Informationen innerhalb der EPA Datenbank der WR Anmutdokumente (geschätzt 3 Million Seiten Informationen in Bezug auf Libby, Montana und anderen nationalen Vermiculit, die Aufstellungsorte verarbeiten).
- Die ATSDR Abteilung der Gesundheits-Studien, in Zusammenarbeit mit Zustand partners, leitet eine laufende Bemühung, Gesundheitsresultatsdaten von vorgewählten ehemaligen Vermiculitanlagen zu erfassen.
Tätigkeiten planten - ATSDR kombiniert die Entdeckungen von dieser Gesundheitsberatung mit Entdeckungen von anderen Aufstellungsorten im Ganzen Land, die Libby Vermiculit empfingen, um einen kompletten Report zu verursachen, der Gesamtzusammenfassungen und Strategien für das Adressieren von Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens umreißt.
- ATSDR, in Zusammenarbeit mit Zustandpartnern und anderen Bundesagentur, ist, feststellend erforschend und die Möglichkeit des Leitens von Arbeitskraft- und Haushaltskontaktweiterverfolgungtätigkeiten.
- ATSDR koordiniert mit dem passenden Zustand und den lokalen Gesundheitsbeamtern, zum der Möglichkeit des Leitens eines Gesundheitsstatistikberichts an diesem Aufstellungsort auszuwerten.
- Personal der ATSDR Region 3 Weiterverfolgung mit dem passenden Zustand oder lokalen der Gesundheitsabteilung garantiert, dass Aussetzung zur Restkontamination verhindert oder beseitigt wird.
Aufstellungsort-Mannschaft
Autor
Amanda Gonzalez
Umwelterhaltung-Wissenschaftler
Abteilung der Gesundheits-Einschätzung und der Beratung
Regionale Repräsentanten
Charles Walters
Öffentliches Gesundheitswesen-Berater
Büro der regionalen Geschäfte, Region 3, Philadelphia-Büro
Lora Werner
Umwelterhaltung-Fachmann
Büro der regionalen Geschäfte, Region 3, Philadelphia-Büro
EPA Repräsentant
Deborah Carlson
Am Platz Koordinator
U.S. KlimaSchutzorganisation, Region 3, drehendes Büro
Rezensenten
John-Geschäftemacher, Ph.D., DABT
Älterer Toxikologe
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Leiter, Beratungs-Abschnitt
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., MPH
Zweigniederlassung-Leiter
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR
Hinweise
1. US-geologisches Gutachten. Nachricht 2192. Untersuchungstudie der Geologie der US-Vermiculiteinlagen - sind-- Asbestmineralien Common-Bestandteile? Denver, Co: US-Innenministerium. 7. Mai 2002, erreicht am 31. Juli 2002 an: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ .
2. Region 3. ENTWURF Reisereport US-EPA, Aufstellungsort des Vermiculit-WRG1, Beltsville, Prinz Georges County, MD. TDD#SW3-02-07-0023, Vertrag Nr. 68-S3-00-01. 9. Januar 2003.
3. Ansammlung, Analyse und Kennzeichnung der Vermiculit-Proben für Faser-Inhalt und Asbest-Verschmutzung. MRI Report für EPA, Projekt Nr. 4901-A32 unter EPA Vertrag 68-01-5915, 1982.
4. Minnesota-Abteilung der Gesundheit. Gesundheitsberatungs-Belichtungseinschätzung für westliche Mineralprodukte. ENTWURF.
5.Marriam R.R. (Remedium Group, Inc.; Tochtergesellschaft Memorandums des W.R.grace & Company) zu B. Anderson von Dokumente ATSDR, W.R. Grace & Company geliefert an ATSDR. Memphis, TN. 10. März 2003.
6. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Reisereport für Beltsville, MD. 23. August 2002.
7. Büro der Zählung. Zählungbevölkerung 1990. Washington: US-Handelsministerium, 1990.
8.Bureau der Zählung. Zählungbevölkerung 2000. Washington: US-Handelsministerium, 2000.
9.US EPA Reise-Report der Region-3., Aufstellungsort des Vermiculit-WRG1, Beltsville, Prinz Georges County, MD. TDD#03-00-08-015, Vertrag Nr. 68-S3-00-03. 20. März 2001.
10. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Toxikologisches Profil für Asbest (Update). Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; September 2001.
11. Mittelwesten-Forschungsinstitut. Ansammlung, Analyse und Kennzeichnung der Vermiculitproben für Faserinhalt und Asbestverschmutzung. Kansas City: berichten vorbereitet für das US-KlimaSchutzorganisation-Büro der Schädlingsbekämpfungsmittel und der giftigen Substanzen; September 1982.
12. US-KlimaSchutzorganisation. Integriertes RisikoInformationssystem (für Asbest). Zurückgegriffen am 31. Juli 2002 an: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register, Abteilung der Gesundheits-Einschätzung und Beratung. Über die Expertengruppe auf gesundheitlichen Auswirkungen des Asbests und der synthetischen Glasfasern berichten: der Einfluss der Faserlänge. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; 2003. Vorhanden an: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. Churg A. Asbest-in Verbindung stehende Krankheit im Arbeitsplatz und in der Umwelt: umstrittene Probleme. In: Churg A. und Katzenstein, AA. Der Lungenflügel: gegenwärtige Konzepte (Monographien in der Pathologie, Nr. 6). Philadelphia (PA): Lippincott, Williams und Wilkins; 1993. P. 54-77.
15. Berufliche Sicherheits-und Gesundheits-Verwaltung. Präambel zu den abschließenden Richtlinien für das Asbest (geändert 1994). III. Zusammenfassung und Erklärung der korrigierten Standards. Zurückgegriffen am 16. Juli 2002 an: www.osha.gov
16. Berman DW, Crump K.-Methodik für Leitrisikobeurteilungen an den Asbest superfund Aufstellungsorten. Teil 2: Dokument des technischen Hintergrundes (Zwischenversion). Vorbereitet für die US-KlimaSchutzorganisation-Region 9. San Francisco: 15. Februar 1999.
17. KlimaSchutzorganisation. Richtlinien für das Durchführen der AHERA TEM Abstandsprüfung, um Beendigung eines Asbestabnahmeprojektes festzustellen. Washington: KlimaSchutzorganisation, Büro der giftigen Substanzen, NTIS Nr. PB90-171778.
18. Weis CP. Memorandum zu P. Peronard, Amphibolmineralfasern im Quellenmaterial in den Wohn- und Handelsbereichen von Libby werfen eine unmittelbar drohende und erhebliche Gefährdung zum öffentlichen Gesundheitswesen auf. Denver, Co: KlimaSchutzorganisation Region 8. 20. Dezember 2001.
19. KlimaSchutzorganisation. Giftige Luft-Verschmutzungsstoff-Web site. Zurückgegriffen am 29. Oktober 2002 an: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. ATSDR (2003) World Trade Center-Wartetätigkeiten. Räumungsartikel-Report. 11. September 2001 - 30. April 2003. 16. Mai 2003 US-Abt. der Gesundheits-und Sozialdienste.
21. Nationales Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit. On-line-NIOSH pocket Führer zu den chemischen Gefahren. Zurückgegriffen am 16. Juli 2002 an: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. Amerikanische Konferenz der Regierungs-industriellen Hygieniker. Schwellenwerte 2000 für chemische Substanzen und körperliche agent- und biologischebelichtungsindizes. Cincinnati (OH-); 2000.
23. KlimaSchutzorganisation. Nationale Primärtrinkwasserregelungen. Zurückgegriffen am 16. Juli 2002 an: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
Abteilung 24.Maryland der Umwelt. COMAR 26.08.02.03 - 2 numerische Kriterien für giftige Substanzen im Oberflächenwasser. Am 9. Juni 2003 zurückgegriffen, an: https://constmail.gov.state.md.us/.
25. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Gesundheitsberatung auf Sterblichkeit in Libby, Montana. Atlanta: US Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste. August, 2002.
26. Peipins et al. radiografische Abweichungen und Aussetzung zu Asbest-verschmutztem Vermiculit in der Gemeinschaft von Libby, Montana. Gesundheit Perspect umgeben: doi: 10.1289/ehp.6346. Vorhanden an: http://dx.doi.org/.
27. Pratt-GASCHROMATOGRAPHIE. (MDOH). Memorandum zu J. Kelly der Minnesota-Abteilung der Gesundheit, der Modellkonzentrationen und der Absetzung von Tremolite nahe der westlichen Anmutanlage des Mineral-Products/W.R. Minneapolis, Mangan: Minnesota-Abteilung der Gesundheit (MDOH). 12. Juni 2001.
28. KlimaSchutzorganisation. Probenahme und Analyse der Verbrauchergartenprodukte, die Vermiculit enthalten. Seattle: KlimaSchutzorganisation, Region 10. August 2000.
29. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Einleitende Entdeckungen von Libby, Montana, medizinische Prüfung des Asbests. Zurückgegriffen am 29. Oktober 2002 an: http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
Anhang B:
Gefahr-Kategorien-Definitionen
Gefahrkategorien des öffentlichen Gesundheitswesens sind Aussagen über vorhanden sind, ob Leute durch die Bedingungen in der Vergangenheit geschädigt werden konnten, die am Aufstellungsort, Geschenk oder Zukunft. Eine oder mehrere Gefahrkategorien konnten für jeden Aufstellungsort angebracht sein. Die fünf Gefahrkategorien des öffentlichen Gesundheitswesens sind keine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens, keine offensichtliche Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens, unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens, Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens und dringende Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens.
Keine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens
Eine Kategorie verwendet in den Einschätzungsdokumenten des öffentlichen Gesundheitswesens ATSDRS für Aufstellungsorte, in denen Leute nie haben und nie Kontakt mit schädlichen Mengen der Aufstellungsort-in Verbindung stehenden Substanzen erben werden.
Keine offensichtliche Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens
Eine Kategorie, die in den Einschätzungen des öffentlichen Gesundheitswesens ATSDRS für Aufstellungsorte verwendet wurde, in denen Humanexposition zu verschmutzten Mitteln auftreten konnte, konnte in der Vergangenheit aufgetreten sein oder konnte zukünftig auftreten, aber, wo die Belichtung erwartet wird, um keine schädlichen gesundheitlichen Auswirkungen zu verursachen.
Unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens
Die Kategorie verwendet in den Einschätzungsdokumenten des öffentlichen Gesundheitswesens ATSDRS, wenn ein Berufsurteil über das Niveau des Gesundheitsrisikos nicht gebildet werden kann, weil die Informationen, die zu solch einer Entscheidung kritisch sind, ermangeln.
Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens
Eine Kategorie verwendet in den Einschätzungen des öffentlichen Gesundheitswesens ATSDRS für Aufstellungsorte, die eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens wegen der langfristigen Aussetzungen (grösser als 1 Jahr) genug zu den hohen Niveaus der gefährlichen Substanzen oder der Radionuklide aufwerfen, die schädliche gesundheitliche Auswirkungen ergeben konnten.
Dringende Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens
Eine Kategorie verwendet in den Einschätzungen des öffentlichen Gesundheitswesens ATSDRS für Aufstellungsorte, in denen kurzfristige Aussetzungen (weniger als 1 Jahr) zu den gefährlichen Substanzen oder zu den Bedingungen schädliche gesundheitliche Auswirkungen ergeben konnten, die schnelle Intervention erfordern.
|
