| Entlastung schwankte durch mich als der Schweißzapfen, der plötzlich meiner geschlossenen Stirn entsprungen war. „Wirklich?“ Ich sagte und maskierte meine Entlastung. „, wie so?“ „Gut, wenn eine schwere Person hinunter den Gang zwischen die Zellen des zweiten Stocks geht, können Leute in den Zellen ihm wirklich glauben. Sie beschweren sich.“ „Klingt wie ein Ablenkungsproblem,“ sagte ich. „Ich prüfe meine calcs nach und gelange zurück an Sie.“ Wenn es dies tat, holte es, um sich um eine ConstructionCalc Seminar-Quizfrage zu kümmern: Federnd Fußböden… a) Immer sind eine extreme Gefahr und müssen ersetzt werden. b) Geschehen, weil der Verfasser vergaß, den Kleber unter den Subfloor zu setzen. c) Viel mit einem Fußbodensystem wahrscheinlicher sein, das nicht von einer qualifizierten Person entworfen worden ist. d) Mag von einem Stärkengesichtspunkt tadellos fein sein, aber ist sure zu den Leuten ärgerlich, die dort leben. e) Auftreten, weil die Ablenkungskriterien des Fußbodensystems nicht an gehalten wurden. f) Sollte für Trampolinen, nicht Gebäude reserviert sein. Antwort A) ist nicht zutreffend. Bounciness liegt an der Ablenkung, nicht Mangel an Stärke. Ablenkung und Stärke hängen nicht von gegenseitig ab, obwohl viel Ablenkung (oder Bounciness, wenn wir einen Fußboden betrachten), ein Stärkenproblem gut anzeigen können. Antwort B) ist nicht zutreffend. Kleber hilft Stärke und Ablenkung wenig, aber im Allgemeinen weniger als 5%. Antwort c) ist im Allgemeinen zutreffend. Antwort d) ist zutreffend und ist die anwendbare Antwort zur Beanstandung meines Klienten. Antwort e) ist im Allgemeinen, aber nicht immer zutreffend. Das oben genannte Drehbuch ist ein ausgezeichneter typischer Fall. F beantworten), ist zutreffend genug und könnte großartige ringende Ringe auch eingeschlossen haben. Aber ich schweife ab. Wenn man Lichtstrahlen und Balken sortiert, gibt es drei Kriterien, die überprüft werden müssen: Biegefestigkeit, Scherstärke und Ablenkung. Ablenkung ist nicht ein Stärkenproblem; es hängt mehr mit Komfort und Kosmetik zusammen. Mit Fußbodenbalken kann zu viel Ablenkung Bounciness, gebrochene Trockenmauerplafonds oder das Absacken ergeben. Es ist möglich, dass ein schlecht entworfenes Fußbodensystem Ablenkungs- und Stärkenprobleme haben könnte, aber sie nicht immer gehen zusammen. Zurück zu meinem Projekt SR20: Ich prüfte meine calcs nach und fand, dass ich alles richtig entworfen hatte, und tatsächlich verwendete zwingendere Kriterien für Ablenkung als der erforderte Code. Noch war der Fußboden ein wenig federnd. Der Hauptgrund war, dass die Balkenüberspannung über 20 Fuß - ziemlich lang war. Gelernte Lektion: lange Fußbodenbalken, sagen 14 Fuß, oder mehr in der Überspannung, sind für Bounciness anfällig, selbst wenn sie richtig entworfen sind. Das beste Hilfsmittel ist, kürzere Überspannungen zu benutzen. Wenn das nicht möglich ist, sicher sein, dass der Entwerfer weiß, was er tut, und nicht auf den Ablenkungskriterien skimp. Garnison P.E. Tim-K. von ConstructionCalc.com hat Bücher und Kurzlehrgänge und Vorträge auf den Themen geschrieben, die zu den Erbauern relevant sind. Erhielt ein technisches oder Management-Thema? EMail buildersengineer@constructioncalc.com. Tim liest jedes. Diese Spalte kann nicht ohne Erlaubnis vom Autor neu gedruckt werden. Die Meinungen, die in diesem Artikel ausgedrückt werden, stellen die persönlichen Ansichten, die Aussagen und die Meinungen des Autors dar und nicht notwendigerweise stellen die Ansichten, die Aussagen, die Meinungen oder die politischen Richtlinien des nationalen Verbandes der Haupterbauer dar. NAHB nicht notwendigerweise indossiert irgendwelche der Ansichten, die vom Autor geäußert werden und NAHB ist nicht für irgendwelche verantwortlich, die direkt sind oder die indirekten Konsequenzen, die aus den Meinungen heraus entstehen, die in diesem Artikel ausgedrückt werden. | 
Vor nicht allzu langer Zeit erhielt ich den Anruf, den jeder Ingenieur fürchtet. Er war von a hinter Klienten betreffend etwas, das ich ausgeführt hatte. In der Welt der strukturellen Technik, kann dieses aus Gründen eines Paares sehr ernst sein. Zuerst wenn eine meiner Strukturen ausfällt, könnte jemand ernsthaft verletzt werden oder getötet werden. Zweitens selbst wenn niemand verletzt wird, würde der Konkurs wahrscheinlich sehr teuer sein, - Unkosten zu reparieren, die ich würde tragen müssen, wenn es mein Fehler war. 
