Errichtende konkrete Maurerarbeit-Häuser: Entwurfs-und Aufbau-Probleme Dieses ist eine Zusammenfassung eines Reports, der durch das NAHB Forschungszentrum für die US-Abteilung des Gehäuses und der Stadtentwicklung, den nationalen konkreten Maurerarbeit-Verband, den Portland-Kleber-Verband und den nationalen Verband der Haupterbauer vorbereitet wird. Der Gesamtbericht ist im pdf-Format vorhanden. Zusammenfassung Obgleich viele Haupterbauer konkrete Maurerarbeitmaßeinheiten für (CMU) Grundlagenwände benutzen, haben die Haupterbauer, die kompletteren Gebrauch CMU versuchen, viele Fragen über die Möglichkeit und verwenden Gebrauch von konkretem Maurerarbeitaufbau. In einer Bemühung, einige diese Fragen zu adressieren, die der Aufbau von zwei einzelnen-wythe CMU in den nicht traditionelen CMU Märkten d.h. Nordklimata automatisch ansteuert, wurden völlig dokumentiert. Obgleich diese Fallstudiehäuser alle Punkte nicht ansprechen können, die in konkreten Maurerarbeitaufbau mit einbezogen werden, werden Schlüsselresultate unten dargestellt. Die Fallstudiehäuser waren in Ohio und in Minnesota. Baubestimmungen und Planvorbereitung: Es gibt zwei Methoden des Entwurfs angewendet, um Befolgung mit lokalen Baubestimmungen, empirischem Entwurf und ausgeführtem Entwurf zu versehen. Die empirische Entwurfsmethode ist für Einfamilien- Wohnungen aus Gründen der Einfachheit sowie die Beseitigung von Technikkosten häufig benutzt. Die empirische Entwurfsannäherung wird auf kurze Gebäude (unter 35 Fuß in der Höhe) und Gebäude in den niedrigen seismischen Zonen und in den niedrigen Windbereichen begrenzt. Die ausgeführte Entwurfsannäherung stellt zusätzliche Kosten vor, aber kann helfen, Sonderentwurfsbedingungen zu adressieren. Das Ohio-Fallstudiehaus war empirisch entworfen und das Minnesota-Fallstudiehaus setzte die ausgeführte Entwurfsmethode ein. Wandstärke: Die drei vorbildlichen Baubestimmungen und CABO schreiben zwei verschiedene minimale Anforderungen für die Art des Blockes benutzt für einstöckige Gebäude vor. Während alle vier Codes 6 Zoll als die minimale Stärke vorschreiben, schreiben CABO und UBC vor, dass der 6-Zoll-Block von der festen Maurerarbeit sein muss, oder 8 Zoll starker ein Hohlkern Block angefordert wird. Die Übergrad Maurerarbeitwände des einstöckigen Ohio-Fallstudiehauses wurden mit 8 Zoll starkem ein Hohlkern Block errichtet. Die Übergrad Maurerarbeitwände des zweistöckigen Minnesota-Hauses benutzten 6 Zoll starke ein Hohlkern Blöcke mit dem Zusatz der vertikalen Stahlverstärkungsrechtsanwaltschaft. Seitliche Unterstützung der Wände: Seitliche Unterstützung der Wände war nicht ein Entwurfsproblem mit den zwei Fallstudiehäusern, noch ist es ein Problem für viele low-rise Wohnstrukturen. Häuser mit hohes, ungestützten Außenwänden oder hohen Plafonds z.B. „große Räume“ und Eintragungs-Foyers, sowie Gebäude mit einem starken Block von 6 Zoll erfordern die Aufmerksamkeit eines Entwurfsfachmannes. Crack Steuerung: Die Fallstudien veranschaulichten die Ungewissheit, welche die Notwendigkeit an den Bondlichtstrahlen, an der horizontalen gemeinsamen Verstärkung und an den Steuerverbindungen umgibt. Während die konkrete Maurerarbeitindustrie Empfehlungen für die Kontrolle anbietet, knackt in den Maurerarbeitwänden, die vorbildlichen Baubestimmungen einschließen nicht vorschreibende Anforderungen für crack Steuerung. Praxis in diesem Bereich schwankt auf eine einzelne Basis. Anschlüsse zur konkreten Maurerarbeit: Die Fallstudiehäuser veranschaulichten einige verschiedene Techniken für die ausführliche Schilderung der Gebäudeelemente wie Fußbodenplattformen, Isolierung, fenster und Türen, Blitzen und Gips Wallboard. Einige Fotographien und Aufbauzeichnungen von den Fallstudien werden während des Körpers des Reports sowie in Anhang A. zur Verfügung gestellt. Energieleistung: Das Niveau, zu dem der CABO vorbildliche Energie-Code (MEC) thermischen Massennutzen erkennt, basiert auf HeizungsTagen der Gradverleihung und der Position der Isolierung. Das Ohio-Fallstudiehaus (in einem Klima von ungefähr 5.400 erhitzentagen der Gradverleihung) enthielt Isolierung im Kern des Blockes d.h. „integrale“ Isolierung, wie in MEC definiert. Folglich wurde irgendein Nutzen von der thermischen Masse erzielt, und Zustimmung wurde von der lokalen Gebäudeabteilung erreicht. Am Minnesota-Fallstudieaufstellungsort verneinte die Zahl HeizungsTagen der Gradverleihung (ungefähr 8.200) effektiv den thermischen Masseneffekt und kein Nutzen in verringerter Isolierung wurde verwirklicht.
Die empirische Entwurfsannäherung in den vorbildlichen Baubestimmungen ist zum Anfängerbenutzer ein wenig verwirrend, umfaßt nicht viele allgemeinen Details oder Befestigunganforderungen und kann die kosteneffektivste konkrete MaurerarbeitWand in einigen Fällen möglicherweise nicht bereitstellen. Die Hauptbauindustrie würde von einem „Verfahrensführer“ für konkreten Maurerarbeitwohnaufbau profitieren, der strukturelle Schlüsselpunkte vereinfachen und Unterstützung für Anfängermaurerarbeiterbauer umfassen würde. |
