Zigaretten für Lungenkrebsrisiko zählen
Am Mittwoch, den 19. März 2003 gab bekannt: 3:53 P.M. EST (GMT 2053)
WASHINGTON (AP) -- Raucher und Exraucher bald sind in der Lage, ihr Risiko des Lungenkrebses vorauszusagen, indem sie eine neue Formel verwenden, die wie lang zählt und wie viel sie rauchten und wie lang, da sie die Gewohnheit traten.
Wissenschaftlerhoffnung die Formel hilft Leuten, zu entscheiden, wenn sie wirklich eine umstrittene Prüfung versuchen möchten, um Frühstadium Lungenkrebs zu ermitteln.
Die Berechnung, veröffentlicht im Journal dieser Woche des Nationalen Krebsinstituts, zeigt eine breite Veränderung im Risiko.
Vor eine 51 Einjahresfrau betrachten, die einen Satz ein rauchte Tag, da sie 14 bis das Stoppen neun Jahren war. Die Formel setzt ihre Wahrscheinlichkeiten des Erhaltens des Lungenkrebses in die folgenden 10 Jahre an weniger als 1 in 100 ein.
Einen 68 Einjahresmann vergleichen, der zwei Sätze ein Tag rauchte, da er 18 war und nicht noch beendigt hat. Er hat 1 in Wahrscheinlichkeit 7 des Lungenkrebses durch seinen 78. Geburtstag, wenn er hält luftzustoßen. Wenn er beendigte, heute zu rauchen, die Risikotropfen etwas, bis 1 9.
Die Formel arbeitet nur für bestimmte Leute -- die älter als 50, die mindestens Hälfte ein Satz ein Tag für mindestens 25 Jahre rauchten -- weil er auf einer Studie gegründet hat, die Krebsentwicklung in gerade jenen Leuten aufspürte.
Forscher New York von der ErinnerungsSloan-Kettering Krebs-Mitte verursachten die Formel und gaben eine bedienungsfreundliche Version für Verbraucher auf einer Web site bekannt. Doktoren haben ein Ähnliches Modell für Jahre benutzt, das Alter, medizinische Geschichte der Familie und andere Faktoren berechnet, um das Risiko einer Frau des Erhaltens des Brustkrebses vorauszusagen.
Aber für Lungenkrebs, erwartet, 157.000 Amerikaner dieses Jahr, Doktoren konnte zu töten nur vagen Rat geben: Das Rauchen ist die Hauptursache; schwere Raucher haben das höchste Risiko; und dieses Risiko fällt mit jedes Jahr dem überschreitet seit dem Treten der Gewohnheit.
Die neue Formel hilft Doktoren, „zu sein spezifischer jetzt über, wem am größten Risiko ist,“ sagte Dr. Tom Glynn der amerikanischen Krebs-Gesellschaft, die die Forschung pries.
Das ist besonders wichtig, wie mehr Leute erwägen, jenes annonciert zu erhalten konkurrenzfähig, aber noch sagten die unbewiesenen, gewundenen CT-Scans, zum des frühen Lungenkrebses, Glynn zu jagen.
Nur 15 Prozent Lungenkrebsleidende überleben fünf Jahre, hauptsächlich weil die Krankheit normalerweise sehr spät bestimmt wird. Es gibt keine nachgewiesene Siebungprüfung bis jetzt.
Das Nationale Krebsinstitut studiert, ob gewundener CT scannt, die die Lungen in den verschiedenen Winkeln ansehen, könnte Überleben verbessern, indem es früh Tumoren beschmutzt. Es gibt keine Antwort schon, und die Scans haben ein grosses Problem: Bis zur Hälfte harmloses Narbegewebe oder irgendeinen anderen gutartigen Klumpen ermitteln, der eine riskante Biopsie oder andere Weiterverfolgungprüfung erfordert.
Lungenflügelfachleute sehen vielen Patienten „, die durch Angst zerstört werden und betreffen über, was in ihrer Zukunft“ wegen die vieldeutigen der CT-Resultate sein kann, sagten Dr. Peter Bach, Sloan-Ketterings Bleiforscher. „Viele Kastenärzte, glaube ich, würde einer Weise von Patienten oben helfen begrüßen - Frontseite entscheiden, ob sie diese Prüfung an erster Stelle haben sollten.“
Zuerst musste Bach prüfen, dass es messbare Veränderung des Risikos gibt. Er wendete sich an die Krebsforschung-Mitte Fred-Hutchinson in Seattle, das in den neunziger Jahren eine der besten Studien überhaupt durchführte, um Lungenkrebsentwicklung in 18.000 schweren Rauchern und in Exrauchern aufzuspüren. Bach verwendete diese Daten, um die Effekte des Alters, des Geschlechtes, der rauchenden Geschichte und der Belastung durch cancer-causing Asbest festzustellen.
Er verursachte ein Modell dass, wenn nicht vollkommen, groß genau vorausgesagte Krebsentwicklung unter den Hutchinson Studienteilnehmern und unter den Leuten, die für Lungenkrebs an der Mayo-Klinik aussortiert wurden.
Sie ist nicht harmlos, warnte Bach. Noch tut die Formel sagen, ob eine Person einen CT-Scan haben sollte.
Stattdessen haben Leute eine Vorhersage des Risikos basiert auf Daten, die sie verwenden können, um Gesundheitspflegeentscheidungen zu treffen, Glynn der vereinbarten das Krebsgesellschaft -- wer Benutzer der Web site anregte, die Vorhersage mit ihrem Doktor zu besprechen, um sicherzustellen, deuten sie sie richtig.
Einige Leute finden ein 15-Prozent-Risiko des Krebses so quälend, dass sie für einen CT-Scan laufen, Glynn notiert, während andere sagen konnten, „, dass 1 in 7 ist, und ich werde eins der sechs sein“, wer gut bleibt.
Copyright 2003 das Associated Press.
