EPA Bemühung, städtischen Aufbau-Staub zu regulieren zeichnet Feuer 
Ein US-KlimaSchutzorganisationangebot, zum eines 24-stündigen „groben Partikelstandard“ Konzentrierens auf den Staub, der von den Aufbautätigkeiten in den Stadtgebieten herzustellen emittiert wird, ist in Opposition von den Haupterbauern der Nation gelaufen. Wenn sie genehmigt wird, würde die Richtlinie die schwierigen, unvereinbaren Vollmacht am Jobaufstellungsort für die Erbauer hinzufügen, die in den Bereichen mit einer Bevölkerung von 100.000 oder mehr arbeiten. Das Problem „der Krustenemissionen des fugitive Staubes“ - oder allgemeiner Schmutz - basiert auf der Theorie, die Sand und Staub oben von den Baustellen ist in sich selbst gefährlicher rührten, als abwischen von anderen Quellen, wie Landwirtschaft oder sogar Windstorms. NAHB schickte dem agentur Anmerkungen, das dem Angebot im April entgegensetzt. „Es gibt keine Anzeige, dass grobe Partikelemissionen von den Baustellen irgendwie unterschiedlich als die sind, die zu landwirtschaftlichem oder Bergbauaufstellungsorten ausgestrahlt werden,“ schrieb Susan Asmus, Personalvizepräsident NAHBS für die Umwelt in der Arbeitssicherheits- und Gesundheits-Interessensgruppe. Noch, führt die Buchstabezustände, jede mögliche Studie durch, die durch das agenturerscheinen zitiert wird, dass städtischer Staub mehr eines Risikos als landwirtschaftlicher Staub ist. „Schließlich, wie vorgeschlagen, stellt die Richtlinie eine Reihe Implementierungsprobleme, die sie praktisch nicht einklagbar bilden,“ Asmus sagte dar. NAHB hat eine Liste von Ballungsräumen (hier klicken), mit „Nichterreichung“ Status unter der gegenwärtigen Richtlinie kompiliert. Diese sind Plätze, die nicht gegenwärtigen Partikelstandards entsprechen und die wahrscheinlicher sind, durch zwingendere Richtlinien beeinflußt zu werden. Bereiche auf der Liste waren für fast 240.000 Neubaubeginne 2004 verantwortlich. Zusätzliche Neubaubeginne sind wahrscheinlich, durch die vorgeschlagene Richtlinie beeinflußt zu werden, aber sie ist zu früh, zu erklären, wieviele Ballungsräume in Nichterreichung Status sich bewegen konnten. EPA hat die Studien zitiert, die eine Wechselbeziehung zwischen staubiger städtischer Luft und Einlieferung ins Krankenhauszollsätzen zeigen, obwohl seine eigenen Belegschaftsmitglieder darin übereingestimmt haben, dass die Studien nicht feststellen, dass die Staubteilchen wahrscheinlich, zum von irgendjemandes Gesundheit zu beeinflussen nur von den Baustellen kommen. EPA auch hat eine Studienvertretung zitiert, dass kurzfristige Aussetzung zu den groben Partikeln keinen Effekt auf Gesundheit hat und die verwendet hat, die findet, um einige Staubteilchen vom Standard zu befreien. „NAHB ringt diese gleichen Entdeckungen könnte auch verwendet werden, um sich alle, Quellen des fugitive Staubes zu befreien zu rechtfertigen,“ sagte Asmus. „EPA wird gedrängt Emissionen, des fugitive Staubes zu behandeln zu erwägen, während es behandelt den sehr ähnlichen Staub von landwirtschaftlichem und von den Bergbaugeschäften.“ EPA hat bereits regelnde Vereinbarungen mit den Zuständen, denen ungewöhnliche Mengen Staub und Schmutz in der Luft von den Dürren, Windstorms und andere wetterbezogene Ereignisse nicht die Luftqualitätsmaße beeinflussen, die auf Klimaaktionsplänen bezogen werden. Wenn dieser Staub die gleiche Art des Staubes angehoben während des Hauptaufbaus ist, sollte er einen ähnlichen Effekt auf Luftqualität, argumentiertes NAHB haben. „Die Ungewissheiten betreffend die tatsächliche Gesundheit wirkt sich“ aus und andere schwache Argumente „setzen das agentur auf schwachen Boden,“ Asmus schrieben. Stärkere Staubbekämpfungmasse sind sicher, Gehäuseerschwinglichkeit zu beeinflussen. Haupterbauer in Metropolitanphoenix wenden bereits zwischen $2.500 auf und $5.000 pro Maßeinheit auf Staubbekämpfungmassen, abhängig von Abschwächungbemühungen und den Kosten des Wassers, das benutzt wurde, um den Aufstellungsort zu befeuchten, sagten Spencer Kamps, Vizepräsident der Gesetzgebungsangelegenheiten für die Haupterbauer-Vereinigung von Mittelarizona. Wenn die vorgeschlagene Richtlinie anerkannt ist, „die Kosten der Kontrolle des Staubes auf unseren Aufstellungsorten steigen zweifellos - es gibt keinen Zweifel über den,“ sagte er. Kamps sagte seine Bemühungen der Mitgliedsunterstützungs NAHB, die vorgeschlagene Regelung an der Bucht zu halten. „Selbstverständlich gibt es Staub an einer Baustelle, aber Haupterbauer sind ein sehr kleiner Teil des Probleme - schon sind wir die einzige Gruppe, die reguliert wird. Es gibt keine Weise, die wir Erreichung [der Luft-Tatenstandards] unter der vorgeschlagenen Richtlinie erreichen werden, weil sie sogar einschränkend als die vorhandene Richtlinie ist, und landwirtschaftliche und Bergbauarbeit sind noch ausgenommen.“ | 
