Warum das Enron des Falles des immobilien-(Homestore) weit von vorbei ist durch Blanche Evans
Homestore ist das Enron von immobilien. Während ehemaliges Enron CFO Andrew Fastow wie ein Kanarienvogel gegen Lage CEO-Ken und der Enron Verwaltungsrat singt, denen alle sie genau was ein bisschen betrügerische Mätzchen wussten, die, er bis als der Buchhaltungsleiter der Firma war, ist es poetische Gerechtigkeit, dass Homestores ehemaliger Executivvizepräsident der geschäftliche Entwicklung das gleiche Lied über seinen ehemaligen CEO Stuart Wolff singt. (Ob Homestores Vorstandsmitglieder hatten, hat jedes mögliches Wissen von Peter und von des Wolffs Betrug, schon festgestellt zu werden.) U.S. Justizministerium Verfolgungrechtsanwalt Doug Fuchs benennt die Homestore-AOL „Rückreise“ Betrugsverhandlungen, die das führte zu Strafanzeigen und Zivilklagen gegen die Korporationen und die Offiziere die verantwortliche zu der Zeit „von den bedeutenderen UnternehmensBetrugsfällen der letzten fünf Jahre.“ Fuchs sagt, „wir glauben, dass Dr. Wolff schuldig ist und es, dass er überführt und gehalten wird, um seine Verbrechen zu erklären und eine Mitteilung zu schicken anderen CEOs wichtig ist, dass, die Bücher zu kochen nicht zugelassen werden soll.“ Die hässliche Geschichte des Ganzen kam, als Homestore und Time Warner ihr Einkommen für viertes Quartal 2000 bis 2002 erneut darstellten, zum Schlag und zum folgenden Verlust von Millionen Dollar im Aktionärwert heraus, der auf sek-Untersuchungen und folgende Zahlungsausgleiche in den Millionen holte. Unterdessen verkauften Wolff, Tafeen und andere gierig ihre Anteile von Homestore so schnell, wie sie konnten und steckten Millionen Dollar ein. Aber sie erhalten nicht, zu diesem Geld an zu hängen. Es gibt auch Zivilklagen, die in eine Gruppenklage-angestrengte Klage mit dem der Staat California-Ruhestand-System Lehrer vereinigt wurden, alias CalSTRS, als Bleizivilkläger. Homestore zahlte $13 Million im Barbestand und gab 20 Million neue Anteile Homestore Stammaktien zu den Mitgliedern der Kategorie heraus. Mindestens muss Tafeen (und später, Wolff) mit der sek im Homestore Fall vereinbaren und mit den privaten Zivilgruppenklagezivilklägern. Alle mögliche Zahlungsausgleichgelder geht zu verletzten Parteien. Urteilend durch, wie hartes CALPERS auf dem „neuen“ Homestore war, können sie ein Handgelenk mit einer Lehre schlagen. Die Homestore erfolgreichen Menschen erhalten nicht weg leicht. Dann gibt es die AOL-Seite des Probleme, zum schon zu kommen. Drei Tage nach Time Warner beendeten ihre Ausdrücke der Vereinbarung mit der sek, einschließlich einen Zahlungsausgleich $300 Million, der zur US-Regierung, Wolff zahlbar ist und Tafeen wurden angeklagt. Was interessant ist, ist diese Aussage -- dass die Abgaben „anstiftenden“ Betrug bei drei anderen Firmen, einschließlich Homestore umfaßten und dass, anfangend 2000, AOL „effektiv seine eigene Online-Werbungeinnahme“ finanzierte, indem er indirekt Kunden wie Homestore betrügerische Fonds gab, um für Anzeigen sie zu zahlen, würde nicht (oder hatte das zu kaufen Geld,), anders gekauft haben. Während diese anderen Abgaben nicht Homestore oder den Kasten gegen Wolff und Tafeen auswirkten, ist es frei, dass Tafeen und Wolffs Aussetzung zu den weiteren Geldstrafen und zur Vergeltung weit von vorbei ist. Argumente gegen AOL-Offiziere sind noch schwebend, also bedeutet es, dass Wolff und Tafeen Beklagte in jenen Fällen werden konnten, auch. Wenn Peter und das Wolff aus dieses mit irgendeinem Geld herauskommen, das überhaupt gelassen wird, ist es ein Wunder. Tafeen pled schuldiges zu den Bundesbetrugsabgaben, das Sachen einfacher bildet, damit das DOJ Dr. Wolff ausübt. „Es bedeutet, dass er (Tafeen) jetzt eines Verbrechens überführt wird, so dort ist keine Wahrscheinlichkeit, die er freigesprochen worden sein konnte. Indem wir schuldig plädieren, können wir einen anderen Zeuge gegen Dr. Wolff erhalten, und wir können auf Dr. Wolff am Versuch uns konzentrieren.“ Tafeen wird am 28. August 2006 verurteilt, wo das Gericht in Erwägung einen Vor-verurteilenreport zieht, der durch das US-Probebüro vorbereitet wird, das einen Satz dem Gericht empfiehlt, das auf relativer Strafbarkeit, sowie alle mögliche Geldstrafen, Zurückerstattung basiert und möglicherweise anderes passendes bedingt zum aufzuerlegen. Im Augenblick sagt Fuchs, dort sind 10 verurteilt zu werden Leute. Wenn Wolff schuldiges plädiert, konnte es die Verurteilung steigern, wenn er Unschuldig plädiert, es könnte das Datum zurück drücken. „Wir haben viel Zeit investiert,“ sagt Fuchs, „und diesen Fall hat nationale Aufmerksamkeit angesammelt. Es ist ein bedeutender Fall zu mir und zur Unternehmenswelt.“ |
