TATSACHE Tat am spätesten:

TATSACHE Tat am spätesten: Genauere Keditauskunft

durch Broderick Perkins

Da das angemessene und genaue Kreditgeschäft-Gesetz (TATSACHE Tat) 4. Dezember erlassen wurde. 2003, zum der angemessenen Gutschrift-Berichts-Tat zu ändern und zu verstärken (FCRA), haben die feds heraus einen Wirt von Regelungen gerollt, um informationen Schutzmaßnahmezu verbessern Verbraucherkredit und Finanz, sowie, Verbrauchern grösseren Zugang und Steuerung über diesen Informationen zu geben.

Unter den Bestimmungen sind der freie Verbraucherzugang, zum der Reports gutzuschreiben und zu finanzieren, die von den Majorsgutschriftagentur Vorratshaltung sind und die kleineren persönlichen Erhebungunternehmen; Betrugs- und Identitätsdiebstahlschutzbestimmungen und vollständigere Verfahren für die Abschaffung und die Überwachung der Beseitigung des empfindlichen Verbraucherkredites und der Finanzdaten.

Der spätesten maßgebenden Abschnitt 312and der Adressen TATSACHE Tat ist für allgemeine Anmerkung bis das Ende Mai geöffnet.

Abschnitt 312 unterstellt dass regulierte Gutschrift und Finanzinformationsdatenlager, einschließlich Equifax, Experian und TransUnion, sowie kleinere fachkundige Verbraucherberichtsagentur, Geldstrafe - die Informationen abstimmen, die „von den Furnishers,“ einschließlich Banken, Genossenschaftsbanken, Finanzierungsgesellschaften, Arbeitgeber, Versicherungsgesellschaften, Doktoren und Krankenhäuser, Schuldsammler und Hauswirte zur Verfügung gestellt werden.

Unter gegenwärtigem Gesetz werden Informationen der Furnishers, im Teil verwendet, um Eignung der Verbraucher für Gutschrift, Beschäftigung, Versicherung, Mietgehäuse und andere Produkte und Dienstleistungen, sowie die Kreditbedingungen und die Kosten, Versicherung und andere Produkte und Dienstleistungen festzustellen.

Das Problem ist, sind Furnishers nicht auf die Art sie Versorgungsmaterial-Gutschrift- und -datenagentur mit Informationen konstant. Nicht alle Furnishers stellen regelmäßig Informationen zur Verfügung. Einige Furnishers stellen nur negative Informationen zur Verfügung. Einige können Informationen bis ein oder zwei der grossen drei Gutschriftberichtsagentur zur Verfügung stellen. Andere können nur eins der kleineren fachkundigen Verbraucherberichtsagentur berichten. Noch berichten andere nicht über Daten überhaupt.

Leider kann diese Unbeständigkeit zu beide Störungen der Auslassung und Tatsachenirrtum führen, der eine Kreditwürdigkeit der Verbraucher auswirken kann, und schließlich, Kosten der Verbraucher der Eignung für Finanzprodukte und Dienstleistungen.

Die feds erfordern, dass Gutschriftberichtsagentur diese Annäherung beheben, indem sie Informationsansammlungsverfahren koordinieren, die gleich bleibend und über allen agentur vergleichbar sind.

Unter vorgeschlagenen Bestimmungen sagen die feds, dass agentur müssen:

 

• Muster, Praxis und spezifische Formulare der Tätigkeit kennzeichnen, die die Genauigkeit und die Vollständigkeit der Informationen kompromittieren können geliefert an Verbraucherberichtsagentur.

   

• Die Methoden wiederholen (einschließlich technologische Mittel) angewendet, um Verbraucherinformationen an Verbraucherberichtsagentur zu liefern.

   

• Feststellen, ob Furnishers politische Richtlinien beibehalten und erzwingen, um die Genauigkeit und die Vollständigkeit von den Informationen zuzusichern geliefert an Verbraucherberichtsagentur.

   

• Die Policen und die Prozesse überprüfen, die von den Furnishers, um Untersuchungen durchzuführen eingesetzt werden und unrichtige Verbraucherinformationen zu beheben, die an Verbraucherberichtsagentur geliefert worden ist.

Eine andere Bestimmung spricht, wie Furnishers Verbraucherbeschwerden über Informationen, wenn Verbraucher direkt dem Furnisher appellieren, eher als an das Gutschrift- oder Finanzberichtsagentur richten und zu welche Rollengutschrift-Reparaturagentur in den Informationsdebatten spielen sollten.

Im Augenblick wenn ein Kreditauskunftagentur einen Furnisher über einer Verbraucherdebatte benachrichtigt, muss der Furnisher die Beanstandung nachforschen, berichten über Entdeckungen zurück zu dem agentur, zur Verfügung stellen alle mögliche behobenen Informationen zu allen Verbraucherberichtsagentur, die die ursprünglichen Informationen erhielten und eine Wiederholung der Lieferung das die gleichen falschen oder unverifiable Informationen verhindern.

Unter neuen Richtlinien müssen agentur kennzeichnen, wann ein Furnisher angefordert wird, eine Debatte nachzuforschen, die auf einem direkten Antrag vom Verbraucher basiert.

Um einen Handgriff auf zu erhalten wenn das geschehen sollte, haben die feds agentur angewiesen:

 

• Den Nutzen solch einer Regelung zu den Verbrauchern gegen die Kosten auf Furnishers und dem Gutschriftberichtssystem wiegen.

   

• Die Auswirkung solch einer Regelung auf die Gesamtgenauigkeit und die Vollständigkeit der Verbraucherreports feststellen.

   

• Feststellen, wenn direkter Kontakt durch den Verbraucher mit dem Furnisher wahrscheinlich die prompteste Entschließung irgendeiner Debatte ergeben würde.

   

• Die mögliche Auswirkung auf den Gutschriftberichtsprozeß belasten, wenn Gutschriftreparaturorganisationen in der Lage sind, Bestimmungen zu verhindern, die angeben, dass die direkten Debatterichtlinien nicht zutreffen, wenn Gutschriftreparaturorganisationen Nachrichten der Debatte im Namen der Verbraucher zur Verfügung stellen.

Dieses ist in einer laufenden Reihe Reports über das angemessene das späteste und genaue Kreditgeschäfte fungieren (TATSACHE Tat) da sie 4. Dezember verordnet wurde. 2003, zum der angemessenen Gutschrift-Berichts-Tat zu ändern und zu verstärken (FCRA). Vorhergehende Reports, die andere Bestimmungen des Gesetzes und seines Nutzens für Verbraucher erklären, sind von der Liste unten vorhanden.