> Feuilletonist Kenneth Harney
Bundesgruppenklage-Zahlungsausgleich hebt angebliche „Rückunterscheidung“ gegen weiße Käufer von Eigenheimen hervor
durch Kenneth R. Harney
Während ein Zahlungsausgleich $1.2 Million einer Bundesgruppenklageklage vorschlägt, verletzt Unterscheidung im Hypothekenkredit nicht nur Käufer von Eigenheimen der Minorität. Weiße Kreditnehmer können auch gezielt werden -- und erhobene höhere Gebühren hinter ihren Rückseiten. Flagstar Bank, eine große Michigan-gegründete kreditgebende Stelle, die Wohnungsbaudarlehen im Ganzen Land finanziert, zugelassen keinem Vergehen als Teil seines Zahlungsausgleichs genehmigte durch einen Bundesgerichtshof spät im Dezember. Aber Dokumente archivierten mit dem US-Amtsgericht in Indianapolis eingeschlossenem formalem, die Preiskalkulation der Anweisungen geschrieben seinen Kreditsachbearbeitern, die von Flagstar verteilt wurden, die, dass weiße Kreditnehmer erhobene höhere maximale Gebühren als Non-white sind, Minoritätkreditnehmer forderten. Die Anweisungen zwangen Kreditsachbearbeiter, die Gebühren mit einer Kappe zu bedecken, die zu den Minoritätbewerbern bei drei Prozent erhoben wurden. Weiße Kreditnehmer konnten aufgeladen werden bis vier Prozent in den Gebühren. Kreditsachbearbeiter, deren durchschnittliches Einnahme-prodarlehen von den Minoritätbewerbern ihr durchschnittliches Einnahme-prodarlehen von den weißen Kreditnehmern überstieg, konnten diszipliniert werden, gesetzte an Probe, oder gefeuert werden. Unter den Preiskalkulationsrichtlinien wurden Kreditsachbearbeiter angefordert, Rennen jedes Kreditnehmers vom Antrag auf Hypothekendarlehenblatt des Standardschreibens 1003 festzustellen. Die Grundsatzerklärung definierte „Nichtminorität“ Bewerber als „Weiß, nicht des hispanischen Ursprung.“ Der Zahlungsausgleich, unterzeichnet vom US-Amtsgericht-Richter-Richtertim-Bäcker, erfordert Flagstar, Überbeladungen zu ungefähr 1.000 Darlehensbewerbern zurückzuerstatten, die negativ durch die Police beeinflußt werden -- geschätzten Pluszinsen $704.000. Die Firma war auch damit einverstanden, ungefähr $160.000 „in den nicht wirtschaftlichen Schäden“ und $300.000 in den Gerichtskosten zu zahlen. Der Bleizivilkläger im Fall empfängt $10.000. Eine Flagstar Sprecherin erklärte Grundstück-Zeiten, dass die Firma eine Police von nie zu Rechtsstreit Stellung nehmen hat. Aber der Rechtsanwalt für die Zivilkläger, Amy Ficklin DeBrota, sagte, dass der Zahlungsausgleich zeigt, dass Rassendiskriminierung im Haushypothek Lending „Gestalten annehmen kann, die Sie nicht vermuten konnten.“ In diesem besonderen Fall entsprechend DeBrota, wurde die Preisgestaltungspolice nur entdeckt und dokumentierte, als einer von Flagstars Kreditsachbearbeitern ablehnte, durch ihn zu bleiben. Die Darlehenskasse schließlich wurde zu DeBrota, zu einem Beschäftigunggesetz und zum angemessenen Gehäuseexperten in Indianapolis, für zugelassene Hilfe abgefeuert und gedreht. DeBrota sagte, sie nie einen Rückunterscheidung angemessenen Lendingfall, der durch Weiß vor behandelt archiviert wird, aber er dass anderwohin geschehen könnte glaubt hat. Obwohl die Firma nicht zu ihr bestätigen oder Stellung nehmen würde, sagte DeBrota, dass die Police auf Gebühren auf Kreditsachbearbeiter nach Buchprüfern vom Bundesbüro der Sparsamkeit-Überwachung ermittelte ein mögliches Muster der höheren Gebühren auf Minoritätdarlehen Flagstars in den Portefeuille-Aufzeichnungen verteilt wurde. Zu dass solch ein Muster nicht auf neuen Darlehen, auftrat sagte sie, die Bank sicherzustellen setzte weiter eine Police die im Wesentlichen Rückseite unterstellte: durchschnittliche Gebühren für die African-American und hispanischen Käufer von Eigenheimen und höhere durchschnittliche Gebühren für weiße Käufer von Eigenheimen senken. Jedes Weise, obwohl, sagte sie, verletzte die Police die angemessene Gehäuse-Tat von 1968, das jede mögliche Betrachtung des Rennens, der Religion, des Geschlechtes, des Familienstandes oder des Alters im Hypothekenkredit verbietet. DeBrota addierte, dass obgleich auf seinem Gesicht, die Flagstar Police scheint, Käufer von Eigenheimen der Minorität auf Kosten von weißen Käufern von Eigenheimen gefördert zu haben, der gegenüberliegende Effekt könnte außerdem aufgetreten sein: Einige Kreditsachbearbeiter, suchend, ihre eigenen Provisionseinnahmen zu maximieren, konnten gesucht haben, weißere Bewerber als Minoritäten zu finanzieren. |
