Volk-Gruppen behaupten Ochse-Sieg als ihre Selbst
durch Broderick Perkins
Grassrootsverbraucher-Verteidigungsgruppen sagen, dass ein Gerichtssaaldrama des realen Lebens des Filmstars ein symbolischer Sieg für alle Haupteigentümer ist, die Aufbaudefekte erlitten -- und der Filmstar scheint zuzustimmen. Experten behaupten ernste Neuhaus Aufbaudefekte drehen oben in so vieles, wie 15 Prozent aller Häuser errichteten. Die Hauptbauindustrie anderer Meinung ist und sagt, dass Defekte lokalisierte Ereignisse sind, die Überschriften wegen der übereifrigen Rechtsanwälte und anderer Faktoren werden. Auf jeden Fall nahm eine Berühmtheitsgerichtsklage das Problem zum Mittelpunkt. Nach vier Tagen Bedachtsamkeit, zusprach ein Austin, TX jury letzte Woche Schauspielerin Sandra-Ochsen, 40, fast $7 Million in einem langerwarteten Urteilsspruch n, der „Fräulein Congeniality“ gegen ihren ehemaligen Architekten und Erbauer Löcher bildete, die ihr Seeseitehaus in Austin konstruierten. Ochse sagte, in einer schriftlichen Aussage, nachdem der Urteilsspruch erreicht, „ich glaubte fest festgelegt, um diesen Prozess zu einer gerechten Zusammenfassung durch zu sehen, egal was das Resultat, besonders für alle jene Haupteigentümer, die nie leisten konnten, weit zu kommen dieses.“ Vor drei Jahren, klagten nicht Ochse, aber der Architekt, M.B. „Benny“ Daneshjou, 52, den Schauspielerin behauptend, das sie Geld seiner Firma für das Entwerfen und das Errichten ihre $6.5 Million verdankte, 10.000-Quadratfuß-Haus. Ochse counter-sued und behauptet viel von Daneshjous Bauarbeit, war nicht gut genug, eine reale Kunstfertigkeit ersetzen zu sein. Während des zwei-Monat-langen Versuches bezeugten Zeugen zu einer Menge Problemen einschließlich Aufbau dass verursachter Wasserschaden, das arme gestaltende Dach, fehlerhafte Verdrahtung innerhalb der Trockenmauer und Schaden der Maurerarbeit. Wegen der Probleme Ochse gewählt, um nicht im Haus zu leben errichtet 1997. Aufbau auf dem Haus bleibt unvollständig. Zeugnis zentrierte auf Zuwiderhandlung gegen Austins Baubestimmungen, Aufbaudefekte einschließlich die blitzenden Probleme mit dem verursachte übermäßiges Wassereindringen, mangelhaft angebrachte Felsenarbeit, Stuck- und Dachmaterialien, Schaden der Gestaltung, verrottenwandvorstand und das Vorhandensein der giftigen stachybotrus Form. Ochse nahm auch den Standplatz im Fall. Der Preis $7 Million umfaßt mehr als $2 Million für Reparaturen zum Haus, $200.000 für die Instandhaltung des Hauses seit Februar 2000, $280.425 übermäßige Arbeitsabgaben und stille Gerichtskosten. Daneshjou tadelte Probleme auf einem ehemaligen Projektleiter und Unterlieferanten auf dem Job. Die Jury fand, dass der Projektleiter seinen Vertrag, aber gehalten schließlich Daneshjou durchgebrochen, das für Schäden verantwortlich ist. Wie erwartet plant er zu appellieren. „Ein Sieg für Sandra-Ochsen holt zu einem Ende, das ein langer anstrengender Versuch, der den Gesetzgebern eine laute Mitteilung schickt, die Hauptbauindustrie und eine Mitteilung der Hoffnung für Käufer von Eigenheimen der defekten Häuser über der Nation,“ Jane Ahmad sagte, Präsident von San Antonio, TX-gegründete HauptEigentümer für besseres Gebäude (HOBB). Grassrootsgruppen für Jahre gekämpft, um Fälle zu erhalten gehört über Defekte, die einige Kritiker mit.einbeziehen ca. 150.000 Häuser ein Jahr sagen, aber die Kosten eines langwierigen Versuches sind mehr, als der durchschnittliche Haupteigentümer gegebenen Gesetzen und Verträge leisten oder in vielen Fällen sogar nähern kann, die Rechtssachen verhindern. „Ich denke nicht, dass der durchschnittliche eigentümer des mittleren Einkommens Ausgangssolch einen Fall ausüben wird. (Ochse) hatte nicht vorgeschriebene verbindliche Schlichtung in ihrem Vertrag und ich glaube, dass jeder der grossen nationalen Erbauer tun. Die einzigen Einzelpersonen, die gute zugelassene Darstellung erhalten werden, sind die, die eine Gruppenklageklage verbinden können, es sei denn sie Grossdollar Fälle sind,“, die wohlhabende Haupteigentümer leisten können, um vor Gericht zu bringen, Nancy-Sitze, Präsident und Gründer von St. Louis, MO-gegründete Haupteigentümer gegen unzulängliche Wohnungen (HADD) sagten. Ochse war in Los Angeles, das an einem neuen Film arbeitet, als der Urteilsspruch gelesen. Ihr Vater, der John-Ochse, Reportern dem Schauspielerin erklärt zufrieden war mit dem Urteilsspruch, aber unbestimmt über was, mit dem Haus zu tun. „Wir angeregt r, denen Versuch des Sandra-Ochsen hilft, eine Mitteilung bevorstehende 2005 zu schicken den Gesetzgebern in der Gesetzgebungssitzung, damit die Notwendigkeit die Hauptbauindustrie und den Durchgang eines Hauptzitrone-Gesetzes reguliert, um Garantieschutz zu gewähren den Käufern von Eigenheimen von Texas. Wegen der Handlungsverbesserung und der verbindlichen Schiedsklauseln in den neuen Haupterbauerverträgen für die letzte Dekade, buchstäblich verweigert worden 10 Tausenden der Haupteigentümer mit defekten Häusern ihren Tag bei Gericht,“ Ahmad sagte. |
