Hauseigentümervereinigung Mehrfachbesteuerung
durch Richard Thompson
Um Zustimmung zu empfangen um eine neue Aufgliederung aufzubauen, müssen die meisten Gemeinschafts (CA)vereinigungentwickler damit einverstanden sein die Dienstprogramme auf den Aufstellungsort zu verlängern und zukünftige Bewohner zu erfordern für die Dienstleistungen privat zu ordnen, die traditionsgemäß durch eine Stadt erbracht. Diese cozy Vereinbarung zwischen Entwicklern und Stadtbezirken missachtet jeden möglichen Begriff der Gerechtigkeit für zukünftige CA-Haupteigentümer, beim Holen den städtischen Regierungen des Steueraufkommens ohne sie müssend irgendwelche Dienstleistungen für sie erbringen. CAs mit Rechten, ihre Mitglieder für die Wartung, das Management oder die Aufrechterhaltung des Eigentums einzuschätzen bearbeitet für den allgemeinen Nutzen ihrer Mitglieder getragen eine ständig steigende Belastung der Unkosten und der Verpflichtungen, die historisch für gezahlt und von den Gemeindeverwaltungen durchgeführt. Z.B. liefern ein großer Prozentsatz von CAs ihren eigenen Schneeabbau, private Abfallansammlung, Straßenreinigung und Straßenbeleuchtung. Es scheint angemessen, dass die Vermögenssteuern, die Mitgliedern von CAs auferlegt, den gleichen Bedingungen wie Vermögenssteuern auf anderen Haupteigentümer NichtCA auferlegt werden sollten. Jedoch doppelt-besteuert CA-Bewohner häufig für grundlegende städtische Dienstleistungen. Es ist ungerade, dass Stadtbezirke kein Problem haben, die gleichen Steuern zu den CA-Mitgliedern, obwohl Steuer-subventionierte Dienstleistungen Straßenreparatur, mögen Abwasserbeseitigung, öffentlicher Transport, Baumwartung aufzuladen und Sicherheitspatrouillen nicht enthalten sind. Viele Städte versuchen, diese Unterscheidungpolice zu rechtfertigen, indem sie argumentieren, dass ihre Angestellten abhängig von Haftungproblemen sind, wenn sie auf Gemeinschaftsvereinigungeigentum riskieren. Jedoch eine einfache „Freigabe von Haftung“ Vereinbarung scheint, dieses Problem für Städte gelöst zu haben, die die Dienstleistungen für CAs erbringen. Viele glauben, dass es wichtig für Stadtbezirke ist, mit der Klausel des gleichen Schutzes der US-Verfassung, wenn sie zu Dienstleistungen gleichmäßig erbringen allen Steuerzahlern kommt, einschließlich die in den Gemeinschaftsvereinigungen in Einklang zu bleiben. Im Geist der Gerechtigkeit und der Stammaktie, haben Gesetzgeber über dem Land eine Verpflichtung, diese Ungerechtigkeit und freien CA-Mitglieder von einem Abkommen zu beheben, das sie kein Teil innen hatten. Lösungen umfassen das Erfordern der allgemeinen Dienstanbieter, die Dienstleistungen zu erbringen oder CA-Mitglieder für die Kosten nicht der erbrachten Dienstleistungen auszugleichen. Wo dieses Problem zukünftig bewegt, abhängt von vielen ökonomischen, Sozial- und politischen Faktoren n. Aber, bis alle Haupteigentümer ziemlich von den städtischen Regierungen behandelt, ist der Anruf für Beseitigung der Mehrfachbesteuerung sicher, nicht wegzugehen. Mein Dank Andrews Krakowski für seine Forschung. Für den kompletten Artikel www.Regenesis.net/doubletaxation.htm sehen. |
