Isolierung - leuchtender Sperren-Effekt auf Heizung und abkühlende Rechnungen Sind Heizung und abkühlende Effekte geprüft worden? Zurzeit, gibt es keine standardisierte Methode für die Prüfung der Wirksamkeit der leuchtenden Sperren in der Verringerung der Heizung und Rechnungen abkühlend. Aber zahlreiche Probeläufe sind, die darstellen, abhängig von der Menge der vorhandenen herkömmlichen Isolierung durchgeführt worden und andere Faktoren, leuchtende Sperren sind bei der Verringerung wirkungsvoll, Rechnungen und auch vielleicht erhitzenrechnungen abkühlend.
Die meisten diesen Probeläufen sind in den warmen Klimata durchgeführt worden, in denen eine große Menge Klimaanlage benutzt wird. Die Florida-Solar Energy Mitte (FSEC) bei Cape Canaveral hat Prüfungen für einige Jahre using Dachbodenprüfungsabschnitte durchgeführt und hat auch Prüfungen mit Größengleichhäusern durchgeführt. Eine Prüfung using ein Duplexhaus in Ocala, Florida ist durch die Mineralisolierungs-Hersteller-Vereinigung durchgeführt worden. Die Tennessee-Tal-Berechtigung hat einige Winter- und Sommerprüfungen using kleine Prüfungszellen in Chattanooga, Tennessee durchgeführt. Das Ridge-nationale Laboratorium (ORNL) hat eine Reihe Prüfungen using drei Größengleichhäuser nahe Knoxville, Tennessee durchgeführt. Das ORNL prüft enthaltene Sommer- und Winterbeobachtungen. Bis jetzt ist sehr kleine Prüfung in den Klimata getan worden, die von Knoxville kälter als das sind. Auch kleine Prüfung ist in den heißen, trockenen Klimata wie den südwestlichen Vereinigten Staaten getan worden.
Die Prüfungen bis jetzt haben gezeigt, dass in den Dachböden mit Isolierung R-19, leuchtende Sperren Sommerplafond-Hitzegewinne durch ungefähr 16 bis 42 Prozent, die mit einem Dachboden mit dem gleichen Isolierungsniveau verglichen werden und keine leuchtende Sperre verringern können. Diese Abbildungen sind für die durchschnittliche Verkleinerung in der Hitze durchfließen den Isolierungsweg. Sie schließen nicht Wärmewirkungen durchfließen die gestaltenmitglieder ein. Siehe Tabelle 72 und Tabelle 73 für einen Vergleich der gemessenen Leistung. Dieses garantiert nicht, dass 16 bis 42-Prozent-Sparungen in den Stromrechnungen in Ihrem Haus erzielt werden können. Da die Plafondhitzegewinne ungefähr 15 bis 25 Prozent der abkühlenden Gesamtlast auf dem Haus darstellen, würde eine leuchtende Sperre erwartet, um den abkühlenden Teil des Raumes der Sommer-Stromrechnungen zu verringern um weniger als 15 bis 25 Prozent. Diesen Prozentsatz (15 bis 25 Prozent) mit der Prozentsatzverkleinerung im PlafondWärmefluß multiplizieren (16 bis 42 Prozent) würde ein 2 bis 10 Prozent Verkleinerung im abkühlenden Teil der Sommer-Stromrechnungen ergeben. Jedoch unter einigen Bedingungen, kann die Prozentsatzverkleinerung des abkühlenden Teils der Sommer-Stromrechnungen wie 17 Prozent größer, möglicherweise so groß sein. Die Prozentsatzverkleinerung in den Gesamtsommer-Stromrechnungen, die auch Kosten für den Betrieb der Geräte, der Warmwasserbereiter, des etc. umfassen, würde kleiner sein. Prüfungen haben gezeigt, dass die Prozentsatzverkleinerungen für die WinterWärmeverlust niedriger als die für Sommerhitzegewinne sind.
Experimente mit verschiedenen Niveaus der herkömmlichen Isolierung zeigen, dass die Prozentsatzverkleinerung im PlafondWärmefluß wegen der Einführung einer leuchtenden Sperre mit niedrigeren Mengen Isolierung größer ist. Da der Bruch der Vollständighaus Heizung und abkühlenden der Last, die vom Plafond kommt, größer ist, wenn die Menge der Isolierung kleines ist, leuchtendes Sperrenerzeugnis die meisten Energieeinsparungen wenn verwendet im Verbindung mit untergeordneten der Isolierung. Ähnlich produzieren leuchtende Sperren erheblich weniger Energieeinsparungen, wenn sie im Verbindung mit hohen Niveaus der Isolierung verwendet werden.
Die meisten Probeläufen sind mit sauberen leuchtenden Sperren erfolgt worden. Labormaße haben gezeigt, dass Staub auf der Oberfläche der Aluminiumfolie das Emissionsvermögen erhöht und das Reflexionsvermögen verringert. Dies heißt, dass Staub oder andere Partikel auf der herausgestellten Oberfläche einer leuchtenden Sperre seine Wirksamkeit verringern. Die leuchtenden Sperren, die in Positionen angebracht sind, die Staub oder andere Oberflächenverunreiniger sammeln, haben einen abnehmenden Nutzen zum Haupteigentümer im Laufe der Zeit.
Die Dachbodenfußbodenanwendung ist gegen Ansammlung des Staubes am empfindlilchsten, während die abwärtsgerichteten reflektierenden Oberflächen, die mit vielen Dachanwendungen benutzt werden, nicht wahrscheinlich sind, staubig zu werden. Wenn leuchtende Sperren eben angebracht sind, zeigt irgendeine Prüfung, dass die Dachbodenfußbodenanwendung besser als die Dachanwendungen arbeitet. Da Staub auf der Dachbodenfußbodenanwendung ansammelt, verringert sich seine Wirksamkeit stufenweise. Nach einem long enough Zeitabschnitt, verliert eine staubige Dachbodenfußbodenanwendung viel seiner Wirksamkeit. Die vorbestimmten modellierenden Resultate, basiert auf Prüfung, schlagen vor, dass eine staubige Dachbodenfußbodenanwendung über Hälfte seiner Wirksamkeit nach ungefähr einen bis 10 Jahren verliert.
Prüfung der leuchtenden Sperren ist hauptsächlich mit dem Effekt der leuchtenden Sperren auf den Hitzegewinnen oder -verlusten durch das Plafond betroffen worden. Ein anderer Aspekt der leuchtenden Sperren kann wichtig sein, wenn Klimaanlagenluftschachte in den Dachbodenraum angebracht sind. Die Dachanwendungen der leuchtenden Sperren können gesenkte Lufttemperaturen innerhalb des Dachbodenraumes ergeben, der Hitzegewinne auf dem Luftweg der Reihe nach verringern kann, der die Luftschachte durchfließt und die Leistungsfähigkeit der Klimaanlage so erhöhen. Diese Veränderungen der Hitzegewinne zu Dachbodenluftschachten hin sind nicht geprüft worden; jedoch sind Computermodelle benutzt worden, um Schätzungen von der Auswirkung auf abkühlende Rechnungen zu bilden.
Nicht alle Probeläufe sind in der Lage gewesen, zu zeigen, dass leuchtende Sperren oder sogar Dachbodenisolierung bei der Verringerung wirkungsvoll sind, Rechnungen abkühlend. In einem Feldversuch führte durch ORNL in Tulsa, Oklahoma durch, using 19 Größengleich, bewohnte Häuser, weder leuchtende Sperren noch Klimaanlagenelektrizitätssparungen des Dachbodens Isolierung produzierte, die gemessen werden konnten. Wie in allen Probeläufen, sind diese Resultate nur auf Häuser mit ähnlichen Eigenschaften als geprüfte die anwendbar. Einzigartige Eigenschaften der Häuser, die in diesem Feldversuch benutzt wurden, umfaßten die Tatsachen, die die Häuser durch nur ein oder zwei fensterKlimaanlagen abgekühlt wurden, denen die Maßeinheiten waren, nur einen Teil des Hauses abzukühlen und dem die Inhaber beschlossen, ihren Gebrauch von den Maßeinheiten zu begrenzen (Anfangsklimaanlagenelektrizitätsverbrauch 1664 Kilowattstunden pro Jahr oder ungefähr $119 pro Jahr durchschnittlich betrugen).
Wie viel spare ich auf meiner Heizung und abkühlenden Rechnungen? Ihre Sparungen auf Heizung und abkühlenden Rechnungen schwanken, abhängig von vielen Faktoren. Sparungen hängen von der Art der leuchtenden Sperrenanwendung, die Größe Ihres Hauses, ob es eine Ranchart oder ein Haus mit zwei Geschichten, die Menge der Isolierung im Dachboden, Wirksamkeit der Dachbodenventilation, die Farbe des Dachs, die Thermostateinstellungen, die Enge des Gebäudeumschlags, die tatsächlichen Wetterbedingungen, die Leistungsfähigkeit der Heizung und abkühlende Ausrüstung ist, und Kraftstoffpreise ab.
Eine Forschung auf dem Gebiet einer leuchtenden Sperren ist nicht komplett. Schätzungen der erwarteten Sparungen jedoch sind using ein Computerprogramm gebildet worden, das gegen einige der Feldversuchdaten überprüft worden ist, die gesammelt worden sind. Diese Berechnungen verwendeten Wetterdaten von einigen Positionen, um die Verkleinerungen in der Heizung und die abkühlenden Lasten für ein typisches Haus zu schätzen. Diese Lastsverkleinerungen wurden dann in Sparungen auf Kraftstoffrechnungen using durchschnittlichen Gasofen und zentrale Klimaanlagen-Leistungsfähigkeits- und nationaleDurchschnittspreise für Erdgas und Elektrizität umgewandelt.
Annahmen: Für diese Berechnungen wurden die Hausthermostateinstellungen genommen, um 78F am Sommer und 70F im Winter zu sein. Am Sommer wurde es angenommen, dass fenster geöffnet würden, als die im Freien Temperatur und die Feuchtigkeit niedrig genug, frei abkühlen zu nutzen waren. Auch es wurde angenommen, dass die Dachschindeln dunkel waren und dass das Dach nicht schattiert wurde. Die verwendete Ofen-Leistungsfähigkeit war 65 Prozent, und der Klimaanlagenkoeffizient der Leistung (COP) war 2.34. Die verwendeten Kraftstoffpreise betrugen 52.7 Cents pro therm (hundert Kubikfuß) für Erdgas und 7.86 Cents pro Kilowattstunde für Elektrizität.
Faktoren, die Ihre Sparungen vergrößern konnten, als berechneten die würden sein: ein Sommerthermostat, der niedriger als 78F einstellen, ein Winterthermostat, der höher als 70F, die fenster halten ständig, Ofen oder Klimaanlage der niedrigeren Leistungsfähigkeit oder höhere Kraftstoffpreise geschlossen einstellt. Faktoren, die Ihre Sparungen weniger bilden konnten, als berechneten die würden sein: ein Sommerthermostat, der höher als 78F einstellen, ein Winterthermostat, der niedriger als 70F einstellen, hellfarbige Dachschindeln, Schattieren des Dachs durch Bäume oder nahe gelegene Strukturen, Ofen oder Klimaanlage der höheren Leistungsfähigkeit und niedrigere Kraftstoffpreise.
Eine ökonomische Standardberechnung wurde dann durchgeführt, die die Dollarsparungen von den Zeiträumen zukünftig in einen „anwesenden Wert“ umwandelt. Die Dollarsparungen wurden auch justiert, um zu erklären Schätzungen von, wie Preise für Erdgas und Elektrizität vorausgesagt werden, um in zukünftige Jahre zu steigen. Diese Berechnung gibt Sparungen eines „anwesenden Wertes“ in Dollar pro Quadratfuß Plafondbereich ausgedrückt. Wenn dieser Wert mit dem Gesamtplafondbereich multipliziert wird, ist das Resultat eine Zahl, die mit den Kosten der Installierung einer leuchtenden Sperre verglichen werden kann. Wenn die Sparungen des anwesenden Wertes für das vollständige Plafond grösser als die Kosten einer leuchtenden Sperre ist, dann ist die leuchtende Sperre „kosteneffektiv.“ Ein realer Diskontsatz von 7 Prozent, über und über Inflation hinaus und ein Leben von 25 Jahren wurden in den Berechnungen verwendet. Wichtige Non-Energy Faktoren der leuchtenden Sperren Potenzial für Feuchtigkeitskondensation: Kondensation der Feuchtigkeit kann ein Interesse sein, wenn eine leuchtende Sperre auf den Dachbodenfußboden direkt auf herkömmliche Isolierung angebracht ist. Bei kaltem Wetter kann Wasserdampf vom Innenraum eines Hauses in den Dachboden sich bewegen. In den meisten Fällen verursacht dieser Wasserdampf kein Problem, weil Dachbodenventilation überschüssigen Dampf weg trägt. Bei kaltem Wetter konnte eine leuchtende Sperre auf die Isolierung Wasserdampf veranlassen, auf der Unterseite der Sperre zu kondensieren.
Kondensation der großen Mengen Wassers konnte zu die folgenden Probleme führen: 1) könnte die vorhandene Isolierung naß werden und etwas von seinem isolierenden Wert verlieren, 2) konnten Wasserflecken auf dem Plafond erscheinen, und 3) unter strengen Bedingungen, könnte die Plafondgestaltung verrotten.
Irgendeine Prüfung ist durchgeführt worden, um das Potenzial für Feuchtigkeitskondensation mit den perforierten leuchtenden Sperren festzustellen, die auf die Isolierung gelegt werden. Eine Prüfung wurde während des Winters nahe Knoxville, Tennessee, using Häuser durchgeführt, die an vieler hoch-als-normalen relativen Innenluftfeuchtigkeit bearbeitet wurden. Da diese Prüfung keine bedeutenden Feuchtigkeitskondensationprobleme aufdeckte, wird es erwartet, dass Feuchtigkeitskondensation nicht ein Problem im Klimawärmer als das von Knoxville ist. Weitere Prüfung der leuchtenden Sperren ist erforderlich, festzustellen, wenn Feuchtigkeitskondensation ein Problem in den Klimata ist, die von Knoxville kälter als das sind.
Eine Vorkehrung für das Verhindern der möglichen Feuchtigkeitsprobleme ist der Gebrauch von perforierten oder natürlich durchlässigen leuchtenden Sperren. Das höher die Permbewertung, weniger das Potenzial für Probleme. Hohe relative Innenluftfeuchtigkeit vermeiden, sind verschließende Sprünge und Luftdurchlässigkeiten im Plafond, using eine Dampfdauerbremse unter der Dachbodenisolierung und der Lieferung für ausreichende Dachbodenventilation zusätzliche Vorkehrungen.
Dachbodenventilation: Dachbodenventilation ist eine wichtige Betrachtung. Mit ausreichender Ventilation führen leuchtende Sperren besser im Sommer durch und Dampf des überschüssigen Wassers wird im Winter entfernt. Leider sind spezifische Empfehlungen für die beste Art und Menge Dachbodenventilation für Gebrauch mit leuchtenden Sperren nicht vorhanden. Vorbildliche Baubestimmungen haben Richtlinien für die Menge des Dachbodenventilationsbereichs pro Quadratfuß DachbodenBodenfläche hergestellt, um das Vorkommen der Kondensation herabzusetzen. Diese Richtlinien spezifizieren einen Quadratfuß freien Ventilationsnettobereich für jeden 150 Quadratfuß DachbodenBodenfläche. Dieses Verhältnis kann bis 1 zu 300 verringert werden, wenn eine Plafonddampfdauerbremse anwesend ist, oder wenn hoch (z.B., Kante oder Giebelentlüftungsöffnungen) und niedrige (Laibungsentlüftungsöffnungs) Dachbodenventilation wird verwendet. Da der Teil des Entlüftungsöffnungsbereichs durch Ineinander greifen oder Luftschlitze blockiert wird, ist der freie Nettobereich einer Entlüftungsöffnung kleiner als seine Gesamtausmasse.
Effekt der leuchtenden Sperren auf Dachtemperaturen: Probeläufe haben gezeigt, dass leuchtende Sperren eine kleine Zunahme der Dachtemperaturen verursachen können. Dach angebrachte leuchtende Sperren können Schindeltemperaturen durch 2o auf 10o F erhöhen, während leuchtende Sperren auf dem Dachbodenfußboden kleinere Zunahmen von 2o F oder kleiner verursachen können. Die Effekte dieser erhöhten Temperaturen auf dem Dachleben wenn überhaupt bekannt nicht.
Feuerbewertungen: Die Feuerbewertungen der leuchtenden Sperren sind wichtig, weil Flamme- und Raucheigenschaften der Materialien, die umgebender Luft ausgesetzt werden, kritisch sind. UM CODE ZU TREFFEN, MUSS EINE LEUCHTENDE SPERRE NENNentweder KATEGORIE A DURCH DIE NATIONALE FEUERSCHUTZ-VERBINDUNG ODER (NFPA) KATEGORIE SEIN I DURCH DIE KONSTANTE BAUBESTIMMUNG (UBC). Um diese Bewertungen zu erreichen, muss ein Material einen ASTM E-84 Flamme-Verbreitungs-Index von 25 haben oder kleiner und ein Rauch entwickelter Index von 450 oder weniger. Nach diesen Bewertungen suchen entweder, die auf dem Produkt gedruckt werden oder auf den materiellen Leistungsblättern verzeichnet sind, die vom Hersteller bereitgestellt werden. |
