.....

Bibliothek

 

Suche

Immobilien-Forum

Mit uns annoncieren

Bibliotheks-Aufstellungsort-Diagramm

Fragen den Rechtsanwalt - über Unten-Zoning - 4/19/2004 - Rechtsanwalts-Rechtsanwalt-zugelassenes Baubestimmung-In Zonen aufteilen

Fragen den Rechtsanwalt - über Unten-Zoning

Q:  Die Grafschaft, in der ich plante, Townhomes und Gartenwohnungen zu errichten, schlug einen neuen Befehl vor, der „Untenzone“ mein Eigentum wurde. Infolgedessen legt der neue Befehl nicht Hochdichte Projekte wie meine bei. Tatsächlich gibt es bereits einen Mangel an erschwinglichem Gehäuse in der Gemeinschaft. Wie kann ich die Grafschaft überzeugen, um seinen vorgeschlagenen UntenZoning nicht anzunehmen?

 

A:  Sie sollten Argumente, unter die angemessene Gehäuse-föderativtat aufzuwerfen erwägen (FHA), um der Grafschaft vom Verordnen seines UntenZoningbefehls zu abraten. Unter anderem sucht das FHA, zu garantieren, dass bestimmte Kategorien der Leute, einschließlich Minoritäten, nicht die Opfer der Gehäuseunterscheidung sind. Das US-Höchste Gericht hat erklärt, dass die Ziele des FHAS, zum der diskriminierenden Gehäusepraxis zu verhindern sind „von der höchsten Priorität.“ Dementsprechend seit den siebziger Jahren haben die Bundesgerichtshöfe eine Reihe Fälle hinsichtlich der rassischen Unterscheidung im Gehäuse, in der Maklertätigkeit und in anderen immobilienverhandlungen betrachtet.

In mehreren dieser Fälle, sind Gemeindeverwaltung gefunden worden, um unter Verletzung von das FHA für eine Vielzahl der Flächennutzung- und Zoningtätigkeiten zu sein. Diese schließen die Leugnung der Aufbauerlaubnis für erschwingliche Wohnungsprojekte ein und nehmen Befehle an, die solche Projekte an errichtet werden oder an re-zoning bestimmten Paketen verhindern, zum der erschwinglichen Wohnungsprojekte zu blockieren, in denen Minoritäten liegen würden.

Grafschaften (und andere Zoningkörper) sollten verstehen, dass sie das FHA verletzen können, selbst wenn sie nicht beabsichtigen, Minoritäten zurückzusetzen. Sie verletzen die Tat, wenn der Effekt ihrer Tätigkeit den Minoritäten Gehäuse verweigert.

 
 

Z.B. eine Situation betrachten, in der eine Grafschaft eine Regelung verordnet, um Mindesteinschussgrößen zu erhöhen. Dass Regelung infolgedessen Gehäusekosten und unbeabsichtigt fährt-oben, Kategorien von Minoritäten am Kaufen automatisch ansteuert verhindert. Die Grafschaft höchstwahrscheinlich beabsichtigte nicht, rassisch abzusondern, als sie seine Mindesteinschussgrößenanforderung führte. Jedoch in den meisten Gerichtskreisläufen, würde diese Verteidigung nicht erfolgreich sein, insofern als das FHA betroffen wird - weil es der Effekt von Regierungsmaßnahmen ist, die ausmacht.

Es ist wichtig, zu verstehen, dass das FHA nicht eine erschwingliche Gehäusesatzung ist. Kongreß führte das FHA mit einem spezifischen Zweck: zu Gehäusepraxis beseitigen, die Minoritäten und andere Gruppen zurücksetzen. Nichtsdestoweniger sollte das FHA Regierungsstellen sorgfältig denken lassen, wann sie Sperren zu den Mehrfamilien- und anderen High-densityprojekten anheben. Wo Statistiken, Demographie und anderer Beweis zeigen, dass Regierungsmaßnahmen rassisch getrennt verursacht haben, Muster unterbringend - oder haben Minoritäten Zugang zum erschwinglichen Gehäuse effektiv verweigert - das FHA sollte Flächennutzungregler veranlassen, einen zweiten Blick an den Konsequenzen ihrer Tätigkeiten zu nehmen.


In Verbindung stehende Artikel:
Mitglieder drängten, um zu helfen, teure Code-Änderungen zu besiegen | Versicherungsgesellschaften für Rechtsmängelhaftung bei Grundstücken nachgeforscht -- Wieder
Erbauer, die Fortschritt der Florida-Flächennutzung-Änderung überwachen | Erbauer steigern Antwort zu den Job-Aufstellungsort-Diebstählen
 

Artikel neu gedruckt mit Erlaubnis copyright ©. Artikeldarstellungsformat, Kategorien und Inhaltsmanagementsystem copyright © Nemmar.com.

.....


Copyright © 1990-2007 alle Rechte vorbehalten - Bedingungen unser copyright wird sehr ausschließlich erzwungen!
Die Kopie paginieren, die gegen siteinhaltsverletzung von Copyscape geschützt wird