Minot, Nd - Asbest und Mesotheliom-Gesundheits-Beratung - 1/7/2005 - Gesundheits-Asbest-Asbestlunge-Mesotheliom-Lungenkrebs

Minot, Nd

Gesundheits-Beratung

Vorwort: Asbest-Belichtungs-Bericht ATSDRS nationaler

Vermiculit wurde in Libby, Montana, von den frühen zwanziger Jahren bis 1990 gewonnen und verarbeitet. Wir wissen jetzt, dass dieser Vermiculit, der zu vielen Positionen um die US für die Verarbeitung versendet wurde, Asbest enthielt.

Der nationale Asbest-Belichtungs-Bericht (NAER) ist ein Projekt des agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register (ATSDR). ATSDR arbeitet mit anderem Bundes-, Zustand und lokalen Klima- und öffentliches Gesundheitswesenagentur, um Auswirkungen des öffentlichen Gesundheitswesens an den Aufstellungsorten auszuwerten, die Libby Vermiculit verarbeiteten.

Die Auswertungen konzentrieren sich auf den verarbeitenaufstellungsorten und auf menschliche gesundheitliche Auswirkungen, die mit möglichen letzten oder gegenwärtigen Belichtungen sein konnten. Sie betrachten nicht Werbungs- oder Verbrauchergebrauch der Produkte dieser Anlagen.

Die Aufstellungsorte, die Libby Vermiculit verarbeiteten, werden ausgewertet, indem man (1) Weisen kennzeichnet, die Leute Asbest und Weisen in der Vergangenheit ausgesetzt worden sein konnten, dass Leute jetzt herausgestellt werden konnten und (2), feststellend, ob die Belichtungen eine Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens darstellen. ATSDR verwendet die Informationen, die von den Aufstellungsort-spezifischen Untersuchungen gewonnen werden, um weitere Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens zu empfehlen, wie gebraucht. Aufstellungsortauswertungen kommen in zwei Phasen weiter:

Phase 1: ATSDR hat 28 Aufstellungsorte für die erste Phase von Berichten auf der Grundlage von die folgenden Kriterien vorgewählt: Die US-KlimaSchutzorganisation (EPA) unterstellte weiteren Tätigkeit am Aufstellungsort, der nach Verschmutzung an der richtigen Stelle gegründet wurde

- oder -

Der Aufstellungsort war eine Abblätterunganlage, die mehr als 100.000 Tonnen Vermiculiterz von der Libby Grube verarbeitete. Abblätterung, eine Verarbeitungsmethode, in der Erz erhitzt ist und „knallte,“ wird erwartet, mehr Asbest als andere Verarbeitungsmethoden freigegeben zu haben.

Das folgende Dokument ist eine der Aufstellungsort-spezifischen Gesundheitsberatungen ATSDR und seine Zustandgesundheitspartner entwickeln sich für jeden der 28 Aufstellungsorte der Phase 1. Ein zukünftiger Report fasst Entdeckungen an den Aufstellungsorten der Phase 1 zusammen und umfaßt Empfehlungen für die mehr als 200 restlichen Aufstellungsorte im Ganzen Land auswerten, die Libby Vermiculit empfingen.

Phase 2: ATSDR fährt fort, den ehemaligen Libby Vermiculit auszuwerten, der Aufstellungsorte in Übereinstimmung mit den Entdeckungen und den Empfehlungen enthalten werden im zusammenfassenden Bericht verarbeitet. ATSDR kennzeichnet auch weitere Tätigkeiten falls erforderlich, um öffentliches Gesundheitswesen zu schützen.

Hintergrund

Aufstellungsortinformationen in diesem Abschnitt kommen meistens vom fokussierten Abbau-Einschätzungs-Report, der im Juni 2002 für die US-KlimaSchutzorganisation, (EPA) Region 8 [1] vorbereitet wird. Der robinson-Isolierung Minot Betriebsaufstellungsort ist- bei 4. Allee 826 Ne in Minot, North Dakota. Die Aufstellungsortposition, gezeigt in Tabelle 1, ist zwischen 8. Straße und 10. Straße und gesprungen durch 4. Allee zum Norden und durch 3. Allee Ne zum Süden. Es gab zwei verarbeitengebäude auf dem 1 - zum 2-Morgen-Aufstellungsort, aber zu ihnen sind entfernt worden. Das Eigentum wurde durch einen Eisenbahnsporn gedient, der entlang die Südseite der Gebäude überschreitet. Die sofortigen Umlagerungen des Aufstellungsortes sind Mischhandels-, industriell, und Wohn. Wohnsitze sassen früher direkt über der Straße von der Ostseite der verarbeitengebäude; jedoch sind diese Wohnsitze entfernt worden, und die nächsten gegenwärtigen Wohnsitze sind ungefähr 175 Yards Süden der ehemaligen verarbeitengebäude. Häuser zum Osten sind ungefähr 500 Yards vom Aufstellungsort. Z.Z. leben ungefähr 9.500 Leute innerhalb eines Einmeile Radius des Aufstellungsortes (Tabelle 2).

Ungefähr 1945 wurde die Anlage errichtet und anfing, den Vermiculit zu verarbeiten, der hauptsächlich von der Grube erreicht wurde, die in Libby, Montana gelegen ist. Die Anlage erweiterte, oder exfoliated, das Vermiculiterz, um eine leichte Substanz zu produzieren, die in den Hauptisolierungsprodukten benutzt wurde. Die Vermiculitverarbeitung fuhr an der Anlage bis ungefähr 1983 fort. Die Minot Stadt-Park-Abteilung kaufte das Eigentum und zwei verarbeitengebäude von der Robinson-Isolierung 1993 und benutzte die Gebäude, um Ausrüstung zu speichern. Beide Gebäude wurden während der EPA Abbau-Tätigkeit 2002 demoliert. Das Land und ein großes Lager, das nicht mit der Vermiculitverarbeitung war, werden z.Z. durch die Minot Stadt-Park-Abteilung besessen.

Zwischen 1967 und 1983 die Anlage verarbeitet über 16.000 Tonnen Vermiculiterz. Es bekannt nicht, wie viel Erz im Zeitraum 1945-1967 verarbeitet wurde. Im Laufe der Zeit wurde es bekannt, dass der Vermiculit, der von Libby gewonnen wurde, mit natürlich vorkommenden Asbestfasern verschmutzt wurde. Vermiculit von Libby wurde gefunden, um einige Arten Asbestfasern, einschließlich die Amphibolasbestvielzahl Tremolite und Actinolite und das in Verbindung stehende faserartige asbestförmige Mineralien winchite, das richterite und das Eisen--edenite zu enthalten [2]. In diesem Report benutzt ATSDR das Ausdruck Libby Asbest, um sich auf den charakteristischen Aufbau des Asbests zu beziehen den Libby Vermiculit verschmutzend. Es ist schwierig, alle verschiedenen Mineralfasern im Libby Asbest spezifisch zu messen. In diesem Dokument werden Bodenbeispielresultate als „TremoliteActinolite“ Asbest gemeldet, zum des Vorhandenseins des Libby Asbests anzuzeigen.

Wissenschaftliche Studien während der Achtzigerjahre und der Informationen, die Mittelaufmerksamkeit in 1999 erhielten, zeigten an, dass Libby Grubenarbeitskräfte hohe Zollsätze der Asbest-in Verbindung stehenden Erkrankungen der Atemwege hatten [3, 4, 5, 6, 7]. Dieser Aufstellungsort wird weiter nachgeforscht, weil EPA den Aufstellungsort kennzeichnete, wie, die weitere Tätigkeit wegen der vorhandenen Verschmutzung erfordernd.

2001 sammelte EPA Bodenproben und um an den Aufstellungsort- und Staubproben aus den zwei ehemaligen verarbeitengebäuden [1] heraus. Die Körner des Tremoliteasbests, das Vorhandensein des Libby Asbests anzeigend, wurden sichtlich im Boden und im rohen Vermiculit an etwas Positionen auf dem Eigentum oder dem Eisenbahnsporn beobachtet. Mikroskopische Analyse maß TremoliteActinoliteasbest auf Niveaus höher als 5% in einigen der Oberflächenbodenproben. Die höchsten Niveaus waren sofort um die ehemaligen verarbeitengebäude und den Eisenbahnsporn; die Niveaus verjüngten sich mit Abstand. Zusätzlich wurden Asbestfasern in den Gebäudestaubproben ermittelt. EPA fuhr mit Reinigung des Aufstellungsortes, ein Prozess fort, dem die enthaltene Zerstörung und das Entfernen der ehemaligen verarbeitengebäude und das Entfernen Boden und das Ersetzen er durch saubere Fülle verschmutzten. Reinigung war bis zum Dezember 2002 komplett.

Vermiculit-Verarbeitung und neuerer Gebrauch des Aufstellungsortes

Vermiculit ist ein gewebeloses, PlatyMineralähnliches in der Form Glimmer und in vielen Handels- und Verbraucheranwendungen benutzt. Rohes Vermiculiterz wird im Gips Wallboard, in den Ascheblöcken und in vielen anderen Produkten benutzt, und exfoliated Vermiculit wird als lose Fülleisolierung, wie Düngemittelträger und als Gesamtheit für Beton benutzt. Exfoliated Vermiculit wird gebildet, indem man das Erz zu ungefähr 2.000 Graden Fahrenheit (^von) erhitzt, das explosiv das Wasser in der Mineralstruktur verdunstet und den Vermiculit veranlaßt, durch einen Faktor von 10 bis 15 zu erweitern [9].

Ausführliche Prozessinformationen waren nicht für den Aufstellungsort vorhanden. Vermiculiterz wurde anscheinend an die Anlage auf einem Eisenbahnsporn geliefert, der zu die Südseite des verarbeitengebäudes führt, in dem Abblätterung stattfand [1]. Arbeitskräfte benutzten Schaufeln, um Erz von den Railcars zum Ofenförderwerk [10] zu leeren. Keine Unterlagen wurden gefunden, zu beschreiben, wie der Entkernerfelsen (Abfall) den Ofen herausnehmend gespeichert wurde. Jedoch erklärten ehemalige Arbeitskräfte und/oder lokale Beamte, dass Entkernerfelsen auf Aufstellungsort Vorratshaltung und dann zu einer lokalen Aufschüttung [10, 11] genommen wurde. Entkernerfelsen von anderen Abblätterunganlagen ist gezeigt worden, um Prozentsatzniveaus des Libby Asbests (persönliche Kommunikation, James Kelly, Minnesota-Abteilung zu enthalten der Gesundheit, des 12. August 2002).

ATSDR und seine Partner im nationalen Asbest-Belichtungs-Bericht haben andere Informationen über Verarbeitungsmethoden der Vergangenheit erlernt, die auf diesen Aufstellungsort zutreffen konnten. Einige Vermiculitverarbeitungsanlagen in den Vereinigten Staaten erlaubten oder regten Arbeitskräfte und nahe gelegenen Gemeinschaftsmitgliedern an, Entkernerfelsen, Vermiculiterz oder andere Prozessmaterialien für persönlichen Gebrauch [12] zu nehmen. ATSDR weiß nicht, wenn dieses ein Handelsbrauch am Minot Aufstellungsort war.

Ehemalige Arbeitskräfte an den ähnlichen Anlagen beschrieben den Abblätterungprozeß, wie staubig zu sehr staubigem manchmal [13]. An anderen Anlagen sammelten Wetterproben durch Repräsentanten von der beruflichen Sicherheit und Gesundheits-Verwaltung (OSHA) und W.R. Anmut an den verschiedenen Prozesspositionen während der Geschäfte in den siebziger Jahren und in den achtziger Jahren zeigten gegenwärtige Standards der Asbestniveaus höher als (unveröffentlichte Informationen von der EPA Datenbank der W.R. Anmutdokumente). Auf der Grundlage von Informationen von anderen Aufstellungsorten, ist es wahrscheinlich, dass Respiratoren häufig nicht von den Arbeitskräften [13] benutzt wurden. Bis zum den siebziger Jahren hatten viele Anlagen baghouses angebracht, um Staub von einigen Betriebsgeschäften gefangenzunehmen. Für die Minot Anlage wurden keine Reports der Gemeinschaftsbeanstandungen über Staub von der Anlage gefunden.

1993 wurde die Anlage an die Minot Stadt-Park-Abteilung verkauft. Keine Unterlagen der Reinigung der Anlage durch die ehemaligen eigentümer vor dem Verkauf oder der Pfostenreinigung Asbestprobenahme, wurden lokalisiert. Jedoch stellte die Park-Abteilung angeblich lokale Leibwächter ein, um die Gebäude heraus nach der Eigentumsübertragung (persönliche Kommunikation, Joyce Ackerman, US-KlimaSchutzorganisation, 16. April 2003) zu fegen. Die Park-Abteilung benutzte die Gebäude für Lagerung der Ausrüstung. Es bekannt nicht, ob zusätzliche oder periodische Reinigung der Gebäude auftrat. Folgende Probenahme der Anlage durch EPA 2001 (unten sehen), gespeicherte Ausrüstung wurde entweder geentseucht oder entledigt, wurden beide ehemaligen verarbeitengebäude demoliert, und verschmutzter Boden auf dem Aufstellungsort und in der Umgebung wurde durch saubere Fülle entfernt und ersetzt. Reinigung des Aufstellungsortes war bis zum Dezember 2002 komplett.

Boden-Verschmutzung an der Robinson-Isolierung Minot Anlage und an der Umgebung

Zwischen Juni 2001 und April 2002, sammelten Repräsentanten von EPA Proben des Bodens und des Abfallproduktes am Aufstellungsort und nahe gelegenen die Straßen, die Wohnsitze und die Geschäfte. EPA analysierte Bodenproben durch polarisierte Lichtmikroskopie, damit TremoliteActinoliteasbest das Vorhandensein des Libby Asbests anzeigt. Mehr als 400 Proben wurden an der Oberfläche (0-2 Zoll, Zusammensetzungen mit 5 Punkten) und am Boden unter der Oberfläche (2-6 Zoll und 6-12 Zoll) gesammelt um Asbestniveaus und um an der Anlage zu kennzeichnen. Die Resultate für Oberflächenboden, grafisch gezeigt in Tabelle 3, zeigen an, dass einige Proben nachweisbares TremoliteActinoliteasbest hatten. Die höchsten Maße, gezeigt im Rot, waren meistens um Gebäude 1 und entlang dem Eisenbahnsporn. Unter der Oberfläche liegende Proben zeigten im Allgemeinen die gleichen Tendenzen, die die Oberfläche probiert [1].

Während drei Repräsentativereignisse zwischen April 2001 und April 2002, leitete ein Unterlieferant microvacuum Staubprobenahme von den Oberflächen innerhalb der ehemaligen verarbeitengebäude, von den Oberflächen der Druck-gewaschenen Ausrüstung, die früher in den Gebäuden gespeichert wurde, und von einem verlassenen Haus über der Straße von den ehemaligen verarbeitengebäuden. Die Proben wurden using eine GetriebeElektronenmikroskopmethode (TEM) für Zahl der TremoliteActinolitestrukturen pro quadratischen Zentimeter (s/cm2) analysiert. Zusätzlich wurde die persönliche Luftprobenahme auf Personal während tatsächlichen geleitet und simuliert Ereignisse probierend. Diese Proben wurden von der atmenzone auf Filter gesammelt und analysiert using die gleiche TEM Methode wie für die microvacuum Staubproben. Amphibolasbestfasern wurden in den ehemaligen verarbeitengebäuden sowie auf der Ausrüstung ermittelt, die dort gespeichert wurde; keine Fasern wurden im verlassenen Haus [1] ermittelt. Luftprobenahme des großen Lagers, das z.Z. durch die Minot Stadt-Park-Abteilung benutzt wurde (die nie mit der Robinson-Isolierung Minot Anlage war), zeigte keine Abfragung der Asbestfasern (persönliche Kommunikation, Joyce Ackerman, US-KlimaSchutzorganisation, Januar 2003).

Aufstellungsort-Besuch

ATSDR Personal besichtigte den Aufstellungsort im September 2002. Ein Durchlauf des Eigentums und der Umgebung wurde geleitet. Die EPA Reinigung war vor kurzem abgeschlossen worden. Personal bereiste auch die Nachbarschaft, um Abstände zu den Wohnsitzen zu beobachten. Die folgenden Beobachtungen wurden gebildet:

• Die ehemaligen verarbeitengebäude und ein verlassenes Haus über der Straße von den ehemaligen verarbeitengebäuden waren entfernt worden. Frischer Fülleboden wurde im Bereich um die entfernten Gebäude beobachtet; diese Fülle war mit Gras gesät worden und gepflanzt worden mit Bäumen, und sie wurde gewässert.
• Die nächsten Wohnsitze waren ungefähr 175 Yards Süden eines Garten-Versorgungsmaterial-Lagersüdens von, dem die ehemaligen verarbeitengebäude waren.
• Zusätzliche Häuser waren anwesende ungefähr 500 Yards östlich des Aufstellungsortes.
• Kein Zeichen der Restkontamination wurde beobachtet.

Asbest-Überblick

Asbest ist ein allgemeiner Name, der an einer Gruppe Kieselsäureverbindungmineralien angewendet wird, die aus den dünnen, trennbaren Fasern in einer parallelen Anordnung bestehen. Asbestmineralien fallen in zwei Kategorien, in Serpentin und in Amphibol. Serpentinenasbest hat die verhältnismäßig langen und flexiblen kristallenen Fasern; diese Kategorie umfaßt Chrysotile, die vorherrschende Art des Asbests Handels- benutzt. Amphibolasbestmineralien sind spröde und haben eine Stangen- oder nadelartigeform. Die Amphibolmineralien, die als Asbest durch OSHA reguliert werden, schließen fünf Kategorien ein: faserartiger Tremolite, Actinolite, Anthophyllite, Crocidolite und Amosite. Jedoch können andere Amphibolmineralien, einschließlich winchite, richterite und andere, faserartige asbestförmige Eigenschaften [14] aufweisen.

Asbestfasern haben keinen nachweisbaren Geruch oder Geschmack. Sie lösen nicht sich im Wasser auf oder verdunsten, und sie sind gegen Hitze, Feuer und chemische und biologische Verminderung beständig.

Der Vermiculit gewann bei Libby enthält Amphibolasbest, mit einem charakteristischen Aufbau, der Tremolite, Actinolite, richterite und winchite umfaßt; dieses charakteristische Material gekennzeichnet als Libby Asbest. Das Roherz wurde geschätzt, um bis 26% Libby das Asbest [15] zu enthalten. Für die meisten des Geschäftes der Grube, galt Libby Asbest als eine Nebenerscheinung wenig Wertes und wurde nicht Handels- benutzt. Das gewonnene Vermiculiterz wurde verarbeitet, um unerwünschte Materialien zu entfernen und sortiert in verschiedene Grade oder in Größen. Das Erz wurde dann zu den Aufstellungsorten im Ganzen Land für Expansion (Abblätterung) oder Gebrauch als Rohstoff in hergestellten Produkten versendet. Proben der verschiedenen Grade des unexpanded Vermiculits versendeten von der Libby Grube enthielten 0.3-7% faserartigen TremoliteActinolite (durch Masse) [15].

Die folgenden Abschnitte liefern einen Überblick über einige Konzepte, die zur Auswertung der Asbestbelichtung, einschließlich analytische Techniken, Giftigkeit und gesundheitliche Auswirkungen und die gegenwärtigen Regelungen hinsichtlich des Asbests in der Umwelt relevant sind. Eine ausführlichere Diskussion über diese Themen wird auch im bevorstehenden zusammenfassenden Bericht ATSDRS für den nationalen Bericht der Vermiculitaufstellungsorte zur Verfügung gestellt.

Methoden für das Messen des Asbest-Inhalts

Es gibt einige verschiedene analytische Methoden, die angewendet werden, um Asbestinhalt in einer Luft, im Boden und in anderen Massenmaterialien auszuwerten. Jede Methode schwankt in seine Fähigkeit, Fasereigenschaften wie Länge, Breite und Mineralart zu messen.

Für Wetterproben wird Faserquantifikation traditionsgemäß durch Phasenkontrastmikroskopie erfolgt, (PCM) indem man länger Fasern als 5 Millimeter und mit einem Längenverhältnis zählt (Länge: Breite) grösser als 3: 1. Dieses ist die Standardmethode, durch die regelnde Begrenzungen entwickelt wurden. Nachteile dieser Methode umfassen die Unfähigkeit, Fasern dünn zu ermitteln als 0.25 Millimeter im Durchmesser und die Unfähigkeit, zwischen Asbest und nonasbestos Fasern [14] zu unterscheiden.

Asbestinhalt in den Boden- und Massenmaterialproben ist allgemein using polarisierte Lichtmikroskopie, (PLM) eine Methode entschlossen, die polarisiertes Licht benutzt, um Brechungskoeffizienten der Mineralien zu vergleichen und zwischen Asbest und nonasbestos Fasern und zwischen verschiedenen Arten des Asbests unterscheiden kann. Die PLM Methode kann Fasern mit Längen grösser µm als ~1, Breiten grösser µm als ~0.25 und Längenverhältnissen (Länge zu den Breitenverhältnissen) von grösser ermitteln, als 3. Nachweisgrenzen für PLM Methoden gewöhnlich 0.25-1% Asbest sind.

ScannenElektronenmikroskopie (SEM) und häufiger Transmissions-Elektronenmikroskopie (TEM) sind empfindlichere Methoden und können kleinere Fasern als lichtmikroskopische Techniken ermitteln. TEM erlaubt den Gebrauch von Elektronbeugung und Energie-Dispersionsröntgenstrahlmethoden, die Informationen über Kristallstruktur und elementaren Aufbau geben, beziehungsweise. Diese Informationen können verwendet werden, um den elementaren Aufbau der sichtbar gemachten Fasern festzustellen. SEM erlaubt nicht Maß der Elektronbeugungmuster. Ein Nachteil der elektronenmikroskopischen Methoden ist, dass es schwierig ist, Asbestkonzentration im Boden und in anderen Massenmaterialien [14] festzustellen.

Zu den Risikobeurteilungszwecken werden TEM Maße manchmal mit Umrechnungsfaktoren multipliziert, um PCM gleichwertige Faserkonzentrationen zu geben. Die Wechselbeziehung zwischen PCM-Faserzählimpulsen und TEM Massenmaßen ist sehr arm. Umrechnungsfaktor von 30 Mikrogramme pro Kubikmeter pro Faser pro Kubik Zentimeter (mg/m3)/(f/cc) wurde wie Mittel der Umwandlung zwischen TEM Massen- und PCM-Faserzählimpuls angenommen. Jedoch dieses Wert ist in hohem Grade unsicher, da es darstellt Durchschnitt von Umwandlungen, reichend von 5 bis 150 (mg/m3)/(f/cc) [16]. Die Wechselbeziehung zwischen PCM-Faser zählt und TEM Faserzählimpulse ist auch sehr unsicher, und kein im Allgemeinen anwendbarer Umrechnungsfaktor existiert für diese zwei Maße [16]. Im Allgemeinen wird eine Kombination von PCM und von TEM verwendet, um die Faserbevölkerung in einer bestimmten Probe zu beschreiben.

EPA arbeitet z.Z. mit einigen Vertragslabors und anderen Organisationen, um einige Methoden auf das Aussortieren der Massenbodenproben zu entwickeln, weiter zu entwickeln und zu prüfen. Die in Untersuchung Methoden umfassen PLM, Infrarot (IR) und SEM (persönliche Kommunikation, Jim Christiansen, US-KlimaSchutzorganisation, November 2002).

Asbest-gesundheitliche Auswirkungen und Giftigkeit

Die Atmung irgendeiner Art Asbest erhöht das Risiko der folgenden gesundheitlichen Auswirkungen.

Bösartige Mesotheliom
Krebs des Futters des Lungenflügels (Rippenfell) und anderer interner Organe. Dieser Krebs kann zu den Geweben verbreiten, welche die Lungen oder andere Organe umgeben. Die überwiegende Mehrheit der Mesotheliomkästen sind Asbestbelichtung [14] zuzuschreibend.

Lungenkrebs
Krebs des Lungenflügelgewebes, alias des bronchogenen Krebsgeschwürs. Der genaue Mechanismus, der Asbestbelichtung mit Lungenkrebs bezieht, wird nicht vollständig verstanden. Die Kombination des Tabakrauchens und der Asbestbelichtung erhöht groß das Risiko des Entwickelns des Lungenkrebses [14].

Ohne Krebsbefundeffekte
Diese schließen die Asbestlunge, Schrammen und verringerte Lungenflügelfunktion ein, die durch die Asbestfasern verursacht wird, die im Lungenflügel untergebracht werden; pleural Plaketten-, beschränkte oder verbreitetebereiche der Verdickung des Rippenfells (Futter des Lungenflügels); pleural Verdickung, umfangreiche Verdickung des Rippenfells, das die Atmung einschränken kann; pleural Kalkbildung, Kalziumabsetzung auf pleural Bereichen verdickte von der chronischen Entzündung und vom Schrammen; und pleural Ergüsse, flüssige Anhäufung im pleural Raum zwischen den Lungen und dem Brustraum [14].

Es gibt nicht genügend Beweis, zum zu schließen, ob Einatmung des Asbests das Risiko der Krebse an den Aufstellungsorten anders als die Lungen, das Rippenfell und den Unterleib [14] erhöht.

Einnahme des Asbests verursacht wenig oder kein Risiko von ohne Krebsbefundeffekten. Jedoch gibt es etwas Beweis, dass akute Mundbelichtung Vorläuferverletzungen des Darmkrebses verursachen konnte und dass chronische Mundbelichtung zu ein erhöhtes Risiko der gastro-intestinalen Tumoren [14] führen konnte.

ATSDR betrachtet den Einatmungweg der Belichtung, in der gegenwärtigen Auswertung der Aufstellungsorte den bedeutendsten zu sein, die Libby Vermiculit empfingen. Belichtungsdrehbücher, die vom Einatmungweg der Belichtung schützend sind, sollten von den Haut- und Einnahmebelichtungen schützend auch sein.

Es gibt Generalakzept in der wissenschaftlichen Gemeinschaft von Wechselbeziehungen von Asbestgiftigkeit mit Faserlänge sowie Fasermineralogie. Faserlänge kann eine wichtige Rolle im Abstand spielen, und Mineralogie kann biopersistence und Oberflächenchemie beeinflussen.

ATSDR, reagierend auf Interessen über Asbestfasergiftigkeit vom World Trade Centerunfall, hielt eine Expertengruppesitzung im Dezember 2002 ab, um Fasergröße und seine Rolle in der Fasergiftigkeit [17] zu wiederholen. Die Verkleidung stellte fest, dass Faserlänge eine wichtige Rolle in der Giftigkeit spielt. Fasern mit Längen weniger als 5 Millimeter sind im Wesentlichen ungiftig, wenn sie eine Rolle in der Mesotheliom- oder Lungenkrebsförderung betrachten. Jedoch können Fasern weniger als 5 Millimeter in der Länge eine Rolle in der Asbestlunge spielen, wenn Belichtungsdauer lang ist und Faserkonzentrationen hoch sind. Mehr Informationen sind erforderlich, diese Zusammenfassung endgültig zu bilden.

In Übereinstimmung mit diesen Konzepten ist es vorgeschlagen worden, dass Amphibolasbest giftiger als das Chrysotileasbest ist, hauptsächlich wegen der körperlichen Eigenschaften, die erlauben, dass Chrysotile wird, vom Lungenflügel aufgegliedert zu werden und gelöscht, während Amphibol nicht entfernt wird und zu den hohen Niveaus im Lungenflügelgewebe [18] aufbaut. Einige Forscher glauben, dass die resultierende erhöhte Dauer der Belastung durch Amphibolasbest erheblich das Risiko der Mesothelioms und in geringerem Ausmass der Asbestlunge und des Lungenkrebses [18] erhöht. Jedoch fährt OSHA fort, Chrysotile- und Amphibolasbest als eine Substanz zu regulieren, weil beide Arten das Risiko der Krankheit [19] erhöhen. Risiko-Informationssystemeinschätzung EPAS behandelt integrierte des Asbests auch Mineralogie und Faserlänge, wie äquipotent [16].

Beweisen das Vorschlagen, dass die verschiedenen Arten der Asbestfasern in Krebs erzeugende Kraft schwanken und Aufstellungsortbesonderheit durch den Mangel an der Information über Faserbelichtung nach Mineralart begrenzt wird. Andere Daten zeigen an, dass Unterschiede bezüglich der FaserKorngrößenverteilung und andere Prozessunterschiede mindestens so viel zur beobachteten Veränderung des Risikos beitragen können, wie die Faserart selbst tut [20].

Die Zählung der Fasern, indem sie die regelnden Definitionen (unten sehen), nicht ausreichend beschreibt Risiko von gesundheitlichen Auswirkungen verwendet, weil Fasergröße, -form und -aufbau zusammen zu den Risiken auf Arten beiträgt, die noch aufgeklärt werden. Z.B. scheinen kürzere Fasern, im tiefen Lungenflügel vorzugsweise niederzulegen, aber längere Fasern konnten das Risiko der Mesothelioms [14, 20] unproportioniert erhöhen. Einige der unstabilisierten Amphibolmineralien, wie des winchite, das im Libby Asbest vorhanden ist, können asbestförmige Eigenschaften aufweisen und zum Risiko beitragen. Faserdurchmesser grösser als 2 bis 5 Millimeter werden über der oberen Begrenzung auf Lungengängigkeit (das heißt, zu groß inhalieren) betrachtet und beitragen erheblich nicht zum Risiko [14, 20]. Methoden werden entwickelt, um die Risiken festzusetzen, die aufgeworfen werden, indem man Arten des Asbests sich unterscheidet und z.Z. Beurteilung durch eine Peer-Gruppe [20] erwarten.

Gegenwärtige Standards, Regelungen und Empfehlungen für Asbest

In den industriellen Anwendungen Materialien Asbest-enthalten werden wie jedes mögliches Material mit grösser als 1% der Massenkonzentration des Asbests [21] definiert. Es ist wichtig, notiert, dass 1% nicht ein Gesundheit-gegründetes Niveau ist, aber stellt anstatt die praktische Nachweisgrenze in den siebziger Jahren dar, als OSHA-Regelungen verursacht wurden. Studien haben, dass das Stören das Enthalten weniger als beschmutzt, 1% Amphibolasbest können Fasern auf Niveaus des Gesundheitsinteresses [22] noch verschieben gezeigt.

Zerreibbares Asbest (Asbest, das bröckelig ist und zu den suspendable Fasern aufgegliedert werden kann), wird da ein gefährlicher Luft-Verschmutzungsstoff auf giftigem Freigabe-Warenbestand EPAS [23] verzeichnet. EPA erfordert Firmen, die zerreibbares Asbest bei Konzentrationen grösser als 0.1% freigeben, um über die Freigabe unter Abschnitt 313 der Emergency Planungund GemeinschaftsRight-to-Knowtat zu berichten.

OSHA hat eine zulässige Belichtungsbegrenzung auf (PEL) 0.1 f/cc für Asbestfasern länger als 5 Millimeter und Haben eines Längenverhältnisses festgesetzt (Länge: Breite) grösser als 3:1, wie durch PCM [19] festgestellt. Dieser Wert stellt einen time-weighted durchschnittlichen (TWA) Belastungswert dar, der auf 8 Stunden pro Tag für eine 40-Stunden-Arbeitswoche basiert. Zusätzlich hat OSHA eine Exkursionsbegrenzung definiert, in der keine Arbeitskraft über 1 f/cc herausgestellt werden sollte, wie über einen Probenahmezeitraum von 30 Minuten [19] Durchschnitt berechnet worden. Historisch hat das OSHA-PEL ständig sich von einem Anfangsstandard von 12 f/cc verringert, die 1971 hergestellt werden. Die PEL-Niveaus vor 1983 waren aufgrund von empirischen Arbeitskraftgesundheitsbeobachtungen entschlossen, während die Niveaus von 1983 einsetzten vorwärts irgendein Formular der quantitativen Risikobeurteilung einstellten. ATSDR hat das gegenwärtige OSHA-PEL von 0.1 f/cc als Bezugspunkt für auswertenasbesteinatmungbelichtung für letzte Arbeitskräfte benutzt. ATSDR nicht stützt jedoch sich using das PEL für auswertengemeinschaftsmitgliedsbelichtung, da das PEL auf einem nicht annehmbaren Risikoniveau basiert.

In Erwiderung auf den World Trade Centerunfall 2001 und ein sofortiges Interesse über Asbestniveaus in den Häusern im Bereich, bildeten die Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste, EPA und das Arbeitsministerium die Klimaeinschätzungs-Arbeitsgruppe.  Diese Arbeitsgruppe bestand ATSDR, US-KlimaSchutzorganisation, nationales Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit, CDC-nationale Mitte für Umwelterhaltung-, berufliche Sicherheits-und Gesundheits-Verwaltung, New- York Cityabteilung der Gesundheit und der Geisteshygiene, die Staat New York-Abteilung der Gesundheit und anderen Zustand, Einheimisches und private Körperschaften.  Die Arbeitsgruppe stellte ein Re-occupationniveau von 0.01 f/cc nach Reinigung ein. Anhaltende Überwachung wurde auch empfohlen, um langfristige Aussetzung zu diesem Niveau [24] zu begrenzen. 

Das nationale Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit (NIOSH) setzte eine empfohlene Belichtungsbegrenzung auf 0.1 f/cc für Asbestfasern länger als 5 Millimeter fest. Diese Begrenzung ist ein TWA während eines bis 10-stündigen Arbeitstags in einer 40-Stunden-Arbeitswoche [25]. Die amerikanische Konferenz der Regierungs-industriellen Hygieniker (ACGIH) hat auch einen TWA von 0.1 f/cc als sein Schwellenwert [26] angenommen.

EPA hat einen maximalen verunreiniger waagerecht ausgerichtet für (MCL) Asbestfasern im Wasser von 7 Million Fasern länger als 10 Millimeter pro Liter eingestellt, basiert auf einem erhöhten Risiko des Entwickelns der gutartigen intestinalen Polypen [27]. Viele Zustände verwenden den gleichen Wert wie ein Wasserqualitätstandard der menschlichen Gesundheit für Oberflächenwasser und Grundwasser.

Asbest ist ein bekanntes menschliches Karzinogen. Historisch hat EPA ein Einatmungmaßeinheitsrisiko für Krebs (Krebssteigungfaktor) von 0.23 pro f/cc des Asbests [16] berechnet. Dieser Wert schätzt additives Risiko des Lungenkrebses und der Mesothelioms, indem er ein relatives Risikomodell für Lungenkrebs und ein absolutes Risikomodell für Mesotheliom verwendet. Dieses quantitative Risikomodell hat bedeutende Beschränkungen. Zuerst basierten die Maßeinheitsrisiken auf Maßen mit Phasenkontrastmikroskopie und können nicht direkt an den Maßen folglich angewendet werden, die mit anderen analytischen Techniken gebildet wurden. Zweitens sollte das Maßeinheitsrisiko nicht verwendet werden, wenn die Luftkonzentration 0.04 f/cc übersteigt, weil über dieser Konzentration, die angab der Steigungfaktor von dem sich unterscheiden konnte [16]. Möglicherweise ist die bedeutendste Beschränkung, dass das Modell nicht Mineralogie, FaserKorngrößenverteilung oder andere körperliche Aspekte von Asbestgiftigkeit betrachtet. EPA ist bei der Aktualisierung seiner quantitativen Risikomethodik des Asbests, die Beschränkungen der gegenwärtigen Einschätzung und des Wissens gegeben, die gewonnen werden, da es 1986 eingeführt wurde.

Diskussion

Der Vermiculit, der an diesem Aufstellungsort verarbeitet wurde, stammte von der Grube aus Libby, Montana, das bekannt ist, mit Asbest verschmutzt zu werden. Die Studien, die in die Libby Gemeinschaft geleitet werden, zeigen Gesundheitsauswirkungen an, die mit Asbestbelichtung [31, 32] sind. Die Entdeckungen bei Libby stellten den Antrieb für diesen Aufstellungsort im Ganzen Land nachforschen, sowie andere Aufstellungsorte zur Verfügung, die Asbest-verschmutzten Vermiculit von der Libby Grube empfingen. Zu erkennen ist wichtig jedoch dass die Asbestbelichtungen, die in der Libby Gemeinschaft dokumentiert werden, in vielerlei Hinsicht einzigartig sind und nicht zusammen an anderen Aufstellungsorten anwesend sein werden, die Libby Vermiculit verarbeiteten oder behandelten. Die Aufstellungsortuntersuchung an der Robinson-Isolierung Minot Anlage ist ein Teil einer nationalen Bemühung, mögliche Asbestbelichtungen zu kennzeichnen und auszuwerten, die an diesen anderen Aufstellungsorten erwartet werden können.

Belichtungs-Einschätzung und toxikologische Auswertung

Die Bewertung der gesundheitlichen Auswirkungen der Belastung durch Libby Asbest erfordert umfangreiches Wissen der Belichtungsbahnen und der Giftigkeitdaten. Die toxikologischen Informationen, die zurzeit verfügbar sind, sind begrenzt, und folglich bleibt das genaue Niveau des Gesundheitsinteresses für verschiedene Größen und der Arten des Asbests umstritten. Aufstellungsort-spezifische Belichtungsbahninformationen sind auch begrenzt oder nicht erreichbar.

• Es gibt Vergangenheitskonzentrationen der begrenzten Informationen des Libby Asbests in einer Luft und um in der Anlage. Auch, wie im vorhergehenden Abschnitt beschrieben, existieren bedeutende Ungewissheiten und Konflikte in den Methoden, die angewendet werden, um Asbest zu analysieren. Diese Beschränkungen bilden es hart, die Niveaus des Libby Asbests zu schätzen, dass Leute herausgestellt worden sein können.
• Es gibt nicht genügende Informationen, die bekannt sind über, wie und wie oft Leute mit das Libby Asbest von der Anlage in Berührung kamen, weil die meisten Belichtungen so vor langer Zeit geschahen. Diese Informationen sind notwendig, um genaue Belichtungsdosen zu schätzen.
• Es gibt nicht genügend verfügbare Information über, wie etwas Vermiculitmaterialien, wie überschüssiger Felsen, behandelt oder abgeschafft wurden. Dieser Mangel an der Information bildet es schwierig, mögliche gegenwärtige Belichtungen zu kennzeichnen und festzusetzen. 

Diese Schwierigkeiten, können die Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens der letzten Geschäfte an diesem Aufstellungsort gegeben nur qualitativ ausgewertet werden. Die folgenden Abschnitte beschreiben die verschiedenen Arten des Beweises ATSDR, der verwendet wird, um Belichtungsbahnen auszuwerten und zu Schlussfolgerungen über den Aufstellungsort zu kommen.

Belichtungs-Bahn-Analyse

Eine Belichtungsbahn ist die Weise, in der eine Einzelperson den verunreinigern ausgesetzt wird, die von einer Verschmutzungsquelle entstehen. Jede Belichtungsbahn besteht aus den folgenden fünf Elementen: 1) eine Quelle der Verschmutzung; 2) Mittel wie Luft oder Boden, durch die der verunreiniger transportiert wird; 3) ein Punkt der Belichtung, in der Leute mit dem verunreiniger in Verbindung treten können; 4) ein Weg der Belichtung, durch den der verunreiniger mit den Körper einträgt oder in Verbindung tritt; und 5) eine Empfängerbevölkerung. Eine Bahn wird gilt als komplett, wenn alle fünf Elemente Geschenk und angeschlossen sind. Einer Bahn gilt als Potenzial, wenn die Bahnelemente (oder waren), wahrscheinliches Geschenk sind, aber unzulängliche Informationen sind vorhanden, die Bahnelemente zu bestätigen oder zu kennzeichnen. Eine Bahn kann auch gelten als Potenzial, wenn sie z.Z. eine oder mehrere der Bahnelemente verfehlt, aber die Elemente konnten in der Zeit anwesend leicht zu einem bestimmten Zeitpunkt sein. Eine unvollständige Bahn verfehlt eine oder mehrere der Bahnelemente und es ist wahrscheinlich, dass die Elemente nie anwesend und nicht wahrscheinlich waren, an einem neueren Zeitpunkt anwesend zu sein. Eine beseitigte Bahn war ein Potenzial oder eine abgeschlossene Bahn in der Vergangenheit, aber hat eine oder mehrere der Bahnelemente gehabt, die entfernt wurden, um gegenwärtige und Belichtungen zu verhindern.

Nach der Überprüfung von Informationen von Libby, hat Montana und von den Anlagen, die Vermiculiterz von Libby verarbeiteten, die nationale Asbest-Belichtungs-Berichtmannschaft mögliche wahrscheinliche Belichtungsbahnen für Vermiculitverarbeitungsanlagen gekennzeichnet. Alle Bahnen haben eine Sourceschaltung - den Vermiculit von Libby verschmutzt mit Libby Asbest - und einen allgemeinen Weg der Belichtung - Einatmung. Obgleich Asbesteinnahme und Hautbelichtungsbahnen existieren konnten, werden Gesundheitsrisiken von diesen Bahnen nicht ausgewertet, weil sie im Vergleich zu denen klein sind, die aus Einatmungbelichtung resultieren.

Die Bahnen, die für jeden Aufstellungsort betrachtet werden, sind unten aufgeführt. Weitere Einzelheiten über die Bahnen sind im Anhang A. eingeschlossen. Nicht jede gekennzeichnete Bahn ist eine bedeutende Quelle der Belichtung für einen bestimmten Aufstellungsort. Eine Auswertung der Bahnen für diesen Aufstellungsort wird in den Punkten dargestellt, die nach dem folgenden zusammenfassenden Diagramm erscheinen.

Beruflich (Vergangenheit und Gegenwart)
Keine Vergangenheitsniveaus der Aufzeichnungen an des Libby Asbests in der Minot Anlage wurden gefunden; jedoch entsprechend Daten von anderen Vermiculitverarbeitungsanlagen, ist es angemessen, anzunehmen, dass Arbeitskräfte hohen Niveaus des Libby Asbests in der Luft an der Anlage ausgesetzt wurden. An anderen Abblätterunganlagen reichte TWAs für Asbestbelichtung der Angestellter Ende der Siebzigerjahre von 0.02 f/cc bis zu 2.37 f/cc, höher als die gegenwärtige OSHA-Begrenzung auf 0.1 f/cc (obgleich es notiert sollte, dass OSHA-Begrenzungen in der Vergangenheit höher waren) [28, 29]. Zusätzlich existieren Aufzeichnungen von den sehr hohen Faserzählimpulsen (>30 f/cc) in den spezifischen verarbeitenpositionen [28]. Die Aufzeichnungen, die von anderen Anlagen vorhanden sind, waren vom Zeitraum nach Umweltschutzausrüstung und andere Staubbekämpfungmasse waren gewöhnlich angebracht (in den frühen Siebzigerjahren). Es wird angenommen, dass Arbeitskräfte sogar höheren Faserkonzentrationen in den Jahr zuvor ausgesetzt wurden. Auf der Grundlage von anekdotische Informationen von den ehemaligen Arbeitskräften anderer Abblätterunganlagen, war Gebrauch der persönlichen Schutzausrüstung wie Respiratoren durch Arbeitskräfte nicht allgemeinhin. Folglich gilt die letzte berufliche Bahn als die bedeutendste Belichtungsbahn für den Aufstellungsort.

Keine Aufzeichnung des Säuberns der Gebäude der Anlage für Asbest existiert und schlägt, dass Minot Stadt Abteilungsarbeitskräfte parkt, besonders die, die heraus die Gebäude 1993 fegten, kann erhöhten Niveaus des Asbests herausgestellt worden sein vor. Die Belichtung dieser Arbeitskräfte ist wahrscheinlich, von der kürzeren Dauer als Belichtung des Vermiculits weniger häufig und gewesen zu sein, der Arbeitskräfte verarbeitet. Folglich ist diese Belichtung weniger wahrscheinlich, zu gesundheitliche Auswirkungen zu führen. Weil ihre Tätigkeiten sie in Verbindung mit Asbest verschmutzten Bereichen geholt haben können, beschäftigten alle Minot Stadt-Parkarbeitskräfte, bevor Sanierung als Teil der letzten Bahn der beruflichen Belichtung gelten.

Die ehemaligen verarbeitengebäude wurden im Fall von 2002 demoliert und entfernt, und der Aufstellungsort ist aufgeräumt worden. Folglich existiert kein anwesendes Risiko zu den Arbeitskräften oder um am Aufstellungsort.

Haushaltskontakt (Vergangenheit und Gegenwart)
In der Vergangenheit konnten die Personen, die mit Arbeitskräften leben, dem Libby Asbest ausgesetzt worden sein, das von der schmutzigen Kleidung oder vom Haar der Arbeitskräfte abkommt, die nach Hause von der Arbeit zurückkommen. Informationen von den ehemaligen Arbeitskräften an anderen Vermiculitverarbeitungsanlagen zeigten, dass die Betriebsgeschäfte staubig waren-, Wegwerfklagen wurden nicht im Allgemeinen getragen an, und Arbeitskräfte duschten oder änderten Kleidung nicht vor gehendem Haus. Wenn dies für die Robinson-Isolierungsanlage in Minot galt, war die Haushaltskontaktbahn wahrscheinlich, bedeutend in der Vergangenheit gewesen zu sein.

Weil die anwesende berufliche Bahn nicht erwartet wird, um irgendeine Libby Asbestaussetzung zu den Arbeitskräften zu ergeben, gilt die anwesende Haushaltskontaktbahn als unvollständig und ohne weiteres Interesse.

Überschüssige Stapel (Vergangenheit und Gegenwart)
Keine Unterlagen waren auf Lagerung oder Beseitigung des Abfallfelsens (Entkernerfelsen) vom Prozess vorhanden. Der Abfall wurde angeblich am Ort in den Stapel gespeichert, bevor er entfernt wurde. Diese Speichermethode wurde an anderen Anlagen dieser Art [12] angewendet. Kinder konnten Libby Asbestfasern inhaliert haben, wenn sie auf den Stapel spielten. Die Leute, die den Abfall behandeln, konnten Libby Asbestfasern auch inhaliert haben. Kontakt mit überschüssigen Stapel ist ein Potenzial hinter Bahn der Belichtung. Der Aufstellungsort ist jetzt aufgeräumt worden, und folglich stellt diese Bahn nicht ein gegenwärtiges Risiko dar.

Umgebende Luft (vorüber)
Gemeinschaftsmitglieder konnten in der Vergangenheit den Libby Asbestfasern ausgesetzt worden sein, die in die umgebende Luft von fugitive freigegeben wurden, abwischt oder der Ofenstapel, während die Anlage lief. Rosafarbene Daten des vorhandenen Winds von einer Überwachungstation 3 Meilen vom Aufstellungsort, gezeigt in Tabelle 4, schlagen, dass Winde in der Mitte der 70-iger Jahre überwiegend vom Westen und Nordwest waren, im Allgemeinen in Richtung zu einigen der Wohnsitze vor, die nahe dem Aufstellungsort waren. Jedoch kann keine Schätzung des Risikos von dieser Belichtungsbahn gebildet werden. Es ist unwahrscheinlich, dass genug ausführliche Anlage-spezifische Emissioninformationen überhaupt vorhanden sind, und wenn es war, würde es noch schwierig sein, die letzten Belichtungen wieder aufzubauen, den Mangel an Wissen solcher Faktoren wie Vergangenheits-Wettergeschehen oder Tätigkeitsmuster der Leute gegeben. Probenahmeresultate EPAS, die die um die zeigten ehemaligen Abblätterunggebäude und den Eisenbahnsporn konzentriert zu werden Asbestverschmutzung, schlagen vor, dass Asbestfasern nicht in hohe Konzentrationen in die umgebenden Nachbarschaften reisten. Der Mangel an der konkreten Information resultiert in der Vergangenheit die Bahn der umgebenden Luft, die als unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens gekennzeichnet wird. Jedoch wegen würden des Zerstreuungs- und Ändernwinds Muster, das Niveau der Belichtung von der umgebenden Luft viel niedriger als die hoch qualifizierte Belichtung sein, die von den ehemaligen Betriebsarbeitskräften erfahren wurde und folglich weniger wahrscheinlich, zu nachteilige gesundheitliche Auswirkungen zu führen.

Wohnim Freien (Vergangenheit und Gegenwart)
Ob Leute überhaupt verschmutzte Materialien weg für persönlichen Gebrauch schleppten, ist unbekannt; wenn sie taten, konnten Leute Asbest von jenen Quellen ausgesetzt werden. Vorhandene Informationen zeigen an, dass die Leute, die in der Gemeinschaft um die Anlage leben, minimales Risiko der Asbestbelichtung vom allgemeinen Boden in ihren Yards, entweder in der Vergangenheit oder z.Z. gegenüberstellen. Bodenprobenahme zeigte die um die ehemaligen Abblätterunggebäude und den Eisenbahnsporn konzentriert zu werden Asbestverschmutzung, und aller Boden um den Aufstellungsort ist aufgeräumt worden.

Wohninnen (Vergangenheit und Gegenwart)
Bewohner konnten LA-Fasern vom Haushaltsstaub inhaliert haben, jedem von den Betriebsemissionen, die in Häuser oder vom Staub einsickerten, der nach innen von den Abfallprodukten geholt wurde, die nach Hause für persönlichen Gebrauch geholt wurden. Es gibt keine Vergangenheitsniveaus der Informationen der Verschmutzung in der umgebenden Luft; jedoch ist es unwahrscheinlich, dass letzte Emissionen der umgebenden Luft hoch genug, in Häuser erheblich einzusickern gewesen sein würden. Diese Annahme basiert auf der Tatsache, dass Asbestfaserniveaus im Boden nur nach rechts um die verarbeitengebäude und den Eisenbahnsporn am höchsten waren und fielen, um Niveaus um die Ränder des Aufstellungsortes nicht-zu ermitteln; folglich sind nachweisbare Niveaus des Asbests im Boden um Häuser weg vom Aufstellungsort in hohem Grade unwahrscheinlich. Keine Informationen sind über die Gemeinschaftsmitglieder erfasst worden, die Abfälle in ihren Yards verwenden.  Es gibt nicht genügende Informationen, zum der Bedeutung dieser Belichtungsbahn festzustellen.

Am Ort (Geschenk)
Der Aufstellungsort ist vollständig aufgeräumt worden. Obgleich sehr kleine Mengen des Restasbests anwesend noch sein konnten, existiert sehr wenig Potenzial für Belichtung.

Konsumgüter
Leute, die Vermiculitprodukte kauften und benutzten, können Asbestfasern von der Anwendung jener Produkte in und um ihren Häusern ausgesetzt werden. Diesmal die Implikation des öffentlichen Gesundheitswesens des Werbungs- oder Verbrauchergebrauches der Vermiculitprodukte ist festzustellen (wie Hauptisolierung oder im Garten arbeitenprodukte) über dem Bereich dieser Auswertung hinaus. Jedoch haben Studien gezeigt, dass das Stören oder die Anwendung dieser Produkte zerstreute Begrenzungen der höher als beruflichen Sicherheit der Asbestfaser-Niveaus [22.30] ergeben können. Zusätzliche Information für Verbraucher der Vermiculitprodukte ist durch EPA, ATSDR und NIOSH und vorausgesetzt zur Öffentlichkeit entwickelt worden (www.epa.gov/asbestos/insulation.html) sehen.

Zukünftige Bahnen
Weil die Aufstellungsortreinigung komplett ist und keine Abseitsbahnen entschlossen waren, werden keine zukünftigen Bahnen der Belichtung an diesem Aufstellungsort vorweggenommen.

Gesundheits-Resultats-Daten

Gesundheitsresultatsdaten können verwendet werden, um eine vollständigere Auswertung der Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens einer gegebenen Belichtung zu geben. Gesundheitsresultatsdaten können Sterblichkeitinformationen (z.B., die Anzahl Personen, das an einer bestimmten Krankheit gestorben sind) oder Morbiditätinformationen umfassen (z.B., die Anzahl Personen in einem Bereich, die eine bestimmte Krankheit oder eine Krankheit haben).

Entsprechend Informationen von den ähnlichen Abblätterunganlagen über den Vereinigten Staaten, wurden Arbeitskräfte am Robinson-Isolierung Minot Betriebsaufstellungsort wahrscheinlich den Niveaus der Verschmutzung in Einklang mit der Entwicklung der nachteiligen gesundheitlicher Auswirkungen ausgesetzt. Entsprechend anekdotischen Reports haben einige ehemalige Arbeitskräfte an der Anlage in Minot Vertragin Verbindung stehenden Krankheiten [10, 11] abgeschlossen. Die ATSDR Abteilung der Gesundheits-Studien hat einige Zustände finanziert, um Gesundheitsresultatsdaten zu wiederholen, um von den Bereichen nahe Anlagen wenn überhaupt festzustellen, die Libby Vermiculit sind mit höheren Krankheitzollsätzen verarbeiteten. Zu der Zeit dieses Reports wiederholte North Dakota nicht Gesundheitsresultatsdaten für den Minot Aufstellungsort. Weil die Anlage wenige Arbeitskräfte beschäftigte und weil die Leute, die nahe dem Aufstellungsort leben, unwahrscheinlich waren, erhebliche Belichtungen zu erfahren, könnte die kleine Zahl möglicherweise betroffenen Leuten ihn schwierig bilden, auf gemeinschaftsebene gesundheitliche Auswirkungen zu ermitteln, wenn dieser Bericht geleitet wurden.

In Libby war Montana, die Zahl den notierten Todesfällen, die mit Asbest-in Verbindung stehenden Krankheiten verbunden sind (verglichen mit dem Zustand oder der Nation als Ganzes), besonders unter ehemaligen Arbeitskräften der Vermiculitgrube und ihrer Haushaltskontakte [31] erheblich erhöht. Ehemalige Arbeitskräfte und ihre Haushaltskontakte zeigten auch höhere Zollsätze als von den pleural (Lungenflügelfutter) Abweichungen erwartet und zeigten höhere Belichtung und ein höheres Risiko für das Entwickeln der Asbest-in Verbindung stehenden Krankheit an [32]. Begrenzte letzte Daten zeigen an, dass Faserniveaus in den Verarbeitungsbereichen von Libby und in den Abblätterunganlagen um das Land ähnlich waren und vorschlugen, dass Arbeitskraftbelichtungen ähnlich auch gewesen sein konnten [28, 29]. Folglich ist es wahrscheinlich, dass ehemalige Arbeitskräfte am Aufstellungsort und an ihren Haushaltskontakten ein erhöhtes Risiko des Entwickelns der Asbest-in Verbindung stehenden Krankheit haben.

Zusammenfassung des Abbaus und der abhilfeschaffenden Maßnahmen schloß ab und schlug vor

• Die ehemaligen verarbeitengebäude und ein verlassenes Haus über der Straße wurden demoliert und entfernt.
• Die Ausrüstung, die in den ehemaligen verarbeitengebäuden gespeichert wurde, wurde geentseucht, wenn möglich oder weggeworfen sonst.
• Boden, der Spurenniveaus des Asbests enthielt, oder höher, wurde durch Mutterboden zum Nichtentdeckung Niveau (12-18 Zoll) unten entfernen und das Ersetzen er durch frische Fülle aufgeräumt.

ATSDR betrachtet diese Reinigungtätigkeiten, vom öffentlichen Gesundheitswesen schützend zu sein.

ATSDR Kindergesundheit-Initiative

ATSDR erkennt, dass Kinder und Kinder als Erwachsene für Belichtung in den Gemeinschaften anfälliger sein konnten, die mit Umweltverschmutzung gegenübergestellt wurden. Weil Kinder vollständig von den Erwachsenen für Risikokennzeichnung und Unternehmensentscheidungen abhängen, wird ATSDR an der Bewertung ihrer speziellen Zinsen am Aufstellungsort festgelegt.

Die Effekte des Asbests auf Kindern sind wahrscheinlich den Effekten auf Erwachsene ähnlich. Jedoch konnten Kinder für Asbestbelichtungen besonders anfällig sein, weil sie wahrscheinlicher sind, Faser-beladenen Boden oder Innenstaub beim Spielen zu stören. Kinder atmen auch Luft, die näeher an dem Boden ist und wahrscheinlicher folglich sein kann, zerstreute Fasern von verschmutztem Boden oder von Staub zu inhalieren.

Außerdem konnten Kinder, die herausgestellt werden, von wirklich sich entwickelnder Asbest-in Verbindung stehender Krankheit als die Leute gefährdeter sein, die später im Leben wegen des langen Latenzzeitraums zwischen Belichtung und Anfang der Asbest-in Verbindung stehenden Erkrankung der Atemwege herausgestellt wurden.

Die meisten Anrisiko Kinder sind die, die Haushaltskontakte der Arbeitskräfte waren, zu der Zeit, welches die Anlage laufen ließ. Zusätzlich wenn Kinder auf irgendwelchen überschüssigen Stapel spielten, die am Ort in der Vergangenheit existieren, würden sie am bedeutenden Risiko sein. Der gesamte Aufstellungsort und die Umgebung ist jetzt aufgeräumt worden. Folglich ist es unwahrscheinlich, dass Kinder heute dem Vermiculit ausgesetzt werden, der mit Libby Asbest verschmutzt wird.

Zusammenfassungen

• Arbeitskräfte an der Robinson-Isolierung Minot Anlage wurden gefährlichen Niveaus des Libby Asbests in der Vergangenheit ausgesetzt. Haushaltskontakte der Arbeitskräfte sind wahrscheinlich, Libby Asbest von der Kleidung oder vom Haar der zurückkommenden Arbeitskräfte in der Vergangenheit ausgesetzt worden zu sein. In der Vergangenheit können Park-Abteilungsarbeitskräfte Asbest auch ausgesetzt worden sein, obwohl die Belichtung viel kleiner als für den Vermiculit gewesen sein würde, der Arbeitskräfte verarbeitet. Die beruflichen und Haushaltskontaktbahnen stellen Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens der a-Vergangenheit dar.
• Nicht genügende Informationen sind vorhanden, den Umfang festzustellen, dem die Leute, die in der Nachbarschaft der Anlage leben, Libby Asbest in der Vergangenheit von den umgebende Luft-, Wohn-oder Abfallstapelbahnen ausgesetzt wurden. Diese Bahnen werfen eine unbestimmte Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens auf. Jedoch würde das Risiko der nachteiligen gesundheitlicher Auswirkungen von diesen letzten Bahnen verglichen mit den letzten beruflichen und Haushaltskontaktbahnen kleines sein.
• Vom Aufstellungsort aufräumen und Umgebung hat die Möglichkeit der erheblichen gegenwärtigen oder zukünftigen Belastungen durch Libby Asbest beseitigt. Obgleich sauber bis zum nullfaserniveau, nicht, ist der Aufstellungsort aufwirft z.Z. keine offensichtliche Gefahr des öffentlichen Gesundheitswesens möglich.

Empfehlungen

• Ehemalige Arbeitskräfte und ihre Haushaltskontakte für mögliche Auswertung der gesundheitlichen Auswirkungen kennzeichnen, die mit Libby Asbestbelichtung verbunden sind.
• Die Möglichkeit der Ausführung eines Gesundheitsstatistikberichts für die Gemeinschaft um den Aufstellungsort erforschen.
• Mit ehemaligen Arbeitskräften in Verbindung treten und mehr ausführliche Information über Müllentsorgung- und Betriebspraxis an der Anlage fordern, in Belichtungsanalyse zu unterstützen.

Öffentliches Gesundheitswesen-Aktionsplan

Der Zweck dem Aktionsplan des öffentlichen Gesundheitswesens ist, zu garantieren, dass Gefahren des öffentlichen Gesundheitswesens nicht nur gekennzeichnet werden, aber auch gewendet. Der Aktionsplan des öffentlichen Gesundheitswesens für diesen Aufstellungsort beschreibt Maßnahmen, die ATSDR und/oder andere Regierungsagentur planen, am Aufstellungsort zu ergreifen, um schädliche Wirkungen der menschlichen Gesundheit abzuschwächen und zu verhindern, resultierend aus Aussetzung zu den gefährlichen Substanzen in der Umwelt. ATSDR Weiterverfolgung auf dem Plan auch stellt Implementierung der folgenden Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens sicher:

• EPA demolierte und entfernte die verschmutzten Gebäude, entseuchte oder warf die Ausrüstung weg, die in den Gebäuden gespeichert wurden, und ersetzten verschmutzten Boden im Bereich mit sauberer Fülle.

Die folgenden ist die noch eingeführt zu werden Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens.

• ATSDR studiert die Möglichkeit des Leitens von Arbeitskraft- und Haushaltskontaktweiterverfolgungtätigkeiten.
• ATSDR kombiniert die Entdeckungen von dieser Gesundheitsberatung mit Entdeckungen von anderen Gesundheitsberatungen auf Anlagen, die Vermiculit von Libby verarbeiteten, und das agentur entwickelt einen nationalen zusammenfassenden Bericht der Gesamtzusammenfassungen und der Strategien für das Adressieren der Implikationen des öffentlichen Gesundheitswesens, wie gebraucht.
• ATSDR stellt Lehrmaterial und Hinweise, auf Anfrage, auf den Gemeinschaftsmitgliedern zur verfügung, die über die Produkte betroffen werden, die Vermiculit enthalten.
• ATSDR wiederholt Informationen, die vorhanden wird, um passende Aufstellungsort-spezifische Tätigkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens festzustellen.
• ATSDR veröffentlicht die jährlichen Berichte, die Resultate der Gesundheitsstatistikberichte zusammenfassen, die auf den Vermiculit geleitet werden, der Aufstellungsorte verarbeitet.

Autor
Jill J. Dyken, Ph.D., P.E.
Umwelterhaltung-Wissenschaftler
Superfund Aufstellungsort-Einschätzungs-Zweigniederlassung (SSAB), DHAC, ATSDR

Regionaler Repräsentant
Chris Poulet
Regionaler Repräsentant
Büro der regionalen Geschäfte, Region 8

Rezensenten
John-Geschäftemacher, Ph.D., DABT
Älterer Toxikologe
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR

Susan Moore, M.S.
Leiter, Beratungs-Abschnitt
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR

John E. Abraham, Ph.D., MPH
Zweigniederlassung-Leiter
Belichtungs-Untersuchungen und Beratungs-Zweigniederlassung (EICB), DHAC, ATSDR

Richard Gillig, MCP
Zweigniederlassung-Leiter
Superfund Aufstellungsort-Einschätzungs-Zweigniederlassung (SSAB), DHAC, ATSDR

Hinweise

1. US-KlimaSchutzorganisation. Fokussierten Abbaueinschätzungsreport für die ehemalige Robinson-Isolierung Co., Minot, North Dakota zeichnen. Denver: CDM für US-KlimaSchutzorganisation; 2002.

2. US-geologisches Gutachten. Nachricht 2192. Untersuchungstudie der Geologie der US-Vermiculiteinlagen - sind Asbestmineralien Common-Bestandteile? Denver: US-Innenministerium. 7. Mai 2002 [zitiert 31. Juli 2002]. Vorhanden an URL: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/

3. Lockey JE, Bäche Inspektion, Jarabek morgens, Khoury Fotorezeptor, McKay Funktelegrafie, Carson A, Morrison JA, Wiot JF, Spitz HB. Lungenänderungen nach Aussetzung zum Vermiculit verschmutzt mit faserartigem Tremolite. MorgensRev Respir Dis 1984; 129:952 - 58.

4. McDonald JC, McDonald-ANZEIGE, Armstrong B, Sebastien P. Kohortestudie von Sterblichkeit der Vermiculitbergmänner ausgesetzt Tremolite. MED 1986 des Br-J Ind; 43:436 - 44.

5. McDonald JC, Sebastien P, radiologische Übersicht Armstrong-B. von den Vergangenheit und Gegenwartsvermiculitbergmännern ausgesetzt Tremolite. MED 1986 des Br-J Ind; 43:445 - 49.

6. Amandus ER, Geschäftemacher R. Die Morbidität und die Sterblichkeit der Vermiculitbergmänner und -müller ausgesetzt TremoliteActinolite: Sterblichkeit des Teil-II. MED 1987 morgens-J Ind; 11:15 - 26.

7. Schneider A. Eine Stadt verließ, um zu sterben. Seattlec$pfosten-intelligencer on-line. 18. November 1999. Vorhanden an URL: http://seattlep ‑ i.nwsource.com/uncivilaction/lib18.shtml

8. US-KlimaSchutzorganisation. Belichtungseinschätzung für Asbest-verschmutzten Vermiculit. Washington, DC: US-KlimaSchutzorganisation, Büro der giftigen Substanzen. Februar 1985.

9. US-KlimaSchutzorganisation. Abschließende Probenahme und Analysenplan, fehlerbehebende Untersuchung, verunreinigersiebungstudie, Libby Asbest-Aufstellungsort, funktionelle Maßeinheit 4. Denver: CDM für US KlimaSchutzorganisation Region 8. April 2002.

10. Moore S. Reisereport für Robinson-Isolierung, Minot, North Dakota. Atlanta: Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. September 2002.

11. Ackerman JP. Memorandum zur Aufstellungsortakte, Vermiculitanlagen-Abbauauswertungen, Robinson-Isolierung Co., 4. Allee 826 Ne, Minot, North Dakota. Denver: US-KlimaSchutzorganisation; Februar 2001.

12. Minnesota-Abteilung der Gesundheit, unter genossenschaftvereinbarung mit dem agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Gesundheitsberatung für westlichen Mineralproduktaufstellungsort (a/k/a westliche Mineralprodukte), Stadt von Minneapolis, Hennepin Grafschaft, Minnesota. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; Mai 2001.

13. US-KlimaSchutzorganisation. Aufzeichnungen der Kommunikation datierten 5-2-01 bis 6-14-01 notiert von Joyce Ackerman, am Platz Koordinator (westliche Mineral-Denver-Anlage). Denver: US-KlimaSchutzorganisation-Region 8; Mai-Juni 2001.

14. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Toxikologisches Profil für Asbest (Update). Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; Sept. 2001.

15. Mittelwesten-Forschungsinstitut. Ansammlung, Analyse und Kennzeichnung der Vermiculitproben für Faserinhalt und Asbestverschmutzung. Kansas City: berichten vorbereitet für das US-KlimaSchutzorganisation-Büro der Schädlingsbekämpfungsmittel und der giftigen Substanzen; Sept. 1982.

16. US-KlimaSchutzorganisation. Integriertes RisikoInformationssystem (für Asbest). Zitiertes 31. Juli 2002. Vorhanden an URL: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm

17. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register.  Über die Expertengruppe auf gesundheitlichen Auswirkungen des Asbests und der synthetischen Glasfasern berichten: der Einfluss der Faserlänge. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register, Abteilung der Gesundheits-Einschätzung und Beratung; 2003.  Vorhanden an URL: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html

18. Churg A. Asbest-in Verbindung stehende Krankheit im Arbeitsplatz und in der Umwelt: umstrittene Probleme. In: Churg A. und Katzenstein A.A. Der Lungenflügel: gegenwärtige Konzepte (Monographien in der Pathologie, Nr. 6). Philadelphia: Lippincott, Williams und Wilkins; 1993. P. 54-77.

19. Berufliche Sicherheits-und Gesundheits-Verwaltung. Präambel zu den abschließenden Richtlinien für das Asbest (geändert 1994). III. Zusammenfassung und Erklärung der korrigierten Standards. Erreichtes 16. Juli 2002. Vorhanden an URL:  www.osha.gov

20. Berman DW, Crump K.-Methodik für Leitrisikobeurteilungen an den Asbest superfund Aufstellungsorten. Teil 2: Dokument des technischen Hintergrundes (Zwischenversion). Vorbereitet für die US-KlimaSchutzorganisation-Region 9. San Francisco; Feb.1999.

21. US-KlimaSchutzorganisation. Richtlinien für das Durchführen der AHERA TEM Abstandsprüfung, um Beendigung eines Asbestabnahmeprojektes festzustellen. Washington: US-KlimaSchutzorganisation, Büro der giftigen Substanzen, NTIS Nr. PB90-171778.

22. Weis CP. Memorandum zu P. Peronard: Amphibolmineralfasern im Quellenmaterial in den Wohn- und Handelsbereichen von Libby werfen eine unmittelbar drohende und erhebliche Gefährdung zum öffentlichen Gesundheitswesen auf. Denver: US-KlimaSchutzorganisation-Region 8; Dezember 2001.

23. KlimaSchutzorganisation. Giftige Luft-Verschmutzungsstoff-Web site. Zitiertes 29. Oktober 2002. Vorhanden an URL: 2002 an: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html

24. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. World Trade Centerwartetätigkeitsräumungsartikelreport.  11. September 2001 - 30. April 2003. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; 16. Mai 2003.

25. Nationales Institut der beruflichen Sicherheit und der Gesundheit. On-line-NIOSH pocket Führer zu den chemischen Gefahren. Zitiertes 16. Juli 2002. Vorhanden an URL: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html

26. Amerikanische Konferenz der Regierungs-industriellen Hygieniker. Schwellenwerte 2000 für chemische Substanzen und körperliche agent- und biologischebelichtungsindizes. Cincinnati: ACGIH weltweit; 2000.

27. US-KlimaSchutzorganisation. Nationale Primärtrinkwasserregelungen. Zitiertes 16. Juli 2002. Vorhanden an URL: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html

28. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Gesundheitsberatung für westliche Mineral-Denver-Anlage. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; in der Presse.

29. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Einschätzung des öffentlichen Gesundheitswesens für Libby Asbest NPL-Aufstellungsort. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste; in der Presse.

30. US-KlimaSchutzorganisation. Probenahme und Analyse der Verbrauchergartenprodukte, die Vermiculit enthalten. Seattle: US KlimaSchutzorganisation Region 10. August 2000.

31. Agentur für giftige Substanzen und Krankheit-Register. Gesundheitsberatung auf Sterblichkeit in Libby, Montana. Atlanta: US-Abteilung der Gesundheits-und Sozialdienste. August 2002.

32. Peipins LA, Lewin M, Campolucci S, Lybarger JA, Miller A, Middleton D, Weis C, Spence M, schwarzes B, Kapil V. 2003. Radiografische Abweichungen und Aussetzung zu Asbest-verschmutztem Vermiculit in der Gemeinschaft von Libby, Montana. Gesundheit Perspect umgeben: doi: 10.1289/ehp.6346 [erreicht 2. Juli 2003].