NAHB glaubt, dass Feuchtgebiets-Regelungen alle naß sind durch Lew Sichelman Zu den nationalen Verband der Haupterbauer zu sagen ist nicht mit den neuen Regelungen hinsichtlich der Entwicklung in den Feuchtgebieten ist gut es ist eine Untertreibung glücklich. Es ist so unglücklich, dass es das US-Ingenieurkorps der Armee im Bundesamtsgericht klagt. Die neuen Richtlinien haben eine profund negative Auswirkung auf der Fähigkeit, Land zu entwickeln und Häuser in einem Rahmen des angemessenen Zeitraums zu errichten, Abgaben des NAHB Präsident Robert Mitchell. „Resultierend aus dieser schlecht beratenen Entscheidung durch das Korps, Erbauer kann Verzögerungen von Monaten oder sogar von Jahr, wenn sie das kleine nicht vermeiden können, depressional Bereiche erwarten des im Wesentlichen trockenen Landes auf ihren Aufstellungsorten, die qualifizieren als Feuchtgebiete.“ Was am Problem hier ist, ist die beschleunigte nationale Erlaubnis, die vom Korps hinsichtlich der Tätigkeiten herausgegeben wird, die nur minimale nachteilige Auswirkung auf Feuchtgebiete haben, die Erbauer gewöhnlich als kleine Taschen oder Tiefstand im Boden antreffen, der in einem Entwicklungsaufstellungsort zerstreut werden. Die Kongress- Mandat Erlaubnis wird, einen angemessenen Saldo zwischen den ökonomischen und Klimazinsen herzustellen beabsichtigt. Im Allgemeinen müssen jeder möglicher Grundbesitzer, der ausfüllen möchte oder Entladung in ein Feuchtgebiet eine Erlaubnis vom Korps zuerst erreichen. Seit NWPs zuerst 1977 eingeführt wurden, haben sie mehrere umgestalten durchgelaufen. Die gegenwärtige Neuausgabe, NWP 26, erlaubt Füllen bis drei Morgen in lokalisiertem Wasser oder über den Oberläufen eines Stromes oder des Flusses. Zugegebenermaßen ist es die nützlichste Feuchtgebietserlaubnis zu den Erbauern gewesen, und infolgedessen, ist es auch das umstrittenste gewesen. Klimagruppen haben behauptet, dass NWP 26 Erbauern umfassende Zustimmung gab, um Tausenden Morgen Feuchtgebiete zu zerstören. Aber das NAHB sagt, das gerade nicht so ist. Für eine Sache sind die Feuchtgebiete, die gewöhnlich unter NWP bedeckt werden, nicht zutreffende Wasseraufstellungsorte. Und für andere, Gewährung die Erlaubnis, nur als es minimale Auswirkungen auf die Umwelt gab. Aber jetzt möchte ersetzte das Korps NWP26 abwickeln und sie durch die unterschiedliche Erlaubnis, die fünf spezifische Kategorien umfaßt. Das, welches das NAHB am besorgtsten ist, ist ungefähr das vorgeschlagene NWP 39, das Füllen von nur Hälfe Morgen erlaubt und eigentümer erfordern würde, das Korps 75 Tage im Vorsprung vor ihrer Absicht mitzuteilen, alles über einem 10. eines Morgens auszufüllen. Und in der Antwort, hat es die Klage archiviert und behauptet, dass so viele Bedingungen und Beschränkungen zur nationalen Erlaubnis angebracht werden, dass das Programm nicht mehr leistungsfähig ist. Die neuen regs sind „so Komplex, den im Wesentlichen (das Korps) das Konzept des fortschrittlichen ermöglichenden Prozesses praktisch ausgestorben gebildet hat,“ die NAHB Abgaben. Sagte Mitchell: „Erbauer werden an empfindliche Feuchtgebietsoekosysteme umweltsmäßig schützen festgelegt. Aber wir müssen einen fortschrittlichen ermöglichenden Prozess für Bereiche haben, die nicht zutreffende Feuchtgebiete sind. Diese Erlaubnis hilft uns nicht, jedes Ziel zu erzielen.“ In seinem prüft der beste Fall, die neue Hälftemorgen Beschränkung die Fähigkeit der Korps, seine Aufsichtsbehörde der Feuchtgebiete zu handhaben, sagt das NAHB. Aber schlimmstenfalls, können die Bezirksbüros des Corps 39 erwartet werden, unter einer Lawine der Schreibarbeit begraben zu werden. In Durchschnitt dauert es ein Jahr für Landeigentümer, die nicht qualifizieren, damit eine nationale Erlaubnis eine einzelne Erlaubnis erreicht, Feuchtgebiet zu füllen, es erklärt. Wenn die Verwendbarkeit von NWPs beschränkt werden, muss das Korps weit mehr Projekte mit der selben Menge des Personals wiederholen. | 
