Wie Ölpreise Hauptverkäufe auswirken
durch Peter G. Miller
Zuerst konnte es scheinen, dass eine Gallone Gas nicht sehr viel, mit immobilienwerten zu tun hat. Aber Energiekosten -- und besonders Gaspreise -- direkt beeinflussen, wie viel Völker für ein Haus zahlen. Ist hier wie. Wenn Energiepreise steigen, werden Kosten während der Wirtschaft, die gesamte Wirtschaft werden besteuert effektiv ausgewirkt. Höhere Brennstoffkosten ohne Extraproduktivität fügen inflationistischen Tendenzen hinzu. Hypothekengeldgeber und andere kreditgebende Stellen, suchen dann höhere Zinssätze, um die Kaufkraft zu entschädigen, die zur Inflation verloren ist. Höhere Hypothekenzinssätze verringern Hypothekenerschwinglichkeit, und als die Lache der möglichen Kundenverträge, gibt es weniger Konkurrenz für Häuser im Allgemeinen. Das Endergebnis? Weniger immobiliennachfrage, wenige Verkäufe, höhere Betriebskosten und weniger Preiskalkulation drücken. Präsident Bush hat jetzt vorgeschlagen, dass wir mehr Erdölraffinerien und Atomkraftwerke errichten und dass wir alte Militärstützpunkte zu solchen Zwecken umwandeln. Solche Angebote sind kaum komplett, aber sie würden viel tun, um Energiekosten beim ein schwieriges politisches Problem auch lösen zu verringern. Der Bush-Plan berührt in sich selbst fünf Kernprobleme, von denen jedes wichtig ist für, was gesagt wird -- und nicht gesagt. Kern: Präsident Bush sagt, „Amerika hat nicht ein neues Atomkraftwerk seit den siebziger Jahren bestellt. Frankreich, durch Kontrast, hat 58 Anlagen im gleichen Zeitraum errichtet. Und heute, erhält Frankreich mehr als 78 Prozent seiner Elektrizität vom Safe, saubere Kernkraft.“ Die Elektrizität, die nicht von den Kernsystemen erzeugt wird, wird groß durch andere Kraftstoffe wie Kohle, Gas und Öl angetrieben. Hydroelektrischere Energie würden groß, aber wo können wir mehr Verdammungen errichten sein? Mehr Energie vom Wind, von den geothermischen Quellen und von der Sonne würde auch groß sein, aber gegenwärtige Systeme stellen nicht eine Wiedereinbautechnologie im Ganzen Land dar. Die praktische Wirklichkeit ist, dass Kernkraft hier, jetzt ist, und wie in den US getan, es ist sicher. Die Unfälle an der Drei-Meile Insel und Chernobyl werden häufig besprochen, als ob sie gleichmäßig streng waren. Der ist nicht der Fall -- die Technologien sind radikal unterschiedlich, Werkskonstruktion ist völlig unterschiedlich und am wichtigsten, wie die Kernaufsichtsbehörde unterstreicht, der Unfall bei drei Mile Island „, der zu keine Todesfälle geführt wird oder die Verletzungen zu den Betriebsarbeitskräften oder zu den Mitgliedern der nahe gelegenen Gemeinschaft.“ Dieses mit dem laufenden Menschen und die Umweltschädigung, die mit Kohleproduktion, unsere Hauptquelle vergleichen des Kraftstoffs für elektrisches Erzeugung verbunden ist. Entsprechend der Gruben-Sicherheits-und Gesundheits-Verwaltung starben 59 Kohlebergmänner in den Unfällen während 2003. Einfach ist dieses eine Abbildung, die nichts über Bergmänner sagt, die auf andere Arten sterben. Der Kohle-Arbeitskräfte als ein (CWP) Beispiel nehmen Pneumokoniose: Entsprechend dem Journal American Medical Associations, im Zeitraum von 1968 durch wurde 2000 „Pneumokoniose notiert auf 124.846 Sterbeurkunden.“ Ölraffinieren: Wenn mehr Öl vorhandenes Morgen waren, würden wir die Kapazität ermangeln, sie weiter zu entwickeln. Unter solchen Umständen könnten wir eine Situation leicht sehen, wohin Ölpreise fallen, während Gas störrisch teuer bleibt. Wenn wir begannen, Raffinierungsvermögen heute zu erhöhen, würden solche Anlagen online nicht für einige Jahre kommen. Wenn wir nicht anfangen, Raffinerien jetzt zu konstruieren, dann haben wir eine unaufhörliche Unfähigkeit, solches Öl zu verfeinern, das wir sind zu produzieren oder zu importieren. Es ist angemessen, zu sagen, dass Raffinerien sehr groß sind, teuer, Komplex und dass sie starke Umweltfragen darstellen. Dass gesagt, wir weit mehr über saubere Raffinierung als wir wissen, taten 1976, als die letzte US-Raffinierungsanlage errichtet wurde. Einfach gesetzt, haben wir nicht mehr den Luxus der Verschiebung solchen Aufbaus, es sei denn wir bereit sind, in beträchtlichem Ausmaß höhere Gaspreise gegenüberzustellen -- wenn wir Öl überhaupt erhalten können. Es ist ein sehr großer Fehler, zum zu glauben, dass Ölexporteure immer solches Öl liefern, das wir wünschen können. Bürgerkrieg in Saudi-Arabien oder im Iran könnte zu pickelige Produktion führen, wie wir heute in den Irak sehen. Eine politische Entscheidung einfach zu den Begrenzungs- oder Endenexporten konnte auch auftreten -- sie ist vorher geschehen. Wie das Energieministerium unterstreicht, in 1973 dachte die „Organisation der arabischen ölexportierenden Länder, schneiden weiter in das Versorgungsmaterial des Öls und Preise zu den Niveaus erhöhend vorher unmögliches.“ Zu der Zeit als, Präsident Jimmy Carter sagte, war das arabische Ölembargo das „Moraläquivalent des Krieges.“ Falsche Entwicklung: Wenn Sie ein Politiker sind, wünschen Sie da viele Militärstützpunkte als Ihr Bezirk, oder Zustand kann vielleicht halten. Ob das Land wirklich solche Anlagen erfordert, ist nicht das Problem; solche Unterseiten bedeuten laufende lokale Beschäftigung, und, mit dem Resultat, das, wenn das Militär es sagt wirklich eine nicht gegebene Unterseite benötigt, Politiker ausgebend, alles tun, das möglich ist zu versichern, dass lokale Anlagen fortfahren. In den Jahren sind einige lokale Unterseiten geschlossen worden und in vielen Fällen, sind solche Anlagen in anderen Gebrauch umgewandelt worden. Welcher Bush vorschlägt, ist ein Handel: Wenige Unterseiten gegen laufende lokale und hoch-zahlende Beschäftigung von der Energieerzeugung und von der Raffinierung. Angenommen, viele Militärstützpunkte sehr große Anlagen sind, gibt es viel, zum des Bush-Angebots, einschließlich die Tatsache zu empfehlen, dass sie ein sicheres politisches Dilemma adressiert. Erdölgewinnung: Am Radio Tag erklärte ein Kommentator, dass die Lösung zum Gasmangel, mehr Brunnen einfach zu graben war. Dieses ist einer jener Vorschläge, die die Töne, die in der Theorie aber vernünftig sind, keine Richtung in der Praxis bildet. Ist hier, warum: Ölpreise basieren auf Weltangebot und neigt Nachfrage, nicht Staatsangehöriger -- der wachsende Ölverbrauch des Grundes in China wirkt US-Energiepreise aus. Wenn die US Produktion erhöhten, konnten OPEC-Mitglieder kleiner einfach produzieren, um Preise beizubehalten -- in Wirklichkeit wird Öl im Boden pro Faß wertvoller, wie Produktion begrenzt ist. Wenn Sie ein Erdölproduzent mit einem Kontokorrentkontoüberschuß sind, dann stellen höhere Preise und weniger Produktion ein ideales Drehbuch dar. Mehr US-Brunnen gerade zu bohren ist-- nicht praktisch. Durchschnittlichen wohlen US produzieren gerade 17 Fässer pro Tag, entsprechend der Gibson Beratung. Demgegenüber sagt Gibson, dass ein typischer Saudibrunnen 12.000 Fässer pro Tag erzeugt. Das heißt, wenn wir 700 typische US-Brunnen bohrten, konnten die Saudis einen Brunnen einfach schließen und Weltausgang würde flach bleiben. Es würde kein Preisnachlass geben. Kraftstoff-Erhaltung: Während Präsident Bush Gutschrift für mehrere seiner Angebote verdient und während er Steueranreize für Energiesparende Träger, mehr Äthanol- und Biodieselproduktion und verlängernsteueranreize für Energiesparende Träger vorschlägt, hat er unser offensichtlichstes Problem, Selbstmeilenzahl ansprechen nicht gekonnt. In der Vergangenheit fiel Woche, Ölpreise unter $50 ein Faß, im Teil, weil die US-Wirtschaft wahrscheinlich und folglich wahrscheinlich, weniger Energie zu verwenden Vertrag abschließt. Das heißt, entspricht weniger Nachfrage niedrigeren Kraftstoffpreisen. Wir haben jetzt einen Enteenpräsident -- wer besser, zum einer nationalen Gassteuer vorzuschlagen? Wer besser, zum mehr Gas-Leistungsfähigkeit von Detroit zu verlangen? Eine Gassteuer würde Verbrauch dämpfen, die Notwendigkeit an der Raffineriekapazität verringern und erhöhen Bundeseinnahmen, Nutzen, der nicht ignoriert werden sollte. Es würde schmerzlich sein. Wechselweise können wir als Erdöljunkien fortfahren und von den Lieferanten abhängig bleiben. Der Markt trägt dann Preise höher und ein Resultat ist laufender Druck, Hypothekenzinssätze aufzuwerfen und Hauptwerte zu senken. Wir fahren auch fort, Dollar übersee zu senden und auf Lieferanten zu bauen, die ein Tag können, zu entscheiden -- wieder -- zu ein Embargo gegen uns verwenden. |
