PMIs schlug mit Bundesklagen durch die Käufer von Eigenheimen, die angemessene Gutschrift-Verletzungen behaupten
durch Kenneth R. Harney
In einer möglicherweise sehr großen Finanzherausforderung zur privaten Hypotheken (PMI)Versicherungsbranche, lädt eine Reihe Bundesgruppenklageklagen durch Käufer von Eigenheimen die Hypothekenversicherer mit den vorsätzlichen, Massenverletzungen der angemessenen Gutschrift-Berichts-Tat auf. Die Klagen, jede der sieben Haupt-PMI Firmen zielend, behaupten, dass die Versicherer routinemäßig die Bundesanforderung der satzung ignoriert haben, dass sie Käufer von Eigenheimen mitteilen, wann immer negative Gutschriftaktendaten höhere Prämiensätze auslösen. Dem PMIs, die auf Underwritingdarlehen zum Gemäßigteinkommen und zu den erstmaligen Hauptkäufern sich spezialisieren, werden genug über die möglichen Kosten der Klagen betroffen, dass sie Aktionäre in ihren vierteljährlichen Offenlegungen der Finanzen alarmieren. „Es kann keine Versicherung geben, dass das Resultat des Rechtsstreites nicht materiell der die Finanzlage oder die Resultate Firma der Geschäfte beeinflußt,“ sagte Milwaukee-gegründete Hypotheken-Versicherungs-Garantie Corp. (MGIC) in einer neuen Archivierung mit 8 k-Aktien. MGIC und die sechs anderen Versicherer weisen kategorisch die Behauptungen in den Gruppenklagen zurück. Obwohl die angemessene Gutschrift-Berichts-Tat im Allgemeinen Versicherungsgesellschaften erfordert, „nachteilige Tätigkeit“ Nachrichten zu den Verbrauchern herauszugeben, wann immer Gutschriftaktendaten sie veranlassen, erhobene höhere Gebühren oder Prämien zu sein, argumentieren das PMIs, dass im Antrag auf Hypothekendarlehenzusammenhang, sie als „Gutschriftvergrößerer arbeiten,“ das Arbeiten für Stelleklienten, eher als für Verbraucher direkt. Das angemessene Gutschriftgesetz erfordert kreditgebende Stellen, nachteilige Tätigkeitsnachrichten zu den Bewerbern herauszugeben, nur wenn Gutschriftaktendaten sie veranlassen, für ein Darlehen völlig zurückgewiesen zu werden. Wenn eine kreditgebende Stelle einen Kreditnehmer ein Zollsatz der höheren Anmerkung wegen der negativen Keditauskunft veranschlägt, braucht die kreditgebende Stelle, nicht die Ursache der höheren Preiskalkulation bekanntzumachen, wenn der Bewerber das Angebot annimmt. Zwei Bundesamtsgerichte haben entweder dem des PMIs Argument zurückgewiesen, das von anderen Versicherungsgesellschaften sich unterscheidet oder haben, Industrieanträge zurückzuweisen, um die Fälle zu entlassen es abgelehnt. Zwei von sieben Amtsgerichten haben es abgelehnt, Gruppenklagestatus für die Klagen zu bestätigen, aber die Käufer von Eigenheimenzivilkläger fahren in jenen Fällen einzeln fort. Maximale Strafen in der angemessenen Gutschriftsatzung sind $1.000 pro Verletzung -- eine möglicherweise staggering Haftung für eine Industrie, der Gebrauch „Preiskalkulation“ Risiko-gründete, band, um Aktendaten bezüglich aller Hypothekenkreditnehmer gutzuschreiben und versichert über den Darlehen 1 Million neuer Verbraucher ein Jahr. „Wir denken, dass wir das Gesetz auf unserer Seite,“ haben, sagte Terry A. Smiljanich, ein Partner im Tampa, Florida-gegründete Sozietät von James, von Hoyer, Neuling und von Smiljanich, P.A. Die Käufer von Eigenheimen, die das PMIs klagen, waren alles belastete ungewöhnlich hohe Monatsprämien -- bis $905 -- auf Darlehen in der Strecke $200.000 bis $250.000, entsprechend Smiljanich. Aber keine empfingen die nachteiligen Tätigkeitsnachrichten, die sie zum Negativ alarmieren -- und vielleicht falsch -- Daten in ihren Gutschriftakten. In einem Verteidigungantrag in einem der Fälle, erklärte MGIC die Ansicht der Industrie seiner angemessenen Gutschriftanforderungen. „Anders als andere Arten Versicherung, die von den kreditgebenden Stellen gefordert werden können,“ schrieben Rechtsanwälte für das Unternehmen, „Hypothekenversicherung existiert nur als Bonitätsverbesserung in einer Verhandlung.“ In Wirklichkeit sagte andere Industriequellen, alle nachteiligen Tätigkeitsnachrichten zu den Käufern von Eigenheimen sollte von den kreditgebenden Stellen kommen, die direkt die Darlehensbewerber beschäftigen. In einer unterschiedlichen, defensiven Bewegung durch die Industrie, Mitglieder der Hypotheken-Versicherungsgesellschaften von Amerika (GLIMMER) schrieb der Bundesgeschäftskommission vor kurzem, die eine vereinfachte, einmalige Freigabe zu allen Hypothekenbewerbern sucht, die durch Risiko-gegründete Preiskalkulation beeinflußt wurden. Angemessene und genaue Kreditgeschäfte des letzten Jahres fungieren beauftragten den FTC und die Zentralbank, ein Standardfreigabenformat für Darlehensbewerber zu entwickeln, deren Zollsätze oder Gebühren negativ durch Kreditauskunftdaten beeinflußt worden sind. „Insofern als Prämien (PMI) ein Teil der Kosten des Hypothekenkredits sind,“ schrieb die Handelsgruppe, „es scheint logisch, dass ein Verbraucher jede erforderliche Risiko-gegründete festsetzennachricht empfangen sollte, die den Zinssatz und die Kosten bedeckt von (PMI) auf seinem oder Darlehen gleichzeitig.“ Der FTC und der Fed haben die Risiko-gegründete Preiskalkulationsrichtlinie für ein vorbei Jahr gezeichnet, und die letzte Woche es abgelehnt, um zu sagen, als sie allgemein für Anmerkung gebildet würde. Unterdessen die Rechtsanwälte sagen, welche die PMI Firmen klagen, hoffen sie, Gruppenklagen in naher Zukunft zu bestätigen und zum Versuch zu gehen -- oder die Fälle vereinbaren -- unabhängig davon, was der FTC und der Fed vorschlagen. |
