Peter und das Wolff stellen mehr Musik gegenüber durch Blanche Evans
Es wird eine Überzeugung im Bundesgerichtshof gegen ehemaligen Homestore CEO und Vorsitzenden Stuart Wolff gegeben. Aber er und sein ehemaliger Executivvizepräsident der geschäftliche Entwicklung, Peter Tafeen, der wie ein Kanarienvogel bei Gericht sang, haben noch mehr gegenüberzustellen Musik. Im Mai 2005 Wolff und Tafeens kamen zugelassene Mühen nach Hause roost, als sie „in strafrechtlichem aufgeladen wurden und Zivilrechtsstreite, die sie behaupten, an einem Entwurf verwiesen und teilnahmen, um die on-line-Werbeeinnahmen der Firma durch eine Reihe betrügerische Verhandlungen 2001 aufzublasen,“ sagte die Börsenaufsichtsbehörde in einer Freigabe. Nach einer BundesGeschworenengerichtanklage in Los Angeles, als das Justizministerium einen Kasten gegen die zwei Männer archivierte, holte die sek auch Zivilabgaben. Dann gibt es den Aktionärprozeß. Alle Tätigkeiten zwingen die schuldigen Beteiligter „ausspeien“ ihre unrechtmäßigen zu den Lohnaktionären, -geldstrafen und -rechtsanwälten zurückgegangen zu werden Gewinne. Wolff und Tafeen waren die zehnten und elften Beklagten, zum der Strafanzeigen in Beziehung zu dem Entwurf gegenüberzustellen. Tafeen pled schuldiges zu einem Zählimpuls des Sicherheitsbetrugs in Zusammenhang mit dem Einnahmeanerkennung Entwurf und arbeitete mit der Regierung in seinem Argument gegen Wolff zusammen. Resultierend aus seinem Geständnis stellt Tafeen eine Höchststrafe von 10 Jahren im Bundesgefängnis gegenüber. Das restliche Beklagte im Fall, Wolff defiantly und ging ein wenig donquichotisch zum Versuch nachdem zahlreiche Verzögerungen für Verschwörung, die Wertpapierrechte, den Insiderhandel, verursachte falsche Bücher und Aufzeichnungen, und liegt Homestores zu den Buchhaltern zu verletzen. Aufgeladen mit 18 Zählimpulsen, stellte Wolff einen maximalen möglichen Satz von 185 Jahren im Bundesgefängnis gegenüber. Sein Versuch fing 28. März und nach einigen Verzögerungen an, geschlossen letzte Woche. Die Regierung, die 19 Zeugen, einschließlich ehemalige Honchos Tafeen, ehemaliger COO John Giesecke und ehemaliges CFO Joe angerufen wird, Shew, während die Verteidigung 13 benannte. Das Zeugnis dieser drei Männer, zusammen mit den Dämmen anderen Beweises, waren zu Wolff, besonders von Tafeen verheerend, das der nähste Offizier zu Wolff war und ein nahes Niveau des Kontaktes hatte. Was interessant ist, ist, dass die Jury kleiner als ein Tag nahm, um zu überlegen, nachdem zwei und ein halber Monatsversuch mit mind-numbing Zahlen, gewundener Verteidigung und Büroschuld füllten, als eine annehmbare Person sich vorstellen kann. Aber anders als die Enron Jurys, kam diese Jury mit einer sauberen Schleife zurück -- schuldig auf allen zählt. Achtzehn für achtzehn; die ist eine bemerkenswerte Ausführung für das Justizministerium und Verfolgungrechtsanwalt Doug Fuchs. „Das Gericht kommentierte, wenn es Wolff zurückschickte, dass der Beweis überwältigend war,“, sagt Fuchs. „Ich denke, dass es an der Ganzheit des Falles lag. Einige Leute nahmen zu der überwältigenden Art des Beweises.“ Stellung Eine Frage, bleibt was Wolff dachte? Sicher wusste er von den Anklagen und von den 10 anderen Beklagten, die schuldiges pled, dass er unten gehen würde. Jetzt anstelle von möglichen 10 Jahren, wie Tafeen wahrscheinlich zu dienen, ist Wolff ist im Gefängnis und erwartet im September verurteilen (das 11., genau sein) das auf eine Jahrhundert- und Hälfte soviel wie sich belaufen könnte. Recht dummer Handel, begnadigt das Wortspiel. Sagt Fuchs, „er stellt beträchtliche Gefängniszeit gegenüber, wie er auf allen 18 Zählimpulsen überführt wurde. Der Richter konsultiert die Verurteilungrichtlinien, die einen Satz von 20 bis 30 Jahren fordern können. Es ist bis zum Richter, ob er den Richtlinien folgt oder nicht, aber gegründet auf seiner Reaktion und einigen seiner Anmerkungen, erlegt er einen strengen Satz.“ auf Fuchs gesteht zu, dass Tafeen klug war, schuldiges zu plädieren und das beste mögliche Abkommen zu schneiden. „Er wurde von seinen Rechtsanwälten,“ kommentiert Fuchs gut-gedient. Die zwei Gans der Männer wird finanziell, auch gekocht. Entsprechend Fuchs bewogen sich die feds, um die Zivilgruppenklageklage gegen die zwei Männer und die sek-Tätigkeit, schwebende Entschließung zu bleiben der Strafsache. „Sie ziehen vorwärts um, und im Falle der sek, ziehen sie für summarisches Verfahren im Bundesamtsgericht um, und wenn sie vorherrschen, muss Wolff viel Geld zurückerstatten. Tafeen arbeitete einen Zahlungsausgleich mit der sek aus und wird unrechtmäßige Gewinne ausspeien und Zivilstrafen zahlt. Der Disgorgement geht, ehemalige Aktionäre zu zahlen. Es ist alles Teil einer grossen Lache, dass die Regierung in der Lage gewesen ist zu extrahieren und die Rechtsanwälte extrahiert haben, also sie nahe kommt $100.000.000.“ Peter und das Wolff konnten mit nichts oben beenden. Und was haben die amerikanischen Leute gewonnen? Ist dieser Fall eine Lektion zu anderen gierigen CEOs und zu ihren Handlangern? „Ich denke nicht, dass dieses die Werbung erhalten hat, die es haben könnte, aber es Presse irgendeines guten gegeben hat,“ sagt Fuchs. „Ich denke, dass es die Gesamtheit aller dieser Fälle und des Beibehaltens einer gleich bleibenden Bemühung, leitende Angestellten zu überzeugen ist, dass sie den Zölle des Trusts zum Aktionär berücksichtigen müssen.“ |
