Viel versprechende Zuführungen in der Scherwand entwerfen - 11/22/2004 - Hauptinnenwand-Plafonds

Viel versprechende Zuführungen im Scherwand-Entwurf: Modernisierte Scherwerte, Längenverhältnis-Effekte und Antrieb-Vorhersage

Durch Jay Crandell, P.E.
NAHB Research Center, Inc.

Gewundert Sie überhaupt, wohin bestimmte Zahlen, Begrenzungen und Entwurfswerte in von den Baubestimmungen kommen? Es ist interessant, diese Frage im Rahmen der Maßeinheitsscherwandentwurfswerte zu betrachten, die in den heutigen Baubestimmungen und in den Technikspezifikationen gefunden ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]}. Möglicherweise genommen Sie für, vorausgesetzt dass diese kritischen Werte in der Baubestimmung genau sind. Warum nicht sein sie? Zweifellos geliefert sie nützliche Entwürfe jahrelang. Oder sie haben? Während einige Anekdoten über Baubestimmunggeschichte und -bestimmungen unterhaltend sind, verdienen andere eine viel durchdachtere Reaktion, besonders wenn neue Daten das alte anfechten.

Dieser Artikel konzentriert auf die Notwendigkeit, die Basis der Maßeinheitsscherwerte zu verbessern, die in den Baubestimmungen ohne beträchtliche Änderung seit der Zeit existiert, die, sie zuerst in den fünfziger Jahren eingeführt. Die Absicht dieses Artikels ist nicht, das Thema des Scherwandentwurfs und seiner Geschichte vollständig zu umfassen, aber einige bedeutende Scherwand-Entwurfsprobleme zur Aufmerksamkeit der Wohnentwurfsfachleute im Licht der neuen Forschungsentdeckungen eher zu holen. Es angenommen n, dass der Leser mit vorhandenen Codes und Entwurfspraxis für Scherwände auf hellen Rahmengebäuden vertraut ist.

Viel der Informationen, die vorgelegt, basiert auf der Scherwandprüfung, die bei NAHB Research Center, Inc. über dem letzten einige Jahre und auch an einigen Universitäten und an privaten Labors in den Vereinigten Staaten und auswärts geleitet. Hinweise gegeben in diesem Artikel, die technische Betriebsmittel und Material für zusätzliche Studie zur Verfügung stellen.

• Traditioneller Scherwand-Entwurf (die „Segment-“ Methode)
  Maßeinheitsscherwerte vorschreiben die Menge des Scherwandbefestigens erfordert gegründet auf der Menge der seitlichen widerstanden zu werden ge Last (Infläche Schere), der Art der hölzernen strukturellen spezifizierten Verkleidungsumhüllung und der spezifizierten befestigenden Zeitpläne. Die Maßeinheitsscherwerte beeinflussen auch die zurückhaltenen durch Anschlüsse widerstanden zu werden Kräfte, die die Scherwand an drehendem und nicht beibehaltengleichgewicht unter den angewandten seitlichen Gebäudelasten verhindern. Die Grundprinzipien demonstriert im einfachen Scherwandsegmentmodell von Tabelle 1. Dieses Modell ist in der gegenwärtigen Technikpraxis, Wandsegmente während eines hölzernen Rahmengebäudes zu entwerfen, um seitlichen Lasten zu widerstehen allgemein verwendet. In dieser einfachen Annäherung vernachlässigt die Effekte von Beiträgen von den verschiedenen Anschlüssen und von den Wandteilen, die nicht Teil von „entworfen“ sind, LFrs. Folglich während die Methode eine einfache Analyse liefert, erfordert es grössere Mengen Anschluss-Hardware für jedes Scherwandsegment, das constructability und Kosten auswirkt. Diese Methode des Scherwandentwurfs ist- am angebrachtesten für schwer geladene Holzrahmen Wände und die mit vielen großen Öffnungen, die effektiv eine Wandlinie in Segmente unterbrechen. Ein Beispiel sein der Entwurf der Scherwandsegmente zu jeder Seite einer Garageöffnung, die mehr stützt, als eine Dachlast oben. In anderen weniger fordernden Situationen neigt dieser Prozess, einen konservativen Entwurf mit grösseren Mengen Halterungs-Hardware, als zu versehen notwendig ist. Diese Methode beschrieben in den zahlreichen technischen Betriebsmitteln auf Scherwandentwurf ^{[5] [6] [7] [8] [9]}.

  
  Tabelle 1

• Mechaniker-gegründete Scherwand (Entwurfs-Methode)
  Diese Methode ist eine Ausdehnung oder eine Verfeinerung der traditionellen „segmentierten“ Scherwand-Entwurfsmethode. Sie erlaubt, eine Scherwand entworfen beim Erklären der Effekte der toten Last und der strukturellen umhüllten Teile Wände über und unterhalb Öffnungen. Die Methode beruht völlig auf der Annahme des Verhaltens des steifen Körpers, um eine Analyse, die auf Technikmechanikergrundregeln basieren und den Gebrauch von Freikörper Diagrammen zu erlauben. Der Primärnutzen der Methode ist seine Kapazität, Mittel zur Verfügung zu stellen, Scherwandwiderstand und -kräfte using vertraute Technikgrundregeln beim Adressieren der vielen Scherwandentwurfssituationen zu berechnen, die erheblich vom segmentierten Modell von Tabelle 1. abreisen. Seine Nachteile umfassen die Annahme des steifen Körpers, die resultierende Verteilung der Kräfte und den Grad der ausführlicher Schilderung, der erfordert werden kann, um den Aufbau zu den vorbildlichen Annahmen zu passen. Die Methode erfordert eine rigorosere Analyse als durch die „segmentierte“ Entwurfsannäherung erfordert. Die Methode veröffentlicht in mindestens einer Quelle ^[10].

• Perforierte Scherwand-Methode (auf Erfahrung basierter Entwurf)
  Der Widerstand der Scherwände mit ungehemmten Öffnungen kann mit angemessener Genauigkeit (d.h. ± 5%) durch eine empirische Methode festgestellt werden, die als die perforierte Scherwandmethode (PSW) bekannt ist ^{[11] [12] [13] [14] [15]}. Viele der leistungsfähigsten Technikentwurfsmethoden beruhen auf empirischen Justagen zu den klassischen Technikmechanikergrundregeln. Ein Paradebeispiel ist die Entwurfsmethode für Lichtstrahlen des verstärkten Betons, in denen tatsächliche Verteilung des internen Druckes von einem klassischen linearen elastischen Modell ^[16] abreist. Ein anderes gutes Beispiel gefunden im Gesetz von Schwerkraft, in der Gravitationsanziehungskraft völlig auf der Grundlage von eine empirische Gleichung festgestellt, da die körperliche Basis oder die Verfassung der Gravitationskräfte nicht bekannt. Wegen des nicht linearen Verhaltens der hölzernen Materialien und der Anschlüsse, aufweisen hölzerne Scherwände nicht lineares Verhalten in der Verteilung des internen Druckes und in den globalen Lastdeformation Eigenschaften en. Dieses erklärt die Unfähigkeit der strengen Mechaniker-gegründeten Methoden, mit empirischen Überprüfungsprüfungen der langen Scherwände mit verschiedenen Öffnungs- und Begrenzungszuständen ^[14] übereinzustimmen ^[15].

  Die PSW Methode ist sehr direkt und erfordert nur, dass eine voll-umhüllte Wandlinie mit Perforierungen für fenster und Türen an den Enden mit einem Halterungshaltewinkel oder einer ausreichenden Ecke zurückgehalten, die in den untereren Kapazitätsscherwänden ^[17] gestalten. Um die Schere festzustellen die Kapazität, alle ummauern die ist der Maßeinheitsscherwert für den Scherwandaufbau, den Bereich der Wandöffnungen, die Länge der Vollhöhe Wandsegmente und die Gesamtlänge der Wand erforderlich ist. Diese Werte sind Eingänge zu einer einfachen zweistufigen Gleichung, die die Gesamtwandkapazität ohne den Gebrauch der internen Anschlussausführlichen schilderung oder -halterungen gibt. Die Wandkapazität ist kleiner als, was mit der segmentierten Scherwandmethode erreicht, aber wenige Halterungshaltewinkel angefordert t. Die Kapazität ist der festgestellt using die Mechaniker-gegründeten Methoden ähnlich, aber die Annäherung ist einfacher und genauer. Falscher Scheranschlußentwurf und externe vertikale Lasten (d.h. Winderhebung) behandelt durch herkömmliche Entwurfsanalyse.

Von den vorhandenen Quellen von Scherwand-Prüfungsdaten und von Entwurfswerten, besonders FEMA 273 [18] und APA 154 ^[19], zusammengebaut worden die Scherwandentwurfswerte, die auf der durchschnittlichen Höchstkapazität basieren, in Tabelle 1. rden. Einige der Zellen von Tabelle 1 haben mehr Prüfungsreproduktionen durch verschiedene Quellen als andere. Die entscheidenden Maßeinheitsscherwerte, wenn sie durch einen Sicherheitsfaktor von 2.5 geteilt, sind erheblich höher als die, die in den gegenwärtigen Baubestimmungen mit Ausnahme von der höheren Kapazität gefunden, die Zeitpläne umhüllt und nagelt, in denen etwas Werte etwas verringern.

Korrigierte Anpassungskoeffizienten der Sorte (Dichte) eingeschlossen nicht in der Fußnote (d) von Tabelle 1 n, weil die passenden Änderungen an diesen Faktoren nicht vollständig gelöst worden. An diesem Punkt ist die größte Verkleinerung in den Maßeinheitsscherwerten, zum auf hölzerne Sorte der niedrigeren Dichte (d.h. spezifisches Gewicht weniger als 0.42) einzustellen wahrscheinlich in der Strecke 0.7 bis 0.9, nicht 0.65, wie z.Z. gefunden in den Baubestimmunganforderungen. Auch die Scherwerte für 2-Zoll-Randnagelabstand und -umhüllung gelöscht worden in Tabelle 1 seit den APA 154 Daten zeigt, dass die Werte nicht grösser als die für den drei-Zoll-Abstand sind (mindestens für die begrenzten Prüfungen vorhanden an dieser Bedingung). Dieses Verhalten in den Prüfungsdaten kann dem möglichen Anfang eines anderen Konkursmodus zugeschrieben werden (d.h. Konkurs begrenzt durch umhüllenstärke eher als die Nagelkapazität).

Die Werte in Tabelle 1 sind mit den Scherwandwerten in Einklang, die jetzt für erkannt, Licht-abmessen Stahlscherwände using hölzerne strukturelle Scherverkleidungen ^[2]. Der vorgeschlagene Widerstandfaktor von 0.55 und der Sicherheitsfaktor von 2.5 sind auch gleich bleibend. Die neuen Werte für Lichtrahmen Stahlscherwände basieren auf einem kompletten Scherwand-Testprogramm, das an der Universität von Santa Clara ^[20] geleitet ^[21]. Die Werte sind auch mit perforierten Scherwandprüfungen von Licht-abmessen die Stahlgestaltung in Einklang, die beim NAHB Research Center, Inc. ^[22] geleitet. Zusätzliche perforierte Scherwandprüfungen z.Z. durchgeführt auf Licht-abmessen Stahlbauscherwände an der Virginia-Technologie her-. Während die Maßeinheitsscherwandwerte für die hölzernen und Stahlbauscherwände wirklich vergleichbar sind-, gibt es bestimmte für jede materielle Wahl zu betrachten Vorteile und die Nachteile, die über dem Bereich dieses Artikels hinaus sind.

Die Werte in Tabelle 1 sind zu einem Scherwand-Längenverhältnis von 1/1 relevant (d.h., 8 Fuß hoch und 8 Fuß lang). Folglich entwickelt eine Methode, zum von Längenverhältniseffekten auf die Maßeinheitsscherkapazität der Scherwände mit einem Längenverhältnis zu erklären, das grösser als 1:1 ist (d.h. die Höhe des Scherwandsegments grösser als die Länge) und eingeschlossen in Fußnote (b) von Tabelle 1. 1. Die Längenverhältnis-Justagegleichung abgeleitet empirisch von den verschiedenen Quellen von Prüfungsdaten z.Z. in Überprüfung durch den hölzernen technischen Unterausschuss des NEHRP seismischen Bestimmungupdates für das Jahr 2000. Diese Gleichung passt die Daten über der Strecke der Bedingungen, die im Allgemeinen in Tabelle 1 mit einer Genauigkeit innerhalb 5% dargestellt und aufweist eine geringfügige konservative Befangenheit ve. Der Sitz ist zu den praktischen Entwurfszwecken sehr gut.

In Leistung-gegründetem Entwurf ausgedrückt ist das Konzept ziemlich einfach. Das grösser das Längenverhältnis, weniger die Kapazität und die Steifheit. Mit den korrekten Entwurfsgrundregeln, zum dieser Effekte zu erklären, wird das Problem, Selbst-begrenzend und willkürliche Begrenzungen auf Längenverhältnissen werden ein wenig strittig. Z.B. wenn mehr Nachfrage von einer Scherwand erforderlich ist, sind längere Wandsegmente oder eine grössere Anzahl von schmalen Wandsegmenten erforderlich, der Last mit der ausreichender Gesamtkapazität und Steifheit zu widerstehen. Der Entwurf basiert dann auf der Entsprechung der notwendigen Leistungszielsetzung. So sollten gegenwärtige Codebeschränkungen auf Scherwandsegment-Längenverhältnissen falls erforderlich angesehen werden setzen Halter bis die besseren, Leistung-gegründeten Lösungen entwickeln, wie gegeben in Fußnote (b) von Tabelle 1.

Gegenwärtige Entwurfspraxis für hölzerne Scherwände ignoriert allgemein ausdrückliche Antrieb- und Steifheitsberechnungen, weil es geglaubt, dass die Maßeinheitsscherwerte in sich selbst ausreichende Steifheit liefern und die erforderlichen Antriebbeschränkungen treffen. Diese Annahme ist im Allgemeinen für die gegenwärtigen Code-anerkannten Scherwandentwurfswerte und auch für die- vorgeschlagen in Tabelle 1 mit dem Verwalten in Übereinstimmung mit Fußnote (a), aber nur für die Längenverhältnisse korrekt, die nicht über 2:1 oder 1:1, beziehungsweise übersteigen.

Wenn Längenverhältnisbeschränkungen zugunsten einer Leistung-gegründeten Annäherung entfernt werden sollen, segmentieren die Effekte der Scherwand Längenverhältnis auf Steifheit und Antrieb muss im Entwurfsprozeß auch ausdrücklich definiert werden. Aus diesem Grund studiert die neuen Scherwand-Prüfungsdaten auch, um eine Methodik zu entwickeln, um das Lastantrieb Verhältnis für Scherwände festzustellen. Die folgende empirische Antriebgleichung entwickelt, um Scherwandsegmentantrieb für Lasten von null bis zur Höchstkapazität vorauszusagen:

Von einem Entwurfsanwendungsstandpunkt kann Gleichung 1 verwendet werden, um den Antrieb jedes unabhängigen Scherwandsegments festzustellen, das auf irgendeiner Menge der Nachfrage die Höchstkapazität des Scherwandsegments nicht übersteigend basiert. Selbstverständlich kann die Antriebvorhersage abhängig von den Lastdeformation Eigenschaften der Begrenzungsanschlüsse, auf der Menge der hölzernen Schrumpfung, die etwaigen „Spielraum“ im Anschluss verursachen kann, und der Installationsqualität schwanken. Die Tendenz von Gleichung 1, Antrieb zu überschätzen neigt, diese Interessen, besonders wenn ein Scherwandsegment zusätzliche Begrenzung von den toten Lasten, von der Wand, die empfängt über und unterhalb angrenzenden Wandöffnungen gestaltet, und von den non-structural Wandbestandteilen zu versetzen. In den monotonen (nichtzyklischen) Prüfungen der Beitrag der Innengips Wallboard-Ursachen Gleichung 1, zum des Antriebs weiter zu überschätzen. Alle betrachteten Sachen, diese Ungewissheiten und Komplikationen darstellen keine neuen Herausforderungen zur Vorhersage des Scherwandantriebs r-, und Gleichung 1 ist- ein angemessenes, empirisch-gegründetes Entwurfswerkzeug mit verwendbarer Genauigkeit für allgemeine Anwendungen.

Angebote der Gleichung 2 eine einfache Lösung zu einigen der schwierigeren Aspekte des Scherwandentwurfs, wenn Sie auf dem Niveau der LFrs eines Gebäudes betrachtet. Gleichung 2 erlaubt, dass die Antwort eines Scherwandsegments mit nicht linearen Steifheitseigenschaften bis zum Punkt der Höchstkapazität festgestellt. So kann Gleichung 2 verwendet werden, um Lasten auf verschiedene Scherwandsegmente in einer gegebenen Scherwandlinie zu verteilen, die auf ihrer relativen Steifheit und der Annahme, dass die Ablenkung für jedes Segment, basiert gleichwertig ist. In der Tat muss diese Annahme zu genauem nah sein, wenn die einzelnen Scherwandsegmente richtig mit gestaltenmitgliedern der Wand angeschlossen. Auch die Kräfte in gestaltenmitgliedern der Wand zwischen den Scherwandsegmenten der verschiedenen Lastantrieb Eigenschaften können mit angemessener Genauigkeit auch festgestellt werden. Diese Entwurfsfunktionen adressiert worden traditionsgemäß, indem man relative Stärke der Scherwände verglich, die zur Steifheit eng verwandt ist-.

Indem er Gleichung 2 verwendet, kann der Lastantrieb, der für jedes Segment in einer Scherwandlinie charakteristisch ist, entschlossen und dann gelegt using einfache Handberechnungen oder einen Computerverteilungsbogen sein, um die Lastsablenkung festzustellen, die für die gesamte Scherwandlinie charakteristisch ist, die von den mehrfachen Segmenten enthalten. Dieser Prozess kann für alle gekennzeichneten Scherwandlinien in LFrs einer Struktur leicht wiederholt werden und verwendet werden, um Kräfte auf einem gegebenen Geschichteniveau zu verteilen, das auf Steifheit basiert, damit der Geschichteantrieb wegen der Übersetzung und der Torsion rational festgestellt werden kann. Die Verteilung der Kräfte und der Übersetzungs- und Dreh- Geschichteantrieb können für jede mögliche Last bis zur Höchstkapazität des widerstehenden Systems der seitlichen Kraft dann vorausgesagt werden. Die Nichtlinearität des globalen Scherwandverhaltens erklärt in Gleichungen 1 und 2.

Anhang A darstellt ein Verteilungsbogenbeispiel von Anwendung Gleichung 2 t, um die Scherwandkapazität für eine Wandlinie festzustellen, die drei Scherwandsegmente mit verschiedenen Längenverhältnissen gezeigt in Tabelle 2. hat. Die Spitzenkurve ist die „Summe“ der unabhängigen der Scherwandkurve Lastantrieb Segmente, wie von Equation 2 dargestellt (multipliziert mit jeder Segmentbreite, w, um in den Maßeinheiten der Last anstelle von der Maßeinheitslast zu arbeiten). Indem man die neuen Maßeinheitsscherwerte von Tabelle 1 (in diesem Fall 905 lbs/ft) verwendet und auf jedes Segment entsprechend seinem Längenverhältnis einstellt, kann die nicht lineare Antwort, die von Equation 2 gegeben, im Entwurfsprozeß leicht beigelegt werden, um das Verhalten einer gesamten Wandlinie bis zur Höchstkapazität festzustellen. Diese Annäherung beseitigt auch die Notwendigkeit, willkürliche Begrenzungen auf Längenverhältnissen zu haben.

Die Anwendungen, die oben beschrieben, gerichtet worden hauptsächlich auf die traditionelle segmentierte Scherwand-Entwurfsmethode, die vorher beschrieben. Folglich vernachlässigt die Beiträge, die von den Teilen Wänden kommen, die nicht spezifizierte Scherwandsegmente sind, in dieser Annäherung. Als solches neigt die Annäherung, die tatsächliche Kapazität zu unterschätzen und tatsächlichen Antrieb für reale LFrs in den typischen Entwurfssituationen zu überschätzen, die erheblich vom einfachen Scherwandsegmentmodell von Tabelle 1. abreisen. Die perforierte Scherwandmethode, der Fokus vieler neuen Studien, hat grössere Versprechung, wenn sie dieses Problem löst, da sie die Gesamtwand gefangennimmt, wenn sie das Verhalten einer Scherwandlinie feststellen. Die Maßeinheitsscherwandwerte in Tabelle 1 sind- für Gebrauch in der perforierten Scherwandmethode anwendbar. In naher Zukunft erwartet es, dass eine Antriebgleichung, die den Grundregeln der perforierten Scherwandmethode folgt, für Anwendung im Entwurf entwickelt. Es adressiert wahrscheinlich Antriebverhalten dieser Arten der Scherwände in einer sehr genauen Weise.

1. Die Maßeinheitsscherwerte in Tabelle 1 auf einem Entwurfsprojekt versuchen und die Resultate mit Ihrer gegenwärtigen Entwurfspraxis vergleichen. Dieses ist ein einfacher Ersatz der Maßeinheitsscherwerte.
2. Das Thema dieses Artikels zur Aufmerksamkeit Ihrer lokalen Gebäudeabteilungs- und -planrezensenten holen. Zustimmung für Gebrauch suchen, wenn erforderlich, und alle zusätzlichen Hinweise erhalten, die für Bekräftigung erfordert werden können.
3. Die Lastantrieb Gleichungen (Gleichungen 1 verwenden und 2) Lastantrieb Eigenschaften der hölzernen Scherwände feststellen und Kraftverteilung in den LFrs auf einem gegebenen Geschichteniveau feststellen. Die Resultate mit gegenwärtiger Praxis vergleichen.
4. Mit dem Gebrauch und der Anwendung von der perforierten Scherwandmethode vertraut werden. Wenn sie nicht bereits für Gebrauch in Ihrem Bereich anerkannt ist, Unterstützung von der amerikanischen Wald-u. Papier-Verbindung (202-463-2700) suchen, amerikanischer hölzerner Rat (202-463-2700), das amerikanische Eisen und das Stahl-Institut (1-800-898-2842) oder NAHB Research Center, Inc. (1-800-898-2842 ToolBase Hotline).

TABELLE 1: Durchschnittliche entscheidende Scherfestigkeit (lb/ft) für Wind oder seismische Kräfte auf struktureller Gebrauch-Verkleidung scheren Wände mit dem Feld der Douglas-Tanne, der Lärche oder des SüdPinea^, b, c, d, e, f

Tabellen-Anmerkungen:
(a) Werte sind durchschnittliche entscheidende Scherkapazität und multipliziert werden mit einem Widerstandfaktor von f = 0.55 mit einem Zeiteffektfaktor von L = 1.0 für Lasts- und Widerstand-Faktor-Bemessungslastkombinationen. Die Tabellenwerte geteilt durch einen Sicherheitsfaktor von 2.5 für Gebrauch mit zulässiger Druck-Bemessungslastkombinationen. Für Einfamilien- Wohnungen multipliziert die Werte mit einem Widerstandfaktor von 0.7 für Gebrauch mit LRFD Lastskombinationen. Die Tabellenwerte geteilt durch einen Sicherheitsfaktor von 2.0 für Gebrauch mit ASD Lastskombinationen.
(b) Werte zutreffen auf Längenverhältnisse, H/W, nicht grösser als 1/1. Für H-/Wverhältnisse grösser als 1/1, festgestellt die Tabellierwerte durch die folgende Gleichung nde:

wo:
V = die verwaltete entscheidende Scherfestigkeit - Wert der Tabelle 1 justierte in Übereinstimmung mit Fußnote (a)
v'=, welches die verwaltete entscheidende Scherfestigkeit auf Längenverhältnis einstellte
a = H/W, Längenverhältnis des Scherwandsegments (Verkleidung).
(c) Alle Verkleidungsränder zurückzogen mit 2-Inchnominalem oder weit gestalten r. Verkleidungen anbrachten entweder horizontal oder vertikal l. Raumnägel bei 6 Zoll auf Mitte entlang Zwischengestaltenmitgliedern für die Verkleidungen 3/8-inch, die mit dem starken Schwerpunkt parallel ist zu den Bolzen angebracht, sperrten 24 Zoll auf Mitte und 12 Zoll auf Mitte für andere Bedingungen und Verkleidungsstärken.
(d) Für die Gestaltung anderer Sorte, die Tabellenwerte multiplizieren, wie folgt: 0.82 für 0.42 <= G < 0.49 oder 0.65 für Sorten mit G < 0.42, wo G das spezifische Gewicht ist.
(e) Werte sind für Verkleidungen auf einer Seite der Wand. Werte die Erlaubnis gehabt, für Verkleidungen auf beiden Seiten verdoppelt zu werden. Wo Verkleidungen auf beiden Gesichtern einer Wand angewandt sind und Nagelabstand kleiner als 6 Zoll auf Mitte auf beiden Seiten ist, versetzt Verkleidungsverbindungen, um auf verschiedene gestaltenmitglieder zu fallen, oder die Gestaltung ist 3 Zoll nominal, oder weit und Nägel auf jeder Seite der Verbindung geschwankt.
(f) Das Feld an anliegenden Verkleidungsrändern ist 3 Zoll nominal, oder weit und Nägel geschwankt, wo Nägel 2 Zoll auf Mitte gesperrt.
(g) Das Feld an anliegenden Verkleidungsrändern ist 3 Zoll nominal, oder weit und Nägel geschwankt, wo die Nägel 10d, die einen Durchgriff in die Gestaltung von mehr als 1-5/8 Zoll haben, 3 Zoll oder kleiner auf Mitte gesperrt.
(H) Die Werte für die Verkleidungen 3/8-inch und 7/16-inch, die direkt an der Gestaltung angewendet, die Erlaubnis gehabt, auf die Werte erhöht zu werden, die für Verkleidungen 15/32-inch gezeigt, lieferten Bolzen gesperrt einem Maximum von 16 Zoll auf Mitte, oder Verkleidung angewendet mit starkem Schwerpunkt über Bolzen m.
(i) „umhüllend“ mit.einschließt die Umhüllung und Verkleidungsabstellgleis t.

  [1] BOCA nationale Baubestimmung, Gebäude-Beamte und Code Administrators International, Inc. (BOCA), Countryklub Hills, Illinois, 1999.
  ^[2] Konstante Baubestimmung, Internationale Konferenz des Errichtens von Officials (ICBO), Whittier, Kalifornien, 1997.
  ^[3] Standardbaubestimmung, Southern Building Code Congress International, Inc. (SBCCI), Birmingham, Alabama, 1997.
  ^[4] Lasts-und Widerstand-Faktor entwerfen Handbuch für ausgeführten hölzernen Aufbau, strukturelle Gebrauch-Verkleidungs-Ergänzung, APA - ausgeführte hölzerne Association, Tacoma, Washington, 1996.
  ^[5] Hölzernes Rahmen-Aufbau-Handbuch für ein und Zwei-Familie Wohnungen - SBC-starker Wind-Ausgabe 1995, amerikanischer Wald u. Papier-Verbindung, amerikanischer hölzerner Rat, Washington, DC, 1996.
  ^[6] Standard für Hurrikan-beständigen Wohnungsbau - SSTD 10-97, Southern Building Code Congress International, Inc., Birmingham, Alabama, 1997.
  ^[7] Beyer, Entwurf Donald-E. von Wood Structures, Dritte Edition, McGraw-Hügel, Inc. New York, NY, 1993.
  ^[8] Hoyle, Robert J., jr. und Woeste, hölzerne Technologie Frank-E. im Entwurf der Strukturen, fünfte Ausgabe, Staat Iowas-Hochschulpresse, Ames, Iowa, 1986.
  ^[9] Ambrose, James und Dimitry Vergun. Für seitliche Kräfte, John Wiley & Sons, Inc., New York, NY, 1987 entwerfen.
  ^[10] Hölzernes Aufbau-und Technik-Handbuch, Kapitel 8: Membranen und Shearwalls, durch E.D. Diekmann.
  ^[11] Dolan, J.D. und Wechselstrom Johnson, monotone Prüfungen der langen Scherwände mit Öffnungen, Report TE-1996-001, Virginia-polytechnisches Institut und Landesuniversität, Bach-Waldprodukt-Forschungszentrum, Blacksburg, VA, 1997.
  ^[12] Dolan, J.D. und Wechselstrom Johnson, zyklische Prüfungen der langen Scherwände mit Öffnungen, Report TE-1996-002, Virginia-polytechnisches Institut und Landesuniversität, Bach-Waldprodukt-Forschungszentrum, Blacksburg, VA, 1997.
  ^[13] Die Leistung der perforierten Scherwände mit schmalen Wand-Segmenten, verringerte falsche Begrenzung und Alternativfeldmethoden, vorbereitet für die US-Abteilung des Gehäuses und der Stadtentwicklung durch NAHB Research Center, Inc., oberes Marlboro, MD, 1998.
  ^[14] Dolan, J.D. und C.P. Heine, monotone Prüfungen der Holz-Rahmen Scherwände mit verschiedenen Öffnungs-und Unterseiten-Begrenzungs-Zuständen, Report TE-1997-001, Virginia-polytechnisches Institut und Landesuniversität, Bach-Waldprodukt-Forschungszentrum, Blacksburg, VA, 1997.
  ^[15] Dolan, J.D. und C.P. Heine, aufeinander folgende phasenweise Versetzungs-zyklische Prüfungen der Holz-Rahmen Scherwände mit verschiedenen Öffnungs-und Unterseiten-Begrenzungs-Zuständen, Report TE-1997-002, Virginia-polytechnisches Institut und Landesuniversität, Bach-Waldprodukt-Forschungszentrum, Blacksburg, VA, 1997.
  ^[16] Baubestimmung-Anforderungen für strukturellen Beton (ACI 318-95) und Kommentar, amerikanisches konkretes Institut, Farmington Hügel, MI, 1996.
  ^[17] Dolan, J.D. und C.P. Heine, aufeinander folgende phasenweise Versetzungs-Prüfungen der Holz-gestalteten Scherwände mit Ecken, Report TE-1997-003, Virginia-polytechnisches Institut und Landesuniversität, Bach-Waldprodukt-Forschungszentrum, Blacksburg, VA, 1997.
  ^[18] Richtlinien für seismische Rehabilitation der Gebäude, FEMA-Report 273, Emergency Management-föderativagentur, Washington, DC, 1997.
  ^[19] Strukturelle Verkleidungs-Scherwände, Forschungs-Report 154, amerikanische Furnierholz-Verbindung, Tacoma, WA, 1993.
  ^[20] Serrette, Reynaud, Georgi Hall und Joang Ngyen. Scherwand-Werte für die leichte Stahlgestaltung. Santa- Clarauniversität, Santa Clara, CA, 1996.
  ^[21] Serrette, Reynaud, et al. zusätzliche Scherwand-Werte für das leichte Stahlfeld. Santa- Clarauniversität, Santa Clara, CA, 1997.
  ^[22] Monotone Prüfungen der Cold-Formed Stahlscherwände mit Öffnungen, vorbereitet für die US-Abteilung des Gehäuses und der Stadtentwicklung und das amerikanische Eisen, das Stahlinstitut und der nationale Verband der Haupterbauer durch NAHB Research Center, Inc., oberes Marlboro, MD, 1997.

Anhang A