Immobilien PACs herausgefordert, durch online beschaffen durch Peter G. Miller
Der erste Umlauf in der beschaffenden Wahl produziert ein ungewöhnliches Getreide der Sieger und der Verlierer. Dieses hat wenig, zum zu tun mit, wem anhob, was, aber anstatt über die Angelegenheit ist von, wie Geschäft in Washington getätigt. Am Mittagessen neulich in einem kleinen Hotel auf dem Capitol Hill gab es die privaten Mittagessen, die für zwei US-Senatoren und ein älteres Kongressabgeordnetes geplant. In der Gaststätte speisten die gewählten Beamten und die Lobbyisten auf zeitgenössischer Küche und -- wichtiger -- hatte eine Wahrscheinlichkeit zu sehen und gesehen zu werden. Keine von diesem sollten überraschend sein. Die Weise Washington-Arbeiten ist, dass Sie Geld benötigen, Ihre Kampagne zu fördern. Wenn Sie Ihre Kampagne nicht fördern können, können Sie nicht gewählt erhalten, weil, es sei denn Sie Ruhm von anderwohin haben, niemand wissen, dass Sie existieren. Sie können Barbestand von Ihrer politischen Partei erhalten, kleine Spender und -- wenn Sie reich sind -- von Ihrer eigenen Tasche. Es gibt auch eine andere Weise, Kampagnengeld zu erhalten. Sie können zu Mittag essen, oder Abendessen mit einem netten Bündel Völkern in Washington, das Sie mit einer grossen Überprüfung darstellt, die Kollektivbemühungen vieler wundervollen Leute, die Sie denken, sind und die gerade schrecklich -- übrigens -- Hoffnung stützen Sie ihre Bemühung, nervtötende Gesundheitsregler aufzuheben und Gesetzgebung anzubieten, die den Gebrauch der Schweine erlaubt, die in der Babyformel geschwitzt. Eine beschränkte Anzahl Stunden, als Anwärter gegeben bevorzugen Sie 4.000 Spender, um Ihnen $25 ein Stück oder einen Spender zu geben, der bequem $100.000 oder $1 Million verpackt, die Sie in 45 Minuten aufnehmen können? PAC Geld geht überwältigend zu den Amtsinhabern. Abbildungen von der Bundeswahl-Kommission zeigen, dass in der Wahl 2004 die in Büro erhaltenen PAC Beiträgen wert $246.8 Million, während Herausforderer die Reste erhielten, mageres $22.3 Million einen.Kreislauf.durchmachen. Diese Verschiedenheit gegeben tut jedermann Wunder, warum Amtsinhaber mit solcher Gleichmässigkeit gewinnen? Es gibt einen Platz für PACs und spezielle Zinsen an Washington, weil wir jede Mitglieder irgendeiner Gemeinschaft mit öffentlichen Interessen sind, die durch Regierungsmaßnahmen oder Untätigkeit ausgewirkt. Außerdem ist das Petitionsrecht die Regierung ein grundlegender Nutzen der Staatsbürgerschaft. Es gibt häufig eine Spannung zwischen speziellen Zinsen und dem Staatsinteresse und einer Spannung zwischen PACs mit kontroversen Tagesordnungen. So widersprechen, ist selbstverständlich gesund. Da Frederick Rolfe in Hadrian VII schrieb, „vollständiges Einvernehmen bedeutet komplette Stockung. Widerspruch fordert mindestens Tätigkeit; und nur durch Tätigkeit ist das beste gebildet offenkundig und anerkannt.“ Die große Verschiebung im gegenwärtigen Präsidententurnieren ist, dass die Hauptspieler anfangen, riesige Mengen Geld online aufzuwerfen -- das heißt, ohne PACs. Keines von diesem ist eine beiläufige oder unbedeutende Angelegenheit zu denen im immobilien. Entsprechend OpenSecrets.org einschlossen die Spitzen10 PACs im Wahlzyklus 2005-2006 den nationalen Verband der Immobilienagenten (#1 mit $3.756.005 angehoben), den nationalen Verband der Haupterbauer nd (#3 -- $2.900.000), die amerikanische Banker-Vereinigung (#7 -- $2.747.299) und die Genossenschaftsbank-nationale Verbindung (#10 -- $2.412.853). Im gegenwärtigen Wahlzyklus aufgebracht worden sehr große Summen bereits von führenden Anwärtern für beide Hauptparteien t-: Wichtig angehoben viel des Geldes online e. Das New York Times, wie ein Beispiel, berichtet, dass Barack Obama $500.000 online in einem einzigen Tag erwarb. (Sehen: Obama zeigt seine Stärke in einem Geldbeschaffung-Meisterstück auf Nennwert mit Clinton, 5. April 2007) Das Hervortreten des Internets beschaffend, zuerst materiell demonstriert von Howard Dean, ist jetzt sicher zu wachsen. Wichtig bildet es Politiker in allen Parteien weniger vertrauensvoll auf PAC Geld und speziellen Zinsen. Es verursacht auch die Möglichkeit -- Schweinschweißhändler aufpassen en -- dass einige Politiker wirklich in der Lage sein können, einen unabhängigen Gedanken oder zu schreiben, die angemessen auf den besten Interessen ihrer Bestandteile bezogen. Für immobilien PACs -- und für alles PACs und Lobbyisten -- die Fähigkeit der Anwärter, Geld online von den Hunderten Tausenden der einzelnen Beisteuernder schnell anzuheben vermindert die Fähigkeit von PACs, Wahlen und folglich Gesetzgebungswahlen zu beeinflussen. Der Fang ist selbstverständlich, der nicht nur Bewerbererhöhunggeld online kann, kann so PACs. Er sein nicht im kurzen Auftrag überraschend, PACs zu sehen, online abzuwandern, um kleinere Beisteuernde zu verfangen -- und ihren Wert in Washington fortsetzen. | 
