Religion gegen Regierungsverordnung: Ein immer währender Kampf
durch Stuart Lieberman
Kann die Regierung Maßnahmen ergreifen, die Einzelpersonen das Üben ihrer Religion untersagt? Wie über Zoning oder Flächennutzungentscheidungen, die nach frommer Tätigkeit sich auswirken können? Wie über Entscheidungen, die beeinflussen, welche Speicher an welchen Tagen und an was kann in jenen Speichern verkauft werden geöffnet sind? Die Antwort ist möglicherweise, abhängig von der Art der Tätigkeit genommen von der Regierung. Wenn die Regierung Maßnahmen ergreift, die entworfen ist, um Leute an der Ausübung von religiösen Glaube zu hindern, wird diese Führung fast immer nicht erlaubt. Jedoch wenn die Regierung versucht, fromme Führung zu regulieren, in bestimmten Fällen werden solche Prohibitionen unterstützt und in anderen Fällen werden die Prohibitionen gefunden, um ungültig und eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes der Verfassung der Vereinigten Staaten zu sein. Dieses ist ein problematischer zugelassener Bereich. Vor kurzem im Falle des schwarzen Commonwealth des Falke-V. von Pennsylvania, wurde ein Kasten, der vom Staat-Berufungsgericht für den dritten Kreisläuf sitzt in Philadelphia, das Gericht entschieden wurde, gebeten, zu betrachten, ob eine Regierungsverordnung, die Personen erfordert, Specialerlaubnis zu halten und bestimmte Gebühren zu zahlen, um wilde Bären zu halten, Verfassungsmuster widerstand. Nach der Überprüfung der Befehle in der Debatte, fand das Gericht, dass das Gesetz ungültig war und dass der Zustand einen gebürtigen Indianer entweder zum Lohn nicht erfordern die Gebühren oder spezielle Erlaubnis erreichen könnte. Das Beklagte, schwarzer Falke, übte ein altes indisches Ritual, das ihn erforderte, schwarze Bären beizubehalten. Entsprechend seinen religiösen Glaube würden diese Bären schwarzen Falken anziehen und ihn bestimmte Energien und befähigen. Schwarzer Falke hatte Bären beibehalten und war erhobene bestimmte Erlaubnisgebühren durch Pennsylvania gewesen. Während er jene Gebühren für einige Jahre zahlte, lehnte er schließlich ab, zu zahlen das Behaupten, dass er die Bären forderte, sich an seine religiösen Glaube anzupassen und dass das Gesetz, das ihn Lohn für Erlaubnis bildet, eine Verletzung seines Rechtes, seine Religion zu üben war. Eine BundesGericht erste Instanz fand, dass der Zustand diese Verpflichtungen nicht auferlegen könnte. Dieses führen zu einen Anklang zum dritten Berufungsgericht. Dieses Gericht erklärte das damit diese Arten der unterstützt zu werden Landesgesetze, müssen sie Null- und im Allgemeinen anwendbar sein. Ein Gesetz ist Null, wenn es nicht fromm motivierte Führung entweder auf seinem Gesicht oder durch seine Anwendung zielt. In diesem besonderen Fall fand das Gericht, dass die Gebührenanforderung die allgemeine Anwendbarkeitsanforderung aus zwei Gründen verließ: Zuerst fand das Gericht, dass das Gesetz einen Satz Abgabenbefreiungen verursacht, damit in einigen Fällen, mit wirklich wenig triftigem Grund, die Gebühr aufgegeben wird. Außerdem beobachtete das Gericht, dass die Prohibitionen vermutlich defekt waren, weil Personen, die einfach minimale Gebühren zahlen, herum $50.00, exotische Tiere beibehalten konnten. So fand das Gericht, dass die erklärten Zinsen, an, Einzelpersonen nicht zu erlauben, wilde Tiere zu beherbergen, waren fraglich, da nach der Zahlung einer minimalen Gebühr, der Zustand kein Problem hatte, Einzelpersonen erlaubend, gerade die zu tun. Zusätzlich fand das Gericht, dass die Behauptungen des Zustandes auch fraglich waren, weil es eine national anerkannte Zirkusabgabenbefreiung gibt, die solche Zirkuse diese Tiere beibehalten lässt. Der Zustand erklärte, dass diese Abgabenbefreiung eine materielle Leistung für Pennsylvanias wild lebende Tiere zur Verfügung stellte. Jedoch fand das Gericht, dass der Zustand erklären nicht konnte, wie Zirkuse materielle Leistungen für Pennsylvanias wild lebende Tiere zur Verfügung stellen. So nimmt das Verfassungszusatzrecht zur Religionsfreiheit in vielen Fällen Priorität über Kontrollen durch eine Aufsichtsbehörde. Die Regierung muss aus Regelungen heraus bleiben, die nach Religion sich auswirken. Näher die Regierung zur frommen Linie im Sand kommt, näher kommt er zum Kommen in zugelassene Mühe. |
