Sollten $7 Million für New Orleans ein Geheimnis sein? durch Peter G. Miller
Die minimale Berichterstattung gegeben, die es, Sie empfangen hat, denken, dass eine Abgabe $7 Million ein tägliches Vorkommen ist, konnten etwas also Common es kaum Anmerkung verdient. Und doch ist es eine Tatsache, dass der Bill u. die Melinda Gates-Grundlage gerade $7.1 Million zu Oxfam Amerika, eine internationale Entlastung und Entwicklungsorganisation gespendet hat, die Bewilligungsgeld zu den Gemeindegruppen zur Verfügung stellt. Jetzt warum, konnten Sie bitten, sind die Gatter-Grundlage, die weg soviel Geld gibt? Und was ist Oxfam Amerika? Als letzt wir weg mit New Orleans verließen, das es von Katrina sich erholte, der Mörderhurrikan, der viel der Stadt 2005 überflutete. Die Verwüstung in New Orleans und entlang dem Golf ist unermesslich gewesen und Wiederaufnahme ist natürlich schwierig gewesen. Während es beträchtliche Debatte gegeben hat betreffend, warum New Orleans so stark beschädigt war, gibt es keine Debatte hinsichtlich der Notwendigkeit, die von den Hurrikanopfern und -örtlichen Gemeinden ausgewirkt werden durch Hurrikane Katrina, Rita und Wilma gegenübergestellt wird. Es wird im Allgemeinen, dass mindestens $100 Milliarde in den Staatspapieren Katastrophenhilfe gewidmet worden ist, eine sehr große Summe aber nicht genug geschätzt. Die Gatter-Grundlage ist normalerweise mit Geschenken, die Gesundheits-, Ausbildungs- und Armutverkleinerung miteinbeziehen. Zu diesem Punkt hat die Grundlage weg $13.6 Milliarde gegeben und hält noch Aktiva wert $33.4 Milliarde hat. Beiträge von Waren Buffett, der bereits $1.6 Milliarde gespendet hat, fügen Milliarden mehr der Ausstattung der Grundlage hinzu. Oxfam Amerika, entsprechend its2004 Steuererklärung, sagt, dass sein Auftrag, autarke Programme für das arme und das bedürftig zu fördern ist. Für Steuerjahr 2004 hatte er Einnahmen von $29.8 Million. Das Oxfam Gewährung ist sehr groß durch jedes mögliche Standard und es stellt eine bedeutende Verpflichtung durch die Gatter-Grundlage dar. Aber Einlassgeld ist notwendig und wird sicher aus einigen Gründen begrüßt werden. Zuerst geht die Ungeheuerlichkeit des Katrina-Schadens über $100 Milliarde hinaus weit. Zweitens hat die Zerstörung von 300.000 Wohnsitzen eine Nahunmöglichkeit verursacht: Gemeinschaften müssen umgebaut werden, aber sie können nicht umgebaut werden, bis Leute die Plätze haben, zum zu leben. Es gibt anderes Thema außerdem. Oxfam sagt, dass Einlassgeld „über einen dreijährigen Zeitraum benutzt wird, um Unterstützung, technische Unterstützung zu gewähren und Informationen zu den Organisationen, die, um erschwingliches Gehäuse sicherzustellen arbeiten, für die, die verlegt worden sind und Rechte der Arbeitskräfte für die zu schützen vorhanden sind, die teilnehmen an der umbauenbemühung, einschließlich viele Wanderer, Minorität und mit niedrigem Einkommenarbeiter.“ Huh? Wie kamen Arbeitskraftrechte in die Abbildung? Es wird manchmal vergessen -- manchmal bequem vergessen -- dass einer der ersten Schritte unternommen von der Bush-Administration, nachdem Katrina-Schlag, die Davis-Speck Tat 1931 in den Bereichen zu verschieben war, die durch den Sturm ausgewirkt wurden. Dieses Bundesgesetz erfordert, dass RegierungsBauvorhaben den lokal-maßgeblichen Lohn zahlen. Im Falle New Orleans war der maßgebliches Lohnsatz $9 ein Stunde bevor Katrina aber, nachdem die Präsidentenanmeldung die mit Bundeskontrakten plötzlich willkommen waren, Regierungsgeld zu nehmen und Hurrikanbereich Arbeitskräfte weniger als $9 zu zahlen eine Stunde, um den Golfbereich umzubauen. Das heißt, einer der Gründe unter vielen, dass die festgeklemmte Golfwiederentwicklung war, weil Arbeitskräfte zählen können. Warum kleiner als $9 ein Stunde erhalten, als bessere Löhne anderwohin vorhanden sind? Demgegenüber gab es keinen Präsidentenerlaß, der Unternehmensprofite begrenzt. Verträge Kein-bieten waren gerade fein mit FEMA, und einige jener Verträge waren über $100 Million je. Wenn Sie das FEMA-Programm denken, das gut bearbeitet wird, die „überschüssigen“ FEMA-Anhänger einfach betrachten, die noch für Verkauf am Rabatt sind. Der Gatterbeitrag sollte als annehmbare und achtbare Sache begrüßt werden, um zu tun. Wenn er den Aufbau des lokaleren Gehäuses und einen Antrieb in Richtung zu lebenden Löhnen stützt, ist der fein -- er ist stark, ein ohne das andere zu haben. |
