Sollten Sprenger in allen neuen kanadischen Häusern vorgeschrieben sein?
durch Jim Adair
Das Problem der Herstellung der Sprengersysteme vorgeschrieben für allen neuen Hauptaufbau ist um kanadische Stadtbezirke für Jahre getreten worden. In Ontario würde die einzige Provinz, in der Sprenger nicht in den hohen Gebäuden vorgeschrieben sind, eine Privatmitgliedsrechnung in der Gesetzgebung sie in allen neuen Häusern erfordern. Die Stadt von Toronto auch fördert aktiv Weisen, Sprenger vorgeschrieben herzustellen. Haupterbauer haben immer der Bewegung entgegengesetzt, sagen überwiegen die Kosten der Wohnsprenger die Vorteile. Sie haben auf mehr Studien gedrängt, um zu prüfen, dass Sprenger wirklich bedeutendes unterscheiden würden. Jetzt gibt eine neue Analyse von der Kanada-Hypothek und Housing Corp. (CMHC) den Erbauern Munition in ihrem Kampf. Der Report, der zwei vorhergehende Studien von 1989 und von 1990 zusammenfaßt und aktualisiert, sagt, dass die Zollsätze für Wohnfeuer und resultierende Todesfälle, die Verletzungen und der Sachschaden in die letzten 25 Jahre gefallen sind. Die Sterblichkeitsrate pro 100.000 ein und die Zweifamilie Häuser waren 75 Prozent 1999 niedriger, als 1980, es sagt. Der Report sagt, dass Rauchwarnungen der Hauptgrund ist, warum Feuervorfälle fallen, weil sie Leute zu schwelenden oder kleinen Feuern alarmieren, bevor sie ernst werden. In Ontario sind die Spitzenvier Ursachen für Hausfeuer das Rauchen und kochen Materialien, Gleiche/Feuerzeuge und Kerzen. Die kleinere Zahl Rauchern, kombiniert mit sichereren Baumaterialien, Heizvorrichtungen und Möbelgewebe, werden auch für die Senkung von Feuerzollsätzen gutgeschrieben. Die Studie 1990 sagte, dass die Kosten „der Einsparung ein Leben, indem sie Sprenger unterstellten, würden sein mehr als $38 Million.“ Der modernisierte Report schätzt, dass die Kosten eines Sprengersystems in einem kleinen Haus mit 1.500 Quadratfuß Strecken des Bereichs (2.000 Quadratfuß sprinklered Bereich einschließlich Keller) zwischen $3.000 und $4.000 beendeten. Report CMHCS zeigt auch dass in Kanada 2001, in wenigen Leuten, die in den Feuern in den Häusern gestorben werden, die seit 1980 als in den Kraftfahrzeugunfällen errichtet werden, in den Fällen, in den drownings, in den Vergiftungen, in den Gewehrangriffen, in allen weiteren Angriffen und im Erdrosseln. Aber die Toronto-Feuer-Dienstleistungen sagt, dass das Argument, dass Sprenger zu teuer sind, „im Allgemeinen eine Aussage über Priorität ist. Wir zögern selten, wenn wir eine bequemere Couch, plusher Teppich, die späteste Stereoausrüstung oder einen verbesserten Computer kaufen. Ein Sprengersystem kann in ein neues Haus für so wenig wie $1.50 pro Quadratfuß angebracht werden, der in vielen Fällen weniger als zwei Prozent der Aufbaugesamtkosten darstellen würde. Systemsinstallation in vorhandenen Häusern ist einfach aber teurer. Seit Ihrer Familie sind unersetzlicher Besitz und Haus ein kostbares Teil Ihres Lebens, Sie können nicht sich leisten, ein Sprengersystem nicht zu haben.“ Eine Stadt der Toronto-Beurteilung sagt, dass 223 Todesfälle und 2.652 Verletzungen wegen der Wohnfeuer von 1994 bis 2004 stattfanden. Der Report sagt, „tödliche Wohnfeuer treten häufig zwischen den Stunden des Mitternacht und 6 morgens auf, wenn Opfer schlafen. Opfer sind auch unproportioniert Kinder und die älteren Personen, die verletzbar sind, weil sie zum Entgehen physikalisch weniger fähig sind. Wenn ein Feuer auftritt, können Inhaber eines Hauses möglicherweise nicht in der Lage sein, auf Rauchwarnungen und -entweichen im wenigen Protokoll zu reagieren, bevor Flashover auftritt. Wenn, vorausgesetzt, Feuersprenger eine Schicht Schutz addieren, um das Wachstum des Feuers zu den tödlichen Anteilen zu verhindern.“ Die Stadt von Vancouver hat eine Sprengerverordnung seit 1990 gehabt. Der durchschnittliche Feuereigentumverlust in einem Haus mit Sprengern dort ist $1.065 verglichen bis $13.937 in einem Haus ohne Sprenger. Seit die Regelungen in Vancouver in Kraft traten, hat es keine Feuertodesfälle in den Häusern mit Sprengern gegeben. Toronto-Feuer-Dienstleistungen packt einige andere „Mythen“ über Sprenger auf seiner Web site an. Man, der sprinklers bedeutenden Wasserschaden der Ursache, ist nicht zutreffend, sagt die Feuerwehr, weil Sprenger weniger als 20 Gallonen pro Protokoll in einer fein zerstäubten Flüssigkeit entladen. Das ist 1/10. nur bis 1/100. die Menge des Wassers benutzt durch den Schlauch eines Feuerwehrmanns. Es sagt, dass die Vorteile der Sprenger, die ausgehen versehentlich, einer in 16 Million sind und dass Sprenger nicht lecken, weil sie bis erforderliches geschlossen bleiben und nicht die Abnutzung und den Riss des täglichen Gebrauches empfangen. Nationaler Forschungsrat Kanada, der für das Schreiben Kanadas von Baubestimmungen verantwortlich ist, fährt fort, Forschung über Wohnfeuer zu sammeln. Sie hat ein Feuerforschungshaus in seinen Testlaboratorien und regt Verwahrer in der Feuerschutzindustrie an, Ideen für Forschungsprojekte einzureichen. |
