Arbitrato allora ed ora Categoria: Servizi Giuridici
Sottotitolo:
Testo integrale:
ARBITRATO ALLORA ED ORA
Da Sam K. Abdulaziz
I contratti che comprendono le disposizioni obbligatorie di arbitrato sono stati sostenuti quasi sempre uniformemente e molto probabilmente, il premio dell'arbitro sono stati fatti rispettare. Quello non è allineare come era prima.
Nel corso degli anni, le numerose decisioni di appello hanno specificato come l'arbitrato è favorito e la decisione dell'arbitro dovrebbe essere fatta rispettare. È stato stabilito che l'arbitro potrebbe fare un errore nella legge, un errore nei fatti, ma la decisione dell'arbitro dovrebbe essere sostenuta. Le decisioni di appello persino hanno specificato che la parola “arbitro„ viene dalla parola “arbitraria.„ Di conseguenza, persino una decisione arbitraria stava vincolando. La spiegazione razionale era che i partiti hanno scelto l'arbitrato e l'arbitro. Di conseguenza, la scelta dei partiti dovrebbe legare. Circa l'unico senso che le decisioni dell'arbitro sono state capovolte era quando ci era frode da parte dell'arbitro o quando l'arbitro ha superato il suo potere. Una decisione va oltre la portata del potere dell'arbitro, se per esempio, un arbitro regola su qualcosa che non faccia parte dell'accordo di arbitrato.
L'arbitrato era quasi sempre rapido, meno costoso che la controversia ed il finale. Quello non è affatto più lungamente il caso. Come tutto altrimenti negli Stati Uniti, qualche gente approfitta di buona cosa e la trasforma in una cosa difettosa.
Una disposizione di arbitrato è nient'altro che una disposizione contrattuale. Fa parte solitamente di un contratto. Specifica tipicamente che le controversie che sono il risultato del contratto saranno depositate da arbitrato. La disposizione inoltre preciserà solitamente le norme di come l'arbitrato deve essere condotto.
Presto, gli avvocati intelligenti hanno iniziato le disposizioni di arbitrato di scrittura che erano più favorevoli per i clienti dell'avvocato. Ciò non è sempre una cosa difettosa. Gli avvocati sono supposti proteggere i loro clienti. Effettivamente, appena la scelta di arbitrato sopra la controversia dovrebbe essere basata sopra se è più favorevole a voi.
Purtroppo, alcuni contratti comprendono le disposizioni scritte di arbitrato a che essere così unilaterale quanto è inapplicabile. Queste disposizioni sono denominate inconcepibili. Più ulteriormente, queste disposizioni inconcepibili sono trovate nei contratti di adesione, anche conosciuti come “prenderlo o lasciargli l'accordo,„ dove un partito non ha occasione negoziare le condizioni del contratto. Appena come qualunque altro contratto, se l'accordo arbitrare è in un contratto di adesione e se i termini sono inconcepibili, quindi la corte non farà rispettare l'accordo arbitrare né alcun premio che potrebbero risultare dall'arbitrato, appena poichè la corte non avrebbe fatto rispettare un contratto che sia similmente discutibile. Ciò è adatta.
Il problema è che ora abbiamo meno certezza circa le disposizioni di arbitrato e l'applicazione di un lodo arbitrale. Come “inconcepibile„ un accordo deve essere di diventare inapplicabile? Come esempio, come il costo dell'arbitrato dovrebbe essere ripartito potrebbe adottare la disposizione inconcepibile. Ciò è particolarmente allineare nelle controversie del consumatore e nell'arbitrato di occupazione. Con incertezza viene le competenze degli avvocati supplementari ed i costi e gli appelli. I due lati dell'equazione sono chiari. Da un lato, l'accordo definitivamente sarà sostenuto. Dall'altro lato, non. La metà è il problema.
È meraviglia che vediamo sempre più i casi di arbitrato gradevoli a.
Autore: Sam K. Abdulaziz
Telefono: 818-760-2000
Web site: http://www.aglaw.net
|
