Beltsville, MD Consultazione di salute Precedente tolleranza di W.R./luogo di Zonolite Company
Strada di 12340 Conway
Principe Georges County, Beltsville, Maryland
Numero di identificazione della funzione di EPA: MDD982565418
9 settembre 2003
Pronto vicino:
U.S. Reparto dei servizi sanitari e sociali
Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia
Divisione della valutazione e della consultazione di salute
Prefazione: Rassegna nazionale di esposizione dell'amianto del ATSDR La vermiculite è stata estratta e procedato stata in Libby, Montana, a partire dall'inizio degli anni 20 fino al 1990. Ora sappiamo che questa vermiculite, che è stata spedetta a molte posizioni intorno agli Stati Uniti per procedare, ha contenuto l'amianto.
La revisione nazionale di esposizione dell'amianto (NAER) è un progetto dell'agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia (ATSDR). ATSDR sta funzionando con altre federale, condizione e agenzie locali di sanità pubblica ambientale e per valutare gli effetti di sanità pubblica ai luoghi che hanno procedato la vermiculite di Libby.
Le valutazioni mettono a fuoco sui luoghi d'elaborazione e sugli effetti di sanità che potrebbero essere associati con le esposizioni passate o correnti possibili. Non considerano l'uso del consumatore o dell'annuncio pubblicitario dei prodotti di queste facilità.
I luoghi che hanno procedato la vermiculite di Libby saranno valutati vicino (1) identificare la gente di sensi potrebbe essere esposta all'amianto nel passato ed i sensi che la gente potrebbe ora essere esposta e (2) determinando se le esposizioni rappresentano un rischio di sanità pubblica. ATSDR userà le informazioni ottenute dalle indagini luogo-specifiche per suggerire ulteriori azioni di sanità pubblica come state necessarie. Le valutazioni del luogo stanno progredicendo in due fasi:
Fase 1: ATSDR ha selezionato 28 luoghi per la prima fase di revisioni in base ai seguenti test di verifica: L'agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA) ha affidato ulteriore azione in mandato al luogo basato su contaminazione sul posto
- o -
Il luogo era una funzione di sfaldamento che ha procedato più di 100.000 tonnellate di minerale metallifero della vermiculite dalla miniera di Libby. Lo sfaldamento, un metodo di lavorazione in cui il minerale metallifero è heated e “ha schioccato„, si pensa che liberi più amianto che altri metodi di lavorazione.
Il seguente documento è una delle consultazioni luogo-specifiche ATSDR di salute ed i relativi soci di salute della condizione stanno sviluppando per ciascuno dei 28 luoghi di fase 1. Un rapporto futuro ricapitolerà i risultati ai luoghi di fase 1 e comprenderà le raccomandazioni per la valutazione dei più di 200 luoghi restanti in tutta la nazione che hanno ricevuto la vermiculite di Libby.
Fase 2: ATSDR continuerà a valutare la precedente vermiculite di Libby che proceda i luoghi in conformità con i risultati e le raccomandazioni contenuti nel resoconto sommario. ATSDR inoltre identificherà secondo i bisogni ulteriori azioni per proteggere la sanità pubblica.
Priorità bassa Informazioni del luogo La precedente funzione di sfaldamento di tolleranza di W.R. (WRG) è situata a 12340 Conway il Rd, Beltsville, il principe Georges County, Maryland, circa 30 miglia di sud-ovest di Baltimora, MD e 20 miglia di nord-est del Washington DC. Le annotazioni di WRG hanno identificato questo luogo alternatamente come Zonolite Co., Beltsville e Muirkirk. Questa funzione è stata quotata come luogo di azione di EPA più ulteriormente e quindi, incluso nelle valutazioni di fase 1 di ATSDR.
Il luogo è in una zona del complesso industriale, vicino a vecchia Baltimora Pike. Le coordinate per il luogo sono la latitudine del nord 39º03'29.81'e longitudine ad ovest 76º53'9.92'. Il luogo comprende circa 1.74 acri ed include i 32.000 quadrati. bene immobile ondulato a forma di L del metallo del piede dove i processi di sfaldamento hanno accaduto. È delimitato all'ovest da un dente cilindrico della ferrovia, da un bene immobile supplementare al sud, dai parcheggi dell'asfalto e della ghiaia all'est e da un piccolo bene immobile al Nord. Una linea di ferrovia abbandonata si allontana dalla linea di guida occidentale sud-est in un arco prima della conclusione parallela alla metà della funzione (vedere il programma 1). Un rilievo concreto è adiacente al lato sud del bene immobile in cui i sili di magazzinaggio della vermiculite sono stati individuati. Ci è uno scolo della tempesta che funziona sotto il dente cilindrico occidentale della guida dall'angolo southwest del bene immobile al bordo occidentale dei beni. L'area di parcheggio fuori della funzione tutti è stata rifatta la superficie di con ghiaia varie volte e la ghiaia è almeno profonda 18 pollici in alcune zone.
Le fornaci, le attrezzature ed i sili dal processo di sfaldamento sono stati eliminati dalla tolleranza di W.R. (WRG) prima dello sgombero dei beni. Nessuna documentazione delle attività di pulizia è stata situata per questa funzione. Secondo WRG, le facilità sarebbero pulite prima di rivenderli o della terminazione del loro leasing (B.O'Connell, prodotti chimici di prestazione di tolleranza, comunicazione 23 agosto 2002 personale). La pulizia ha potuto comprendere il potere che lava le facilità, scopante e vacuuming di HEPA. Solitamente, i campioni d'aria (non-aggressive) sono stati raccolti dopo che la funzione è stata pulita per verificare l'assenza di fibre di amianto disperse nell'aria. ATSDR ha chiesto la documentazione delle attività di pulizia da WRG per questa funzione.
Circa 93.000 tonnellate totali di Libby, vermiculite del Montana sono state ricevute a questa funzione durante gli anni 1966-1988 (informazioni non pubblicate dalla base di dati del EPA delle fatture di WRG). La vermiculite da Libby è stata trovata per contenere parecchi tipi di fibre di amianto, compreso le varietà tremolite ed actinolite e il winchite, il richterite e il ferro-edenite absentiformi fibrosi relativi dell'amianto dell'anfibolo dei minerali [1]. In questo rapporto, useremo l'amianto di Libby di termine per riferirci alla composizione caratteristica dell'amianto che contamina la vermiculite di Libby. È difficile da misurare tutte le fibre minerali differenti in amianto di Libby specificamente. In questo documento, i risultati del campione sono segnalati come “tremolite,„ “amianto del tremolite„ o “actinolite/tremolite„ per indicare la presenza di amianto di Libby.
I funzionamenti di sfaldamento a questa funzione si sono presentati a partire da 1966 fino all'inizio degli anni 90 (email personale non pubblicato da EPA). WRG ha gestito un funzionamento di fabbricazione del cemento di Portland e del gesso al luogo fino al 1998 (B.O'Connell, prodotti chimici di prestazione di tolleranza, comunicazione 23 agosto 2002 personale). Questa funzione ha ricevuto la vermiculite dei gradi di no. 2, 3 e 4 da Libby, dalla TA e dai no. 3 e 4 grado da Enoree, lo Sc (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). Le percentuali di tremolite hanno trovato nella vermiculite da Libby, la TA variano per i gradi differenti. Libby #2 varia da tremolite 1.67-7%; Libby #3 varia da <1-5.12%; e Libby #4 varia da 0.3-1% [2].
La vermiculite è stata trasportata al luogo tramite guida ed allora è stata inserita in sei sili da un nastro trasportatore per magazzinaggio. I sili ciascuno hanno tenuto fra 20-30 tonnellate di vermiculite contemporaneamente. Un nastro trasportatore allora inserirebbe la vermiculite nelle fornaci situate all'interno del bene immobile, in cui è stato riscaldato a 1500º eccessivo F, inducente la vermiculite a espandersi o “exfoliate„. La vermiculite in espansione si trasporterebbe ad una macchina dello snocciolatore che separerebbe il prodotto da tutta la vermiculite unexpanded o “roccia residua„ [3]. Un baghouse è stato usato per limitare le emissioni dell'aria dalla funzione [3]. Molto alla vermiculite che proceda i luoghi, prima che la vermiculite ed il trattamento residuo fossero automatizzati, gli operai hanno utilizzato le pale o i carrelli elevatori per trasportare questi materiali. La data di installazione dei comandi di emissione non è conosciuta per questo luogo. Le tecnologie polverizzate di controllo sono state installate tipicamente negli anni 70 in risposta alle regolazioni più rigorose dell'emissione dell'aria incluse nella Legge dell'aria pulita. I prodotti finiti sono stati insaccati e trasportato stati fuori per distribuzione. La vermiculite Exfoliated da questa funzione è usato stata per l'isolamento della soffitta, i cumuli leggeri, i prodotti di agricoltura e Monokote, un materiale rendente incombustibile (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti) di tolleranza di WR [3]. Oltre che contenere l'amianto di Libby, l'amianto commerciale (crisotilo) si è aggiunto al prodotto di Monokote [4]. I preventivi da WRG indicano che alcuni prodotti di Monokote contenuti fra l'amianto commerciale di 19% e di 12% (crisotilo) (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR).
I preventivi dai documenti storici di WRG sono che circa 1 tonnellata di spreco è stata generata per ogni 6.7 tonnellate di vermiculite procedate (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). Questi preventivi quindi indicano quello durante l'intero periodo di funzionamento, circa 13.900 tonnellate di spreco sarebbero stati generati. Le annotazioni di WRG indicano che roccia dello snocciolatore contenuta fra l'amianto di 10% e di 2% Libby. Analisi recente dello snocciolatore che unweathered materiale della roccia ha recuperato da una fonte vicino al precedente luogo occidentale dei minerali a Minneapolis, manganese ha indicato un contenuto dell'amianto di Libby di 10% (comunicazione personale, James Kelly, reparto del Minnesota di salute, 12 agosto 2002). Le annotazioni fornite da WRG specificano che gli sprechi da questa funzione sono stati presi ai materiali di riporto multipli nella zona Baltimora/di Beltsville, compreso il materiale di riporto di Pottstown, la zona di eliminazione della collina del Sandy, le imprese di Tappa, il raggio di Al/Super Rubble Landfill, Meadow Fill Corp. ed i fratelli di Shayne delle colline del tempiale, MD (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti) di tolleranza di WR [5]. WRG ha analizzato 2 campioni della roccia dello snocciolatore dalla zona di eliminazione della collina del Sandy in 1979. I risultati hanno indicato che i campioni hanno contenuto il tremolite voluminoso 5-40% ed il tremolite fibroso di <0.1% (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). Non ci sono segni evidenti di materiale riciclato che è fatto uscire o usato come materiale di riempimento al luogo [6].
Dal 1998, l'apparecchiatura di trasporto atlantica, srl (ATEL) ha affittato i beni ed ha gestito una manutenzione e un'officina riparazioni per i grandi camion e bus nel bene immobile che ha alloggiato il processo di sfaldamento. ATEL inoltre funziona in altri 3 beni immobili al complesso industriale - due adiacente a e ad un sud-est di precedente funzione di sfaldamento (vedere il programma 2).
Dati demografici Le residenze più vicine sono sud di miglio del ½ e sud-ovest approssimativamente individuati del luogo. Secondo i dati censuali 1990, circa 300 genti in tensione entro 1 miglio del luogo (vedere il programma 3) [7]. Quasi 75% delle case entro 1 miglio del luogo sono stati costruiti prima di 1989 quando l'elaborazione della vermiculite di Libby si è arrestata (si veda figura 1) [8].
Collocare i dati ambientali Il EPA ha condotto due eventi di campionamento a questo luogo. Il primo tondo della campionatura ha accaduto in settembre 2000, quando quattro campioni all'ingrosso sono stati raccolti dall'interno del bene immobile fra cenere-ostruiscono l'ufficio interno e la parete esterna della struttura (2 campioni); un baldacchino che appende sopra una tettoia esterna allegata alla parete del sud del bene immobile (1 campione); e terreno alla base del bene immobile del sud direttamente di precedente funzione di sfaldamento (1 campione). Tutti e quattro i campioni sono stati trasmessi a EMSL Analytical Inc., in Westmont, il New Jersey e sono stati analizzati da microscopia chiara polarizzata (PLM). I due campioni si sono raccolti all'interno del bene immobile erano positivi per i livelli di traccia di amianto del tremolite. I due campioni raccolti all'aperto erano non-rilevano per l'amianto del tremolite [9].
Il secondo tondo di campionamento da EPA ha avvenuto in maggio 2002. Nove massa, polvere, o campioni supplementari del terreno, compreso un duplicato, sono stati raccolti ed analizzato stati da microscopia elettronica di trasmissione (TEM). Un campione è raccolto stato dall'interno del bene immobile nella stessa zona dei primi 2 campioni, fra una parete interna ed esterna. Sette campioni erano parte esterna raccolta: dietro la funzione sull'ovest (2); fra la funzione ed il bene immobile al Nord (1); nel bacino dello scolo della tempesta (1); al lato di un rilievo concreto adiacente al bene immobile (2 - compreso il duplicato); in un parcheggio ad est del bene immobile, vicino alla ferrovia (1); ed in sottosuperficie in erba vicino ad un sud del parcheggio della ghiaia di bene immobile (1) (vedere il programma 4). I campioni del terreno di superficie sono stati raccolti in primi 6 pollici ed i campioni sotto la superficie sono stati raccolti a 18 pollici sotto la superficie [3]. Le strutture absentiformi sono state trovate in due campioni: vicino al dente cilindrico della guida e nel campione sotto la superficie. le fibre Non-regolamentate dell'anfibolo sono state trovate in tre campioni supplementari: nel Nord del terreno del bene immobile, nel bacino dello scolo della tempesta e nel campione dell'interno. gli anfiboli Non-regolamentati comprendono il richterite e il winchite, che sono stati identificati al Libby, miniera della TA e sono inclusi nell'amianto di Libby di termine [1].
Ulteriormente, un campione d'aria è stato raccolto all'interno dell'ufficio/magazzino interni. Il campione è stato raccolto using una pompa di aria in grande quantità capace dei litri/minuto dell'estrazione 5-20 di aria tramite i 0.45-1.2 filtri dal μm [3]. Nessuna fibra di amianto è stata rilevata nel campione d'aria. Non ci sono annotazioni di pulizia di WRG o risultati di campionatura per confermare la pulizia sufficiente di questa funzione.
Descrizione dell'amianto L'amianto è un nome generale applicato ad un gruppo di minerali del silicato che consistono delle fibre sottili e separabili in una disposizione parallela. I minerali dell'amianto cadono in due codici categoria, serpentina ed anfiboli. L'amianto tortuoso ha fibre cristalline relativamente lunghe e flessibili; questo codice categoria include il crisotilo, il tipo predominante di amianto usato commercialmente. I minerali dell'amianto dell'anfibolo sono fragili ed hanno una figura aghiforme o dell'asta. I minerali dell'anfibolo regolamentati come amianto dall'OSHA comprendono cinque codici categoria: tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidolite ed amosite fibrosi. Tuttavia, altri minerali dell'anfibolo, compreso winchite, richterite ed altri, possono presentare i beni absentiformi fibrosi [10].
Le fibre di amianto non hanno alcun odore o gusto rilevabile. Non si dissolvono in acqua o non si volatilizzano e sono resistenti al calore, al fuoco ed alla degradazione chimica e biologica.
La vermiculite estratta a Libby contiene l'amianto dell'anfibolo, con una composizione caratteristica compreso tremolite, actinolite, richterite e winchite; questo materiale si riferirà a come amianto di Libby. Il minerale metallifero grezzo della vermiculite è stato valutato per contenere l'amianto di fino a 26% Libby mentre è stato estratto [11]. Per la maggior parte del funzionamento della miniera, l'amianto di Libby è stato considerato un sottoprodotto di poco valore e non è stato usato commercialmente. Il minerale metallifero estratto della vermiculite è stato procedato per eliminare i materiali indesiderabili ed allora è stato fascicolato nei vari gradi o formati della vermiculite che allora sono stati spedetti ai luoghi attraverso la nazione per espansione (sfaldamento) o per utilizzare come materia prima in prodotti manufactured. I campioni di vari gradi della vermiculite unexpanded hanno spedetto dalla miniera di Libby hanno contenuto 0.3-7% tremolite-actinolite fibrosi (dalla massa) [11].
Le seguenti sezioni forniscono una descrizione di parecchi concetti relativi alla valutazione dell'esposizione dell'amianto, compresi le tecniche analitiche, la tossicità ed effetti sulla salute e le norme in vigore riguardo all'amianto nell'ambiente. Una discussione più dettagliata su questi soggetti inoltre sarà fornita nel resoconto sommario imminente del ATSDR per la revisione nazionale dei luoghi della vermiculite.
Metodi per la misurazione del soddisfare dell'amianto Ci sono un certo numero di metodi analitici differenti impiegati per valutare il soddisfare dell'amianto in aria, terreno ed altri materiali alla rinfusa. Ogni metodo varia nella relativa capacità di misurare le caratteristiche della fibra quali la lunghezza, la larghezza ed il tipo minerale. Per i campioni d'aria, la quantificazione della fibra è fatta tradizionalmente con microscopia di contrasto di fase (PCM) contando il µm di 5 delle fibre più lungamente e con un allungamento (lunghezza: larghezza) più maggior di 3: 1. Ciò è il metodo standard da cui i limiti regolatori sono stati sviluppati. Gli svantaggi di questo metodo comprendono l'incapacità di rilevare più sottilmente le fibre di 0.25 µm di diametro e l'incapacità di distinguere fra l'amianto e le fibre dell'non-amianto [10].
Il soddisfare dell'amianto nei campioni del materiale alla rinfusa e del terreno è comunemente risoluto using microscopia chiara polarizzata (PLM), un metodo che usa la luce polarizzata per confrontare gli indici di rifrazione dei minerali e può distinguere fra l'amianto e le fibre dell'non-amianto e fra i tipi differenti di amianti. Il metodo di PLM può rilevare le fibre con il µm di ~1 di lunghezze più maggior, il µm di ~0.25 di larghezze maggior e gli allungamenti (lunghezza ai rapporti di larghezza) di più maggior di 3. limiti di segnalazione per i metodi di PLM sono in genere 0.25-1% amianti.
La microscopia elettronica di esame (SEM) e, più conunemente, la microscopia elettronica di trasmissione (TEM) sono metodi più sensibili e possono rilevare le più piccole fibre che le tecniche fotomicroscopiche. TEM permette rispettivamente l'uso della diffrazione di elettrone e dei metodi energia-dispersivi dei raggi X, che forniscono le informazioni sulla struttura di cristallo e sulla composizione elementare. Questi informazioni possono essere usate per determinare la composizione elementare delle fibre visualizzate. I SEM non permette la misura dei modelli di diffrazione dell'elettrone. Uno svantaggio dei metodi al microscopio elettronico è che è difficile da determinare la concentrazione nell'amianto in terreni ed altri materiali alla rinfusa [10].
Per gli scopi di valutazione di rischio, le misure di TEM a volte sono moltiplicate per i fattori di conversione per dare a PCM le concentrazioni equivalenti della fibra. La correlazione fra i conteggi della fibra del PCM e le misure totali di TEM è molto scarsa. Conversione fra TEM il massa e PCM fibra un conteggio di 30 microgrammo per cubico tester per fibra per cubico centimetro (µg/m3)/(f/cc) era adottato come conversione fattore, ma questo valore è altamente incerto dato che esso rappresenta media di conversione variando da 5 a 150 (µg/m3)/(f/cc) [12]. La correlazione fra la fibra del PCM conta ed i conteggi della fibra di TEM è inoltre molto incerti e nessun fattore di conversione generalmente applicabile esiste per queste due misure [12]. Generalmente, una combinazione di PCM e di TEM è usata per descrivere la popolazione della fibra in un campione d'aria particolare.
EPA attualmente sta funzionando con parecchi laboratori del contratto ed altre organizzazioni per mettere a punto, raffinare e sperimentare un certo numero di metodi a selezionare i campioni all'ingrosso del terreno. I metodi in esame comprendono PLM, il infrared (IR) ed i SEM (comunicazione personale, Jim Christiansen, agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti, novembre 2002).
Effetti sulla salute e tossicità dell'amianto La respirazione del qualunque tipo di amianto aumenta il rischio di seguenti effetti sulla salute.
Mesotelioma maligno
Cancer del rivestimento del polmone (pleura) e di altri organi interni. Questo cancro può spargersi ai tessuti che circondano i polmoni o altri organi. La grande maggioranza delle casse del mesotelioma è attribuibile all'esposizione dell'amianto [10].
Cancro polmonare
Cancer del tessuto polmonare, anche conosciuto come carcinoma broncogenico. Il meccanismo esatto che collega l'esposizione dell'amianto con il cancro polmonare completamente non è capito. La combinazione di tabagismo e di esposizione dell'amianto notevolmente aumenta il rischio di sviluppare il cancro polmonare [10].
Effetti Noncancer
questi comprendono l'asbestosi, lo sfregio e la funzione polmonare diminuita causati dalle fibre di amianto costituite nel polmone; zone localizzata o diffusa pleuriche delle piastre, di ispessimento della pleura (rivestimento del polmone); ispessimento pleurico, ispessimento vasto della pleura che può limitare la respirazione; calcificazione pleurica, deposito del calcio sulle zone pleuriche ispessite da infiammazione cronica e dallo sfregio; ed effusioni pleuriche, accumulazione fluida nello spazio pleurico fra i polmoni e la cavità di cassa [10].
Ci non è abbastanza prova per concludere se l'inalazione dell'amianto aumenta il rischio di cancri ai luoghi tranne i polmoni, la pleura e la cavità addominale [10].
L'ingestione dell'amianto causa poco o nessun rischio di effetti non-cancer. Tuttavia, ci è una certa prova che l'esposizione orale acuta potrebbe indurre le lesioni del precursore di tumore del colon e che l'esposizione orale cronica potrebbe condurre ad un rischio aumentato di tumori gastrointestinali [10].
ATSDR considera l'itinerario di inalazione dell'esposizione come il più significativo nella valutazione corrente dei luoghi che hanno ricevuto la vermiculite di Libby. I piani d'azione di esposizione che sono protettivi dell'itinerario di inalazione dell'esposizione dovrebbero essere protettivi delle esposizioni cutanee ed orali.
Ci è l'accettazione generale in comunità scientifica delle correlazioni della tossicità dell'amianto con la lunghezza della fibra così come la mineralogia della fibra. La lunghezza della fibra può svolgere un ruolo importante nello spazio e la mineralogia può pregiudicare sia il biopersistence che la chimica della superficie.
ATSDR, rispondente alle preoccupazioni circa la tossicità della fibra di amianto dal disastro del World Trade Center, ha tenuto un gruppo di esperti che si incontra per esaminare il formato della fibra ed il relativo ruolo nella tossicità della fibra in dicembre 2002 [13]. Il pannello ha concluso che la lunghezza della fibra svolge un ruolo importante nella tossicità. Le fibre con il μm di 5 di lunghezze meno sono essenzialmente non tossiche quando considera un ruolo nella promozione del cancro polmonare o del mesotelioma. Tuttavia, il μm di 5 delle fibre meno di lunghezza può svolgere un ruolo nell'asbestosi quando la durata di esposizione è lunga e concentrazioni della fibra è alta. Più informazioni sono necessarie definitivo fare questa conclusione.
In conformità con questi concetti, è stato suggerito che l'amianto dell'anfibolo fosse più tossico dell'amianto di serpentino, pricipalmente dovuto le caratteristiche fisiche che permettono che il crisotilo sia analizzato e rimosso dal polmone, mentre l'anfibolo non è eliminato e non non aument finoare agli alti livelli nel tessuto polmonare [14]. Alcuni ricercatori ritengono che la durata dell'esposizione aumentata risultante all'amianto dell'anfibolo aumenti significativamente il rischio di mesotelioma e, a un grado inferiore, di asbestosi e di cancro polmonare [14]. Tuttavia, l'OSHA continua a regolamentare l'amianto dell'anfibolo e del crisotilo come una sostanza, poichè entrambi i tipi aumentano il rischio di malattia [15]. La valutazione integrata del sistema d'informazione di rischio (IRIS) del EPA dell'amianto inoltre tratta la mineralogia (e lunghezza della fibra) come di uguale potenza.
Provare il suggerimento che i tipi differenti di fibre di amianto variano nella potenza cancerogena e specificità del luogo è limitato dalla mancanza di informazioni sull'esposizione della fibra da tipo minerale. Altri dati indicano che le differenze nella distribuzione per ampiezza della fibra ed altre differenze trattate possono contribuire almeno tanto alla variazione osservata nel rischio quanto fa il tipo in se della fibra [16].
Il conteggio delle fibre using le definizioni regolarici (vedere sotto) non descrive adeguatamente il rischio di effetti sulla salute, poichè il formato, la figura e la composizione della fibra contribuiscono collettivamente ai rischi nei sensi che ancora stanno delucidandi. Per esempio, le fibre più corte sembrano depositare preferenziale nel polmone profondo, ma le fibre più lunghe potrebbero aumentare sproporzionatamente il rischio di mesotelioma [10.16]. Alcuni dei minerali non stabilizzati dell'anfibolo, quale il winchite presente in amianto di Libby, possono esibire le caratteristiche absentiformi e contribuire al rischio. Il µm di 2-5 dei diametri della fibra più maggior è considerato sopra il limite superiore di respirabilità (cioè troppo grande inalare) e non contribuisce significativamente al rischio. I metodi stanno mettendi a punto per valutare i rischi comportati variando i tipi di amianti ed attualmente stanno attendendo l'esame [16].
Campioni, regolazioni e raccomandazioni correnti per l'amianto Nelle applicazioni industriali, amianto-contenenti i materiali sono definiti come tutto il materiale con concentrazione all'ingrosso più maggior in di 1% dell'amianto [17]. È importante notare che 1% non è un livello salute-basato, ma preferibilmente rappresenta il limite di segnalazione pratico negli anni 70 in cui le regolazioni dell'OSHA sono state generate. Gli studi hanno indicato che disturbare sporca contenere l'amianto dell'anfibolo meno di di 1% possono sospendere le fibre ai livelli di preoccupazione di salute [18].
L'amianto friabile (amianto che è friabile e può essere analizzato alle fibre suspendable) è quotato poichè una sostanza inquinante di aria pericolosa sull'inventario tossico del rilascio del EPA [19]. Ciò richiede le aziende che liberano l'amianto friabile alle concentrazioni più maggior di 0.1% per segnalare il rilascio nell'ambito della parte 313 della progettazione Emergency e della Comunità Di destra-a conoscono la Legge.
L'OSHA ha fissato un limite ammissibile di esposizione (PEL) di 0.1 f/cc per il µm di 5 delle fibre di amianto più lungo e con un allungamento (lunghezza: larghezza) maggior del 3:1, come determinato dal PCM [15]. Questo valore rappresenta un livello di esposizione (TWA) medio ponderato nel tempo basato su 8 ore al giorno per una settimana del lavoro da 40 ore. In più, l'OSHA ha definito un limite di escursione in cui nessun operaio dovrebbe essere esposto al di sopra di 1 f/cc come fatto la media su un periodo di campionatura di 30 minuti [15]. Storicamente, il PEL dell'OSHA è diminuito costantemente da un livello iniziale di 12 f/cc stabiliti in 1971. I livelli del PEL prima di 1983 erano risoluto basati sulle osservazioni empiriche di salute dell'operaio, mentre i livelli si sono regolati da 1983 in avanti hanno impiegato certa forma di valutazione di rischio quantitativa. ATSDR ha usato il PEL dell'OSHA corrente di 0.1 f/cc come punto di riferimento per l'esposizione di inalazione di valutazione dell'amianto per gli operai passati. ATSDR, tuttavia, non sostiene using il PEL per l'esposizione di valutazione del membro di comunità, poichè il PEL è basato ad un livello inaccettabile di rischio.
In risposta al disastro del World Trade Center in 2001 e ad una preoccupazione immediata circa i livelli dell'amianto nelle case nella zona, il reparto dei servizi sanitari e sociali, EPA ed il reparto di lavoro hanno formato il gruppo di lavoro di valutazione ambientale. Questo gruppo di lavoro si è composto agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti, di ATSDR, istituto nazionale di sicurezza e salubrità professionali, centro nazionale di CDC per salute ambientale, Occupational Safety and Health Administration, ministero di New York City della sanità e l'igiene mentale, il ministero dello Stato di New York Della sanità ed altri condizione, local ed enti privati. Il gruppo di lavoro ha fissato un livello di re-occupation di 0.01 f/cc dopo pulizia. Il controllo continuato inoltre è stato suggerito per limitare l'esposizione a lungo termine a questo livello [20].
L'istituto nazionale di sicurezza e salubrità professionali (NIOSH) ha fissato un limite suggerito di esposizione di 0.1 f/cc per il µm di 5 delle fibre di amianto più lungo. Questo limite è un TWA per fino a un giorno feriale di dieci ore in settimana del lavoro da 40 ore [21]. Il congresso americano dei medici specializzati in medicina del lavoro di governo (ACGIH) inoltre ha adottato un TWA di 0.1 f/cc come relativo valore limite della soglia [22].
EPA ha regolato un agente inquinante massimo livellato (MCL) per le fibre di amianto in acqua 7.000.000 del µm delle fibre più lungo di 10 per litro, basata su un rischio aumentato di sviluppare i polyps intestinali benigni [23]. Molte condizioni, compreso Maryland, usano lo stesso valore come un campione di qualità dell'acqua di sanità per acqua di superficie ed acqua freatica [24].
L'amianto è un agente cancerogeno umano conosciuto. Storicamente, EPA ha calcolato un rischio dell'unità di inalazione per cancro (fattore del pendio del cancro) di 0.23 per f/cc dell'amianto [12]. Questo valore valuta il rischio cumulativo di cancro polmonare e di mesotelioma using un modello di rischio relativo per il cancro polmonare e un modello di rischio assoluto per mesotelioma. Questo modello di rischio quantitativo presenta le limitazioni significative. In primo luogo, i rischi dell'unità sono stati basati sulle misure con microscopia di contrasto di fase e quindi non possono applicarsi direttamente alle misure effettuate con altre tecniche analitiche. In secondo luogo, il rischio dell'unità non dovrebbe essere usato se la concentrazione nell'aria supera 0.04 f/cc, poiché sopra questa concentrazione che il fattore del pendio potrebbe differire da quello ha specificato [12]. Forse la limitazione più significativa è che il modello non considera la mineralogia, la distribuzione per ampiezza della fibra, o altre funzioni fisiche della tossicità dell'amianto. EPA è nel corso dell'aggiornamento della loro metodologia quantitativa di rischio dell'amianto data le limitazioni della valutazione corrente e della conoscenza acquisite poiché è stato applicato in 1986.
Discussione La vermiculite procedata a questo luogo è provenuto dalla miniera in Libby, la TA conosciuta per essere contaminato con l'amianto. Gli studi intrapresi nella comunità di Libby indicano gli effetti di salute che sono associati con l'esposizione dell'amianto [25, 26]. I risultati a Libby hanno fornito lo slancio per lo studio del questo luogo, così come altri luoghi attraverso la nazione che ha ricevuto la vermiculite amianto-contaminata dalla miniera di Libby. È importante da riconoscere, tuttavia, che le esposizioni dell'amianto documentate nella comunità di Libby sono in molti sensi unici e collettivamente non saranno presenti ad altri luoghi che hanno procedato o trattato la vermiculite di Libby. La ricerca a Beltsville, MD del luogo fa parte di uno sforzo nazionale per identificare e valutare le esposizioni potenziali dell'amianto che possono essere prevedute a questi altri luoghi.
Stima di esposizione e valutazione tossicologica La valutazione degli effetti sulla salute dell'esposizione all'amianto di Libby richiede la vasta conoscenza sia delle vie di esposizione che dei dati di tossicità. Le informazioni tossicologiche attualmente disponibili sono limitate e quindi il livello esatto di preoccupazione di salute per i formati differenti e di tipi di amianti rimane discutibile. le informazioni Luogo-specifiche di via di esposizione sono anche limitate o non disponibili.
- Ci sono concentrazioni in passato di informazioni limitate sopra dell'amianto di Libby in aria in ed intorno alla pianta. Inoltre, come descritto nella sezione preceding, le incertezze ed i conflitti significativi nei metodi impiegati per analizzare l'amianto esistono. Ciò lo rende duro valutare i livelli di gente dell'amianto di Libby può essere esposta a.
- Ci non sono abbastanza informazioni conosciute circa come ed ogni quanto tempo la gente ha contattato l'amianto di Libby dalla pianta, perché la maggior parte delle esposizioni sono accaduto così tempo fa. Questi informazioni sono necessarie da valutare le dosi di esposizione quantitative.
- Ci non sono abbastanza informazioni disponibili circa come alcuni materiali della vermiculite, quale la roccia residua, sono stati trattati o disposto stati. Ciò lo rende difficile identificare e valutare entrambe le esposizioni di potenziale di passato e presente.
Fatto sorgere queste difficoltà, le implicazioni di sanità pubblica dei funzionamenti passati a questo luogo sono valutate qualitativamente. Le implicazioni correnti di salute sono valutate similarmente qualitativamente. Le seguenti sezioni descrivono i vari tipi di prove che abbiamo usato per valutare le vie di esposizione e per raggiungere le conclusioni circa il luogo.
Analisi di via di esposizione Una via di esposizione è come una persona contatta i prodotti chimici che provengono da una fonte di contaminazione. Ogni via di esposizione consiste di seguenti cinque elementi: 1) una fonte di contaminazione; 2) mezzi quali aria o terreno attraverso cui l'agente inquinante è trasportato; 3) un punto di esposizione dove la gente può mettersi in contatto con l'agente inquinante; 4) un itinerario di esposizione da cui l'agente inquinante fornisce o si mette in contatto con l'organismo; e 5) una popolazione del ricevitore. Una via è considerata completa se tutti e cinque gli elementi sono presente ed è collegata. Una via è considerata potenziale se gli elementi di via sono (o erano) presente probabile, ma le informazioni insufficienti sono a disposizione confermare o caratterizzare gli elementi di via. Una via può anche essere considerata potenziale se attualmente stia mancando uni o più degli elementi di via, ma gli elementi potrebbero facilmente essere presenti ad un certo punto temporale determinato. Una via incompleta sta mancando uni o più degli elementi di via ed è probabile che gli elementi non erano mai presenti e non probabili da essere presenti ad un punto temporale determinato successivo. Una via eliminata era un potenziale o una via completata nel passato, ma ha avuta uni o più degli elementi di via eliminati per impedire le esposizioni presenti e future.
Dopo l'esame delle informazioni da Libby, il Montana e dalle facilità che hanno procedato il minerale metallifero della vermiculite da Libby, una lista delle vie possibili di esposizione per le facilità di elaborazione della vermiculite è stato sviluppato. Tutte le vie hanno una fonte comune - vermiculite da Libby contaminata con l'amianto di Libby - e un itinerario comune dell'esposizione - inalazione. Anche se l'ingestione dell'amianto e le vie cutanee di esposizione potrebbero esistere, i rischi per la salute da queste vie sono secondari rispetto a quelli che derivano dall'esposizione di inalazione all'amianto e non saranno valutati.
Le vie di esposizione considerate per ogni luogo sono quotate nella seguente tabella. Più particolare sulle vie è incluso in tabella 1 (appendice A). Non ogni via identificata sarà una fonte significativa di esposizione per un luogo particolare. Una valutazione delle vie per questo luogo è presentata nei seguenti paragrafi.
Professionale Le annotazioni di WRG indicano che gli ex operai sono stati esposti ai livelli significativi di amianto di Libby in aria alla funzione di Beltsville. I risultati personali limitati del campione di monitoraggio dell'aria sono disponibili per gli anni 1977-96. I risultati, espressi come medie ponderate nel tempo (TWAs), hanno variato da <0.0062 a 2.59 f/cc (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti) di tolleranza di WR [5]. Circa 36% (15/42) del TWAs erano sopra il limite corrente dell'OSHA di 0.1 f/cc (si veda figura 2). I limiti di esposizione personali dell'OSHA (PELs) per le esposizioni professionali all'amianto sono stati abbassati col passare del tempo. Quando il PEL dell'amianto in primo luogo è stato introdotto in maggio 1971, è stato regolato a 12 f/cc. Più successivamente è stato emendato a 5 f/cc (il dicembre 1971), a 2 f/cc (il luglio 1976), a 0.2 f/cc (il giugno 1986) e definitivo al PEL corrente di 0.1 f/cc (l'agosto 1994).
Ulteriormente, costruire i risultati del campione presi durante questo periodo (1977-96) ha variato da 0.00 a 9.42 f/cc (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti) di tolleranza di WR [5]. Questi risultati avévano luogo per gli anni di funzionamento dopo che l'apparecchiatura di lotta contro l'inquinamento era stata installata agli inizi degli anni 70. I risultati di monitoraggio dell'aria indicano generalmente che le concentrazioni disperse nell'aria nell'amianto sono diminuito col passare del tempo come conseguenza dei miglioramenti nei metodi di lotte contro l'inquinamento e di abbattimento delle polveri. Le esposizioni dell'operaio possono essere più alte durante gli anni precedenti alle installazioni di lotta contro l'inquinamento. Le indagini di salubrità da 1983 e da 1984 indicano la variabilità in impiegati che portano l'apparecchiatura protettiva personale (PPE) (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). Le esposizioni professionali passate rappresentano la via di esposizione più significativa per la precedente funzione di W.R.Grace/Zonolite il Co. Beltsville.
Gli operai correnti alla precedente funzione di WRG non sono esposti a contaminazione dell'amianto di Libby. I risultati da aria e dal campionamento delle polveri all'interno della funzione non indicano la contaminazione dell'amianto tranne in una zona. La zona che ha verificato il positivo a fibre di amianto è un piccolo spazio situato fra la parete esterna della funzione e un ufficio del blocchetto di cenere/magazzino interni. I risultati da due eventi differenti di campionatura indicano che ci sono tracce (<1%) dell'amianto tremolite/del actinolite nei campioni della polvere prelevati da questa zona. Lo spazio è troppo piccolo affinchè una persona funzioni dentro ed attualmente è usato per memorizzare i materiali supplementari. È una zona polverosa che è dura da accedere a a causa del relativo formato. Gli operai correnti alla funzione di Beltsville non stanno esponendi all'amianto da questa zona. Se un operaio disturba la polvere nello spazio di magazzinaggio, potrebbero potenzialmente essere esposti alle quantità significative di amianto disperso nell'aria.
Contatto della famiglia I contatti della famiglia di ex operai sono stati esposti all'amianto di Libby. Precedente casa molto probabilmente trasportata dell'amianto di Libby degli operai da lavoro sui loro vestiti o capelli e membri così esposti della famiglia. ATSDR non ha trovato alcun'informazione che indicasse se gli impiegati sono stati tenuti ad inondare o cambiare i vestiti prima del lasciare la funzione alla conclusione del giorno. Poiché i funzionamenti erano polverosi e gli operai sono stati esposti significativamente, è probabile che l'operaio netto era una via significativa dell'esposizione nel passato.
Gli operai correnti non stanno esponendi a LA; quindi, l'operaio presente e futuro netto non è una via completata di esposizione.
Mucchi residui L'esposizione passata dei membri di comunità ai mucchi residui al precedente luogo è possibile, ma improbabile. Le annotazioni indicano che gli sprechi dalla funzione sono stati disposti ai materiali di riporto di zona (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). È possibile che la roccia residua dalla funzione temporaneamente sia stata accumulata sul posto. Ci è miglio del ½ delle residenze dal luogo. Tuttavia, è improbabile che i membri di comunità, compreso i bambini, abbiano acceduto al luogo perché è in un complesso industriale vicino ad una carreggiata occupata, Baltimora Pike. Le ulteriori informazioni sono necessarie confermare le pratiche seguite in passato di trattamento residuo e l'esposizione potenziale della comunità ai mucchi residui sul posto.
Nessuna prova dei mucchi residui o del materiale riciclato è stata osservata al luogo durante le chiamate sia dal EPA che da ATSDR. Ciò è una via incompleta per le esposizioni presenti e future. La via è indeterminata per le esposizioni passate.
Sul posto I risultati di campionatura per terreno sul posto non indicano che ci è contaminazione residua significativa dell'amianto di Libby. I risultati del campione erano tutti non-rilevano per l'analisi di PLM, variando da 0 a 9 strutture totali dell'amianto per l'analisi di TEM. Durante l'evento 2002 di campionatura, il personale di EPA ha tentato di alesare con circa 18 pollici di ghiaia per raggiungere il terreno nel parcheggio della funzione. Tuttavia, la ghiaia era troppo compatta per consentire l'accumulazione di un campione sotto la superficie e un campione preferibilmente è stato raccolto con una pala in una zona erbosa vicina (informazioni non pubblicate dal email personale dal registro di EPA 3). Il campione non ha indicato le quantità significative di amianto di Libby in terreno sotto la superficie (1 struttura absentiforme da TEM). Tuttavia, se ci è materiale riciclato dell'amianto supplementare sotto la ghiaia, è attualmente coperta buona e non una via completata di esposizione. Un controllo visivo del luogo indica che circa 75% di precedente settore del luogo è trattato di ghiaia. Mentre non ci sono limitazioni del luogo quali i recinti o i cancelli, il luogo è attualmente in uso da ATEL ed è situato in un complesso industriale; i contravventori ed i residenti non sono probabili accedere al luogo e quindi essere esposti.
Aria ambientale La funzione di Beltsville può scaricare le fibre di amianto di Libby nell'aria via le emissioni della pila o fugitive impolvera. Tuttavia, le informazioni specifiche riguardo alle emissioni della pianta non erano disponibili, in modo da le valutazioni di rischio da questa esposizione non possono essere effettuate. Anche con i dati dell'emissione, sarebbe difficile da costruire le esposizioni passate, fornite le informazioni limitate su popolazione nella zona. Il ministero del Minnesota della sanità ha sviluppato un modello di dispersione dell'aria per una pianta di espansione a Minneapolis, Minnesota, che ha suggerito che le zone molto vicino (all'interno di un blocco) ad una pianta di espansione potrebbero avere livelli elevated della fibra, ma i livelli sono stati preveduti per cadere velocemente fuori mentre la distanza è aumentato [27]. le caratteristiche Luogo-specifiche delle emissioni e le circostanze meteorologiche hanno potuto pregiudicare i risultati notevolmente. Tuttavia, se un simile modello esistesse a questa precedente funzione di tolleranza di W.R., è improbabile che c'è ne della gente che vive vicino alla funzione siano state esposte ai livelli significativi di fibre di amianto di Libby in aria ambientale. Le case più vicine alla precedente funzione sono miglio del ½ di distanza e sono del sud e sud-ovest del luogo. I dati di rosa del vento dall'aeroporto internazionale di Baltimora indicano che il senso di vento proviene soprattutto dall'ovest e di nord-ovest (vedere il programma 5). La popolazione primaria del ricevitore per le emissioni passate dell'aria dalla funzione sarebbe stata operai ai commerci vicini. Questi operai possono essere esposti alle fibre di amianto di Libby in aria ambientale in maniera regolare. Tuttavia, senza dati di aria ambientale, ci sono informazioni insufficienti per consentire la valutazione di importanza di questa via dell'esposizione.
Esterno residenziale Secondo informazioni disponibili, la gente che vive nella comunità intorno alla pianta affronta il rischio minimo di esposizione dell'amianto dai terreni in loro iarde, nel passato o attualmente. La zona immediatamente intorno alla pianta è industriale, con il miglio del ½ delle residenze più vicino a partire dal luogo. Le annotazioni passate indicano che gli sprechi dalla funzione sono stati disposti ai materiali di riporto di zona (informazioni non pubblicate dalla base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR). Non ci è indicazione che i materiali La-contaminati via mai trasportati della gente per uso personale, in modo da esso è dubbiosi che la gente potrebbe attualmente essere esposta alla vermiculite nel terreno delle loro iarde. Tuttavia, ci non sono abbastanza informazioni per fornire una valutazione completa di questa via. Ciò è una via indeterminata di esposizione. Dell'interno residenziale I residenti potrebbero inalare le fibre di amianto di Libby dalla polvere della famiglia, la una o la altra dalle emissioni della pianta che si sono infiltrate in nelle case o da polvere portata all'interno dai residui portati a casa per uso personale. Non ci sono livelli di passato di informazioni sopra di contaminazione in aria ambientale; tuttavia, è improbabile che le emissioni passate dell'aria ambientale siano state abbastanza su di infiltrarsi in significativamente nelle case circa il miglio del ½ di distanza. Nessun'informazione è stata raccolta circa i membri di comunità che utilizzano i materiali riciclati nelle loro iarde. È improbabile che questa sia stata una pratica comune a questa funzione perché gli sprechi sono stati disfatti di ai materiali di riporto. Ciò è una via indeterminata di esposizione.
Generi di consumo La gente che ha approvvigionato ed usato i prodotti della vermiculite può essere esposta alle fibre di amianto dal usando quei prodotti in ed intorno alle loro case. Attualmente, determinare l'implicazione di sanità pubblica di uso del consumatore o dell'annuncio pubblicitario dei prodotti della vermiculite (quali isolamento domestico o i prodotti di giardinaggio) è oltre la portata di questa valutazione. Tuttavia, gli studi hanno indicato che disturbare o usando questi prodotti può provocare i limiti dispersi nell'aria di sicurezza sul posto di lavoro più superiore dei livelli della fibra di amianto [18, 28]. Le ulteriori informazioni per i consumatori dei prodotti della vermiculite sono state elaborate da EPA, da ATSDR e da NIOSH e se al pubblico (vedere www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Vie future Attualmente non ci sono vie completate di esposizione a questo luogo. I cambiamenti al luogo possono provocare le vie completate in avvenire. In particolare, i cambiamenti nell'accesso della zona di spazio di magazzinaggio possono generare una via completata di esposizione per gli operai ed i cambiamenti futuri di utilizzazione delle terre al luogo possono disturbare i terreni che potrebbero contenere le fibre di amianto di Libby. Tuttavia, i risultati di campionatura e le informazioni correnti sulle pratiche di eliminazione dei rifiuti non indicano che ci è contaminazione residua significativa dell'amianto di Libby sul posto. La campionatura supplementare può essere richiesta se le attività della costruzione o dello scavo si presentano al luogo.
Dati di risultato di salute I dati di risultato di salute possono essere usati per dare una valutazione più completa delle implicazioni di sanità pubblica di un'esposizione data. I dati di risultato di salute possono comprendere le informazioni di mortalità (per esempio, il numero della gente che è morto da una determinata malattia) o le informazioni di morbosità (per esempio, il numero della gente in una zona che ha una determinata malattia o malattia). In Libby, il Montana, il numero delle morti registrate connesse con le malattie amianto-relative era significativamente elevated (rispetto alla condizione o alla nazione complessivamente), particolarmente fra gli ex operai della miniera della vermiculite e dei loro contatti della famiglia [25]. Gli ex operai ed i loro contatti della famiglia inoltre hanno mostrato le più alte tariffe di quanto prevedute (delle anomalie pleuriche del rivestimento del polmone), indicando l'più alta esposizione e un elevato rischio per sviluppare la malattia amianto-relativa [29]. I dati passati limitati indicano che i livelli della fibra nei reparti di lavorazione di Libby e di minerali occidentali, Minneapolis, Minnesota erano simili, suggerendo che le esposizioni dell'operaio potrebbero anche essere simili.
La divisione di ATSDR degli studi di salute, in collaborazione con la condizione partners, sta conducendo uno sforzo continuo per raccogliere i dati di risultato di salute dalle precedenti facilità selezionate della vermiculite. Nessuna revisione dei dati disponibili di statistiche di salute per questo luogo è stata completata attualmente. Dovrebbe essere notato che il piccolo numero della gente potenzialmente commovente intorno al luogo potrebbe renderlo difficile rilevare se ci sono degli effetti sulla salute a livello comunitario. ATSDR libererà i rapporti annuali che ricapitolano i risultati di revisione di statistiche di salute per i luoghi selezionati per cui i dati sono stati ricevuti. Il primo rapporto annuale slated per essere liberato nella fine dell'estate 2003.
Considerazioni di saluti infantili ATSDR riconosce che gli infanti ed i bambini potrebbero essere più vulnerabili alle esposizioni che gli adulti nelle comunità state minacciate da contaminazione dell'ambiente. Poiché i bambini dipendono completamente dagli adulti per l'identificazione di rischio e le decisioni di amministrazione, ATSDR è commesso a valutare i loro interessi speciali al luogo.
Gli effetti dell'amianto sui bambini sono probabilmente simili agli effetti sugli adulti. Tuttavia, i bambini potrebbero essere particolarmente vulnerabili alle esposizioni dell'amianto perché sono più probabili disturbare i terreni fibra-carichi o la polvere dell'interno mentre giocano. I bambini inoltre respirano l'aria che è più vicino alla terra e può così essere più probabile inalare le fibre disperse nell'aria dai terreni o dalla polvere contaminati.
Ancora, i bambini che sono esposti potrebbero essere più al rischio realmente di sviluppare la malattia amianto-relativa che la gente esposta più successivamente nella vita a causa del periodo di stato latente lungo fra l'esposizione e l'inizio della malattia respiratoria amianto-relativa.
La maggior parte dei bambini di -rischio sono coloro che era membri della famiglia di ex operai mentre la pianta stava funzionando. Poiché la funzione più non sta funzionando, i bambini oggi sono molto improbabili da essere esposto alla vermiculite amianto-contaminata Libby.
Conclusioni - Gli operai al precedente W.R. luogo Zonolite/abbelliscono Co. a Beltsville, Maryland probabilmente sono stati esposti ai livelli pericolosi di amianto di Libby nel passato; le esposizioni professionali passate erano un rischio di sanità pubblica.
- Gli operai correnti al luogo non stanno esponendi all'amianto di Libby. Anche se una zona isolata all'interno della funzione contiene i livelli di traccia, è usata per memorizzare i materiali supplementari ed è isolata da due pareti; quindi, non propone rischio apparente di sanità pubblica. Le dispersioni future di questa zona hanno potuto provocare le esposizioni dell'amianto agli operai.
- I membri della famiglia di ex operai erano probabili essere esposti ai livelli pericolosi attraverso l'amianto di Libby trasportato a casa sui capelli e sui vestiti degli operai; le esposizioni passate ai contatti della famiglia erano un rischio di sanità pubblica.
- I contatti della famiglia degli operai correnti non stanno esponendi all'amianto di Libby; le esposizioni correnti alla gente che vive con gli operai correnti non propongono rischio apparente di sanità pubblica.
- Nessuna prova disponibile suggerisce che i mucchi residui siano stati mantenuti sul posto o che i membri di comunità hanno acceduto al luogo e sono stati esposti a loro nel passato; tuttavia, le ulteriori informazioni sono necessarie da confermare questi dati. Nel passato, i mucchi residui al luogo hanno proposto un rischio indeterminato di sanità pubblica.
- Nessuna prova disponibile indica attualmente tutti i mucchi o materiali residui sul posto, in modo da i mucchi dello spreco ora non propongono un rischio di sanità pubblica.
- La prova suggerisce che l'amianto residuo pochissimo di Libby rimanga acces il luogo, ma le attività future dello scavo o della costruzione al luogo possono disturbare i terreni che contengono le tracce di LA. Attualmente, gli stati del luogo non propongono rischio di sanità pubblica.
- I dati insufficienti sono a disposizione per determinare se le emissioni di polvere ambientali o fugitive dalla pianta erano abbastanza significative esporre gli operai o le case vicini all'amianto di Libby; le esposizioni passate dell'aria ambientale propongono un rischio indeterminato di sanità pubblica.
- Nessuna prova indica che i membri di comunità hanno utilizzato mai la vermiculite o i materiali riciclati nelle loro iarde o strade private; tuttavia, le ulteriori informazioni sono necessarie da confermare questo. Le esposizioni esterne residenziali propongono un rischio indeterminato di sanità pubblica.
- Le informazioni insufficienti sono a disposizione per determinare se i membri di comunità siano stati esposti a contaminazione dell'interno residenziale dell'amianto di Libby; quindi, le esposizioni dell'interno residenziali passate hanno proposto un rischio indeterminato di sanità pubblica. Le esposizioni dell'interno residenziali correnti non propongono rischio di sanità pubblica.
- I dati di risultato di salute per la comunità intorno al luogo possono essere utili nell'identificazione degli effetti sulla salute potenziali e l'esigenza di salute supplementare studia in una comunità particolare. Attualmente nessuna valutazione dei dati di risultato di salute è stata completata per questo luogo.
Raccomandazioni - Identificare gli ex operai ed i loro contatti delle famiglie per studiare gli effetti sulla salute dall'esposizione dell'amianto di Libby. Metter in contatto con gli ex operai e chiedere le informazioni sulle pratiche di di gestione e di eliminazione dei rifiuti alla funzione aiutare nell'analisi di esposizione e confermare che gli sprechi non sono stati disfatti di sul posto.
- Eliminare il potenziale per l'esposizione a contaminazione residua dell'amianto di Libby. Un appaltatore certificato dell'amianto dovrebbe essere usato per tutte le attività di rimozione.
- Esaminare le nuove informazioni che diventano disponibili per valutare le vie indeterminate di esposizione come applicabili.
- Fornire i riferimenti su richiesta ai membri di comunità responsabili circa i prodotti che contengono la vermiculite.
- Effettuare una revisione di statistiche di salute in conformità con i protocolli sviluppati da ATSDR per il precedente luogo della funzione della vermiculite.
Piano d'azione di sanità pubblica Lo scopo del piano d'azione di sanità pubblica è di accertarsi che i rischi di sanità pubblica non solo siano identificati, ma anche richiamato. Il piano d'azione di sanità pubblica per questo luogo descrive i provvedimenti che ATSDR e/o altre agenzie di governo pianificazione prendere al luogo per attenuare ed impedire gli effetti sulla salute umani avversi derivando dall'esposizione alle sostanze pericolose nell'ambiente. ATSDR inoltre seguito dato sulla pianificazione assicurerà l'entrata in vigore di seguenti azioni di sanità pubblica:
Le azioni hanno completato - ATSDR visita in-loco 23 agosto 2002.
- Visite in-loco di EPA: parabrezza giro 31 marzo 2000; luogo campionatura 22 settembre 2000, 21 maggio 2001; visita in-loco 23 agosto 2002.
Azioni continue - Il personale di ATSDR sta ricercando le informazioni non pubblicate all'interno della base di dati di EPA dei documenti di tolleranza di WR (valutati 3 milione pagine di informazioni per quanto riguarda Libby, il Montana e l'altra vermiculite nazionale procedanti i luoghi).
- La divisione di ATSDR degli studi di salute, in collaborazione con la condizione partners, sta conducendo uno sforzo continuo per raccogliere i dati di risultato di salute dalle precedenti facilità selezionate della vermiculite.
Le azioni pianificazione - ATSDR unirà i risultati da questa consultazione di salute con i risultati da altri luoghi in tutta la nazione che hanno ricevuto la vermiculite di Libby per generare un rapporto completo che delinea le conclusioni e le strategie generali per il richiamo delle implicazioni di sanità pubblica.
- ATSDR, in collaborazione con i soci della condizione ed altre agenzie federali, è ricercante e determinante la possibilità di conduzione delle attività di seguito dato del contatto della famiglia e dell'operaio.
- ATSDR coordinerà con la condizione adatta ed i funzionari della sanità locali per valutare la possibilità di effettuare una revisione di statistiche di salute a questo luogo.
- Le persone di regione 3 di ATSDR seguito dato con la condizione adatta o il reparto locale di salute si accerteranno che l'esposizione a contaminazione residua sia evitata o si elimini.
Squadra del luogo
Autore
Amanda Gonzalez
Scienziato di salute ambientale
Divisione della valutazione e della consultazione di salute
Rappresentanti regionali
Charles Walters
Consigliere di sanità pubblica
Ufficio dei funzionamenti regionali, regione 3, ufficio di Filadelfia
Lora Werner
Specialista di salute ambientale
Ufficio dei funzionamenti regionali, regione 3, ufficio di Filadelfia
Rappresentante di EPA
Deborah Carlson
Coordinatore sul posto
U.S. Agenzia di protezione dell'ambiente, regione 3, ufficio spingente
Critici
Carraio del John, Ph.D., DABT
Tossicologo maggiore
Indagini di esposizione e filiale di consultazione (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Capo, sezione di consultazioni
Indagini di esposizione e filiale di consultazione (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., MPH
Capo di filiale
Indagini di esposizione e filiale di consultazione (EICB), DHAC, ATSDR
Riferimenti
1. Studio geologico degli Stati Uniti. Bollettino 2192. Studio di ricognizione sulla geologia dei depositi della vermiculite degli Stati Uniti - sono i minerali dell'amianto costituenti del terreno comunale? Denver, CO: Reparto degli Stati Uniti dell'interiore. 7 maggio 2002, raggiunto il 31 luglio 2002 a: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ .
2. Rapporto di viaggio della CAMBIALE di regione 3. degli Stati Uniti EPA, luogo della vermiculite WRG1, Beltsville, principe Georges County, MD. TDD#SW3-02-07-0023, contratto no. 68-S3-00-01. 9 gennaio 2003.
3. Accumulazione, analisi e descrizione dei campioni della vermiculite per il soddisfare della fibra e la contaminazione dell'amianto. Rapporto per EPA, progetto no. 4901-A32 di MRI nel quadro del contratto 68-01-5915, 1982 di EPA.
4. Ministero del Minnesota della sanità. Valutazione di esposizione di consultazione di salute per i prodotti di minerali occidentali. CAMBIALE.
5.Marriam R.R. (Remedium Group, Inc.; consociata del memorandum di W.R. Grace & Company) al B. Anderson di documenti di ATSDR, W.R. Grace & Company forniti a ATSDR. Memphis, TN. 10 marzo 2003.
6. Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia. Rapporto per Beltsville, MD di viaggio. 23 agosto 2002.
7. Ufficio del censimento. popolazione 1990 di censimento. Washington: Ministero del commercio degli Stati Uniti, 1990.
8.Bureau del censimento. popolazione 2000 di censimento. Washington: Ministero del commercio degli Stati Uniti, 2000.
rapporto di viaggio di regione 3. di 9.US EPA, luogo della vermiculite WRG1, Beltsville, principe Georges County, MD. TDD#03-00-08-015, contratto no. 68-S3-00-03. 20 marzo 2001.
10. Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia. Profilo tossicologico per l'amianto (aggiornamento). Atlanta: Reparto degli Stati Uniti dei servizi sanitari e sociali; Settembre 2001.
11. Istituto di ricerca del Midwest. Accumulazione, analisi e descrizione dei campioni della vermiculite per il soddisfare della fibra e la contaminazione dell'amianto. Kansas City: segnalare pronto per l'ufficio dell'agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti degli antiparassitari e delle sostanze tossiche; Settembre 1982.
12. Agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti. Sistema d'informazione Integrated di rischio (per l'amianto). Acceduto a il 31 luglio 2002 a: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia, divisione della valutazione di salute e consultazione. Segnalare sul gruppo di esperti sugli effetti sulla salute dell'amianto e delle fibre vitrose sintetiche: l'influenza della lunghezza della fibra. Atlanta: Reparto degli Stati Uniti dei servizi sanitari e sociali; 2003. Disponibile a: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. Malattia Amianto-relativa di Churg A. nel posto di lavoro e nell'ambiente: emissioni discutibili. In: Churg A. e Katzenstein, aa. Il polmone: concetti correnti (monografie in patologia, no. 36). Filadelfia (PA): Lippincott, Williams e Wilkins; 1993. P. 54-77.
15. Occupational Safety and Health Administration. Premessa alle norme definitive per l'amianto (emendato 1994). III. Sommario e spiegazione dei campioni modificati. Acceduto a il 16 luglio 2002 a: www.osha.gov
16. Berman DW, Crump la metodologia del K. per le valutazioni di rischio di conduzione ai luoghi del superfund dell'amianto. Parte 2: Documento della base tecnica (versione provvisoria). Pronto per la regione 9. San Francisco dell'agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti: 15 febbraio 1999.
17. Agenzia di protezione dell'ambiente. Guida di riferimento per effettuare la prova di spazio di AHERA TEM per determinare completamento di un progetto di riduzione dell'amianto. Washington: Agenzia di protezione dell'ambiente, ufficio delle sostanze tossiche, NTIS no. PB90-171778.
18. Weis CP. Il memorandum al P. Peronard, fibre minerali dell'anfibolo in materie grezze nelle zone residenziali e commerciali di Libby propone un rischio imminente e notevole a sanità pubblica. Denver, CO: Protezione dell'ambiente agenzia regione 8. 20 dicembre 2001.
19. Agenzia di protezione dell'ambiente. Web site tossico delle sostanze inquinanti di aria. Acceduto a il 29 ottobre 2002 a: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. 2003) attività di risposta del World Trade Center di ATSDR (. Rapporto di Close-Out. 11 settembre 2001 - 30 aprile 2003. Servizio degli Stati Uniti del 16 maggio 2003 dei servizi sanitari e sociali.
21. Istituto nazionale di sicurezza e salubrità professionali. Guida pocket in linea di NIOSH ai rischi chimici. Acceduto a il 16 luglio 2002 a: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. Congresso americano dei medici specializzati in medicina del lavoro di governo. Valori limiti della soglia 2000 per le sostanze chimiche e gli indici biologici fisici e dell'agente di esposizione. Cincinnati (OH); 2000.
23. Agenzia di protezione dell'ambiente. Regolazioni primarie nazionali dell'acqua potabile. Acceduto a il 16 luglio 2002 a: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
reparto 24.Maryland dell'ambiente. COMAR 26.08.02.03 - 2 test di verifica numerici per le sostanze tossiche in acque di superficie. Acceduto a il 9 giugno 2003, a: https://constmail.gov.state.md.us/.
25. Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia. Consultazione di salute su mortalità in Libby, Montana. Atlanta: Gli Stati Uniti Reparto dei servizi sanitari e sociali. Agosto, del 2002.
26. Anomalie ed esposizione radiografiche di Peipins ed altri alla vermiculite amianto-contaminata nella comunità di Libby, Montana. Circondare la salute Perspect: doi: 10.1289/ehp.6346. Disponibile a: http://dx.doi.org/.
27. GASCROMATOGRAFIA di Pratt. (MDOH). Memorandum al J. Kelly del reparto del Minnesota di salute, di concentrazioni modellistiche e di deposito di tremolite vicino alla funzione occidentale di tolleranza del minerale Products/W.R. Minneapolis, manganese: Ministero del Minnesota della sanità (MDOH). 12 giugno 2001.
28. Agenzia di protezione dell'ambiente. Campionatura ed analisi dei prodotti del giardino del consumatore che contengono la vermiculite. Seattle: Agenzia di protezione dell'ambiente, regione 10. agosto 2000.
29. Agenzia per le sostanze tossiche e la registrazione di malattia. Risultati preliminari di Libby, Montana, prova medica dell'amianto. Acceduto a il 29 ottobre 2002 a: http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
Appendice B:
Definizioni di categoria di rischio
Le categorie di rischio di sanità pubblica sono dichiarazioni circa se la gente potrebbe essere danneggiata dalle circostanze presenti al luogo nel passato, il presente, o il futuro. Una o più categorie di rischio hanno potuto essere adatte per ogni luogo. Le cinque categorie di rischio di sanità pubblica sono rischio di sanità pubblica, nessun rischio apparente di sanità pubblica, rischio indeterminato di sanità pubblica, rischio di sanità pubblica e rischio urgente di sanità pubblica.
Nessun rischio di sanità pubblica
Una categoria utilizzata nei documenti di valutazione di sanità pubblica del ATSDR per i luoghi in cui la gente non ha mai e mai non non entr inare contatto con gli importi nocivi delle sostanze luogo-relative.
Nessun rischio apparente di sanità pubblica
Una categoria utilizzata nelle valutazioni di sanità pubblica del ATSDR per i luoghi in cui l'esposizione umana ai mezzi contaminati potrebbe accadere, potrebbe accadere nel passato, o potrebbe accadere in avvenire, ma dove l'esposizione non si pensa che causasse alcuni effetti sulla salute nocivi.
Rischio indeterminato di sanità pubblica
La categoria utilizzata nei documenti di valutazione di sanità pubblica del ATSDR quando un giudizio professionale circa il livello di rischio per la salute non può essere fatto perché le informazioni critiche ad una tal decisione stanno difettando di.
Rischio di sanità pubblica
Una categoria utilizzata nelle valutazioni di sanità pubblica del ATSDR per i luoghi che propongono un rischio di sanità pubblica a causa delle esposizioni a lungo termine (più maggior di 1 anno) sufficientemente agli alti livelli delle sostanze o dei radionuclidi pericolosi che potrebbero provocare gli effetti sulla salute nocivi.
Rischio urgente di sanità pubblica
Una categoria utilizzata nelle valutazioni di sanità pubblica del ATSDR per i luoghi in cui le esposizioni di breve durata (meno di 1 anno) alle sostanze pericolose o alle circostanze potrebbero provocare gli effetti sulla salute nocivi che richiedono l'intervento veloce.
|
