Lo sforzo di EPA per regolamentare la polvere urbana della costruzione estrae il fuoco 
Una proposta dell'agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti per stabilire una focalizzazione “standard„ polverizzata di massima di 24 ore sulla polvere emessa dalle attività della costruzione nelle aree urbane si è allontanata nell'opposizione dai costruttori domestici della nazione. Se approvata, la norma aggiunga i mandati complicati e contradittori al luogo di lavoro per i costruttori che funzionano nelle zone con una popolazione di 100.000 o più. L'emissione “delle emissioni di polvere fugitive della crosta terrestre„ - o sporcizia comune - è basata sulla teoria che la sabbia e la polvere hanno mescolato in su dai cantieri è inerentemente più pericolose di impolvera da altre fonti, quali l'agricoltura o persino i windstorms. NAHB ha inviato le osservazioni all'agenzia che si oppone alla proposta in aprile. “Non ci è indicazione che le emissioni di particella di massima dai cantieri sono affatto differenti che quelle emesse dalle zone minerarie agricole o,„ ha scritto Susan Asmus, vice presidente del personale del NAHB per l'ambiente nel gruppo di pressione Labor di sicurezza e salubrità. Né, le condizioni della lettera, fa tutto lo studio citato dall'esposizione dell'agenzia che la polvere urbana è più di un rischio che la polvere rurale. “Per concludere, come proposto, la norma presenterà una serie di problemi di entrata in vigore che la renderanno virtualmente inapplicabile,„ Asmus ha detto. NAHB ha compilato una lista delle aree metropolitane (scattar qui) con condizione “di non-raggiungimento„ secondo la norma corrente. Questi sono posti che non rispettano i campioni polverizzati correnti e che sono più probabili essere influenzati secondo le norme più rigorose. Le zone sulla lista erano responsabili di quasi 240.000 inizio di alloggiamento in 2004. Gli inizio di alloggiamento supplementari sono probabili essere influenzati secondo la norma proposta, ma è troppo presto di dire quante aree metropolitane potrebbero entrare in condizione di non-raggiungimento. EPA ha citato gli studi che mostrano una correlazione fra aria urbana polverosa e le tariffe di ricovero ospedaliero, anche se il relativo proprio personale ha convenuto che gli studi non concludono che le particelle di polvere probabilmente per pregiudicare la sua salute vengono soltanto dai cantieri. EPA inoltre ha citato una rappresentazione di studio che l'esposizione di breve durata alle particelle di massima non ha effetto su salute ed ha usato quella che trova per esentare alcune particelle di polvere dal campione. “NAHB contende questi stessi risultati potrebbe anche essere usato per giustificare esentare tutte le fonti di polvere fugitive,„ ha detto Asmus. “EPA è invitato a studiare la possibilità di trattare le emissioni di polvere fugitive mentre tratta la polvere molto simile dai lavori minerari agricoli e.„ EPA già ha accordi regolatori con le condizioni che gli importi insoliti di polvere e la sporcizia nell'aria dalle siccità, windstorms ed altri eventi dovuti alle condizioni atmosferiche non pregiudicheranno le misure di qualità dell'aria relative ai piani d'azione ambientali. Se quella polvere è lo stesso genere di polvere sollevato durante la costruzione domestica, dovrebbe avere un simile effetto su qualità di aria, NAHB discusso. “Le incertezze per quanto riguarda la salute reale urta„ ed altre discussioni deboli “collocano l'agenzia su terra inconsistente,„ Asmus hanno scritto. Le misure più dure di controllo delle polveri sono determinate pregiudicare l'accessibilità dell'alloggiamento. I costruttori domestici a Phoenix metropolitana già spendono fra $2.500 e $5.000 per unità sulle misure di controllo delle polveri, secondo gli sforzi di diminuzione ed il costo dell'acqua usata per inumidire il luogo, hanno detto i tre-quarti anteriori Kamps, vice presidente degli affari legislativi per l'associazione dei costruttori domestici dell'Arizona centrale. Se la norma proposta è approvata, “il costo di controllo della polvere sui nostri luoghi certamente andrà in su - ci è senza dubbio a tale proposito,„ ha detto. Kamps ha detto i suoi sforzi di sostegno NAHB dei membri per mantenere la regolazione proposta alla baia. “Naturalmente ci è polvere ad un cantiere, ma i costruttori domestici sono una parte molto piccola del problema - ancora, siamo l'unico gruppo che è regolamentato. Non ci è senso che stiamo andando raggiungere il raggiungimento [dei campioni di Legge dell'aria pulita] secondo la norma proposta perché è ancor più restrittiva che la norma attuale ed il lavoro di estrazione mineraria ed agricolo è ancora esente.„ | 
