Il dibattito di imposta di successione comincia a chiudersi da Peter G. Miller
Il dibattito nazionale continuo per quanto riguarda ricchezza e le tasse ha preso la settimana scorsa una girata verso la realtà quando la Camera dei rappresentanti ha deciso dopo che molto dibattito e posturing quello, sì effettivamente, l'elite dorata della nazione dovranno pagare le tasse sul loro passaggio. Naturalmente, le poco mille genti incastrate tramite l'azione della Camera pagheranno meno tasse che la forza è stata al contrario il caso. Forse fino a $1 trilione più di meno. Durante il passato parecchi anni la domanda di indipendentemente da fatto che tassare le proprietà è stata una questione politica calda a Washington. Per principio alcuni con veemenza si oppongono a ad una cosiddetta “tassa di morte„ e le imposte di successione di tatto dovrebbero essere un singolo numero: zero. Altri -- ugualmente come aspetto del principale -- credere che una conclusione alle imposte di successione sia finanziariamente indifendibile poichè il paese ha aggiunto più di $2 trilioni al debito pubblico nell'ambito della gestione di Bush. La sostanza della pianificazione della Camera -- “un compromesso„ conosciuto come H.R. 5638, la Legge di rilievo permanente di imposta di successione di 2006 -- assomiglia a questo: - Non ci saranno tassa sulle diverse proprietà di $5 milioni o su di meno, o fino a $10 milioni per le proprietà delle coppie sposate. Ciò significa che le piccole imprese e le aziende agricole potrebbero essere passate avanti agli eredi senza alcuna tassa.
- Le proprietà stimate fra $10 milione e $25 milioni sarebbero tassate ai redditi di capitale correnti valutano, o 15 per cento. Entro 2011, la tariffa di redditi di capitale ha potuto essere in rialzo a 20 per cento. Essenzialmente, l'imposta di successione si applicherebbe a $15 milioni nel valore ($25 milioni meno $10 milioni). Una proprietà stimata a $25 milioni dovrebbe lo Zio Sam da $2.250 milione - $3 milioni, secondo l'aliquota. Gli eredi riceverebbero così non esattamente non meno di $22 milioni, lle difficoltà.
- Le proprietà stimate superiore a $25 milioni sarebbero tassate due volte ai redditi di capitale valutano, o 30 per cento alle odierne tariffe, forse 40 per cento entro 2011.
È quando entrate nelle grandi proprietà che i numeri diventano interessanti. Immaginare una proprietà $1 miliardo. Nell'ambito della proposta della Camera, ci sarebbe tanto quanto una tassa $3 milioni sui primi $25 milioni e un massimo di $390 milioni sul resto. In effetti, il governo raccoglierebbe $393 milioni nelle imposte di successione mentre gli eredi riceverebbero $607 milioni. Mentre la misura della Camera accetta le tasse delle proprietà, virtualmente tutte le proprietà sarebbero esenti. Nessun meno importante, il carico fiscale molto del ricco sarebbe diminuito. Attualmente molto poche proprietà pagano una moneta da dieci centesimi di dollaro allo Zio Sam. Secondo il centro di politica fiscale, 12.600 proprietà si pensano che paghino le tasse in 2006. Poichè ci saranno circa 2.5 milione morti in 2006, solo circa 0.0048 per cento di tutte le proprietà saranno tassati. Se la fattura della Camera passa, il numero delle proprietà tax-paying si pensa che diminuisca sostanzialmente. Il motivo la Camera analizzata e decisiva per tassare le proprietà è che se non si siano comportati attualmente le imposte elevate allora neppure entrasse automaticamente in gioco in 2011 -- così la decisione al compromesso. L'affare è questo: Ora tassiamo le proprietà alla tariffa di 46 per cento per tutto oltre $2 milioni. Tuttavia, a partire da 2011 l'imposta di successione ritornerà alla vecchia tariffa: Il primo $1 milione è esente da imposte ma tutto sopra quello è tassato a 55 per cento. La differenza fra l'imposta di successione 2011 incombente e la proposta della Camera rappresenta il risparmio enorme per le proprietà di gran livello. Quanto grande è un aspetto del dibattito. Il comitato misto per tasse dice che la pianificazione provocherebbe un risparmio di imposta di $280 miliardo. Il centro sul preventivo e sulle priorità di polizza ha un preventivo differente. Predice che la fattura della Camera genererà “$808 miliardo in reddito perso e $222 miliardo nei pagamenti di interesse aumentati sul debito pubblico.„ Quello è complessivamente più di $1 trilione. Il senso gli impianti del sistema fiscale è molto semplice. Il governo ha bisogno della moneta. Se non la ottiene da Smith deve ottenerla da Jones. A meno che i costi di governo cadano, quelle centinaia di miliardi dei dollari nel risparmio di imposta per i ricchi dovranno essere pagate da qualcuno. Congettura chi? | 
