Prima decisione trasmessa nella causa di Commissione avversa di Cleveland Una giuria federale a Akron, Ohio, sentente una controversia antitrust fra gli indipendenti di Re/Max di Cleveland, il Realty uno e Smythe enormi internazionali e due, Cramer, regolato la settimana scorsa che i due indipendenti si sono agganciati in una cospirazione contro Re/Max. Con quella decisione, la giuria ora rinvia all'aula giudiziaria questa settimana per sentire la prova supplementare riguardo alla responsabilità. La decisione era la prima nella prova di corte federale che ha cominciato verso la fine di aprile. Quella causa è stata archivata in 1995. Re/Max sostiene che il Realty uno e Smythe, Cramer - le aziende dominanti dell'elenco nella regione - agganciato nel fermo di commercio offrendo ad agenti di Re/Max lle spaccature della commissione di 25 e 35 per cento, sostanzialmente più basse delle 50-50 spaccature tipiche hanno offerto ad altre aziende della proprietà immobiliare. I quadri dal Realty uno e da Smythe, Cramer hanno indicato che non si sono comportati di concerto per abbassare le commissioni a Re/Max, anche se i loro provvedimenti sono stati presi nelle settimane di a vicenda in 1995. Nella relativa decisione, la giuria ha indicato che non ha creduto quell'asserzione. I quadri li hanno conteso sono stati giustificati nell'abbassamento della spaccatura della commissione agli uffici di Re/Max per contrastare le incursioni di Re/Max per reclutare la parte superiore producendo gli agenti. Con le spaccature più basse, i produttori superiori farebbero poco più funzionamento per Re/Max che se rimanessero con gli indipendenti. La decisione jury oggi era in risposta ad una domanda posta dal giudice David Dowd dopo la prima parecchie settimane della testimonianza. La domanda era: I difensori (Smythe, Cramer e Realty uno) si sono agganciati in una cospirazione? La risposta jury oggi era, “sì.„ A causa di quella risposta, la giuria ora sentirà la prova riguardo a tre nuove domande: “Ha fatto il risultato di cospirazione nel fermo di commercio irragionevole?„ “Ha fatto il commercio da uno stato all'altro di influenza di cospirazione?„ E, “ha fatto il risultato di cospirazione nella ferita al commercio del querelante (Re/Max)?„ Joseph Aveni, CEO del Realty uno, ha detto che è stato deluso con la decisione. “La decisione che la giuria fatta era un disappunto, ma coinvolge soltanto un'emissione in un complesso ed in una prova continua. Il Realty uno rimane risoluto ancora nello specificare che non si è agganciato in alcuna cospirazione ed ha condotto il relativo commercio in un modo etico. Tuttavia, perché la prova è ancora in lavorazione per noi sarebbe inadeguato commentare più ulteriormente attualmente.„ Cynthia Lambert, Responsabile Area Legale per Symthe, Cramer, ha detto che la sua azienda è stata delusa nella decisione e “nega forte„ là era tutta la cospirazione fra le due aziende. Non è determinata quando la prova cesserà. Ci sono almeno due cause che accendono altrove - nello Iowa e Georgia - che provengono dalle polizze di reclutamento di Re/Max. Non è comparso la decisione dell'Ohio avrebbe alcun effetto immediato su quelle cause. | 
