Abitazione sottoorganica senza operai immigrati Da Hugh Morton Quando ho iniziato la mia attività del bene immobile domestico in 1992, ho trovato che era più facile da vendere le case che era di costruirle. Ho scoperto nella fase iniziale che ci era una scarsità di lavoro significativa nell'edilizia domestica, particolarmente nel sudore più arduo vendo. Inoltre, venendo da una carriera nelle finanze, sono stato sconcertato non solo alla scarsità ma alla qualità di lavoro nell'industria. Il mercato degli alloggi espandentesi dell'a metà degli anni '90 soltanto ha reso questa scarsità più acuta. Per riempire questo vuoto labor, in allineare fornire-e-richiede il modo che molti operai ispanici hanno cominciato ad attraversare il confine. Ciò era particolarmente allineare nelle industrie dell'edilizia, dove la maggior parte del lavoro fa con l'uso dei subappaltatori commerciali. Questo piano d'azione ha offerto un'occasione fertile degli appaltatori di commercio dell'immigrante legale offrire i loro servizi ai costruttori e di altri appaltatori generali mentre impiegava gli operai dalle loro famiglie ed i villaggi indietro nel Messico, la maggior parte di chi era venuto illegalmente qui. I costruttori che stavano lottando per trovare i roofers di qualità, le stazioni di finitura concrete, i muratori, i ganci del muro a secco, i corniciai, gli applicatori dello stucco, ecc., hanno trovato gli appaltatori di commercio dell'immigrante un godsend. Disperato per raggiungere le scadenze e le quote, subappaltatori del campo ha ignorato semplicemente il fatto che molti degli impiegati dei loro nuovi subappaltatori immigrati erano illegalmente qui. Geralmente, l'etica del lavoro degli operai ispanici era eccellente ed hanno funzionato duro per trasmettere la moneta di nuovo alle loro molto povere famiglie nel Messico ed altrove. Mentre questi operai erano tecnicamente illegali, ci non sono sembrato appena essere vittime nel piano d'azione. Inoltre, il servizio di naturalizzazione e di immigrazione (l'Istituto centrale di statistica) è sembrato osservare l'altro senso - presumibilmente perché hanno capito quanto il lavoro male immigrato è stato necessario nella nostra industria. Mentre il mercato degli alloggi ha sviluppato durante la decade prossima, così ha fatto l'afflusso degli operai ispanici illegali. Il contrario a credenza comune, immigranti illegali realmente ha sostituito pochi operai americani qualificati. Nella maggior parte dei casi, hanno completato gli operai americani e se il lavoro per un mercato degli alloggi espandentesi, specialmente nelle crescenti condizioni degli Stati del Sud e dell'Ovest. Effettivamente, senza la presenza di lavoro dell'immigrante, l'asta dell'alloggiamento della decade passata non sarebbe accaduto - certamente non al grado ed al modo in cui si è presentata. Il mito degli stipendi più bassi Purtroppo, molti Americani sembrano avere la credenza erronea di che l'immigrante illegale che gli operai si sono trasformati in in una grande parte della forza dei lavori di costruzione perché sono una fonte più poco costosa di labor, quindi aumentante i costruttori' profitta. La verità è che tali operai realmente hanno risparmiato la moneta pochissima dei costruttori. Quando le imprese di costruzione di tetti messicane, per esempio, hanno cominciato rivelare nei metà di anni 90, stavamo pagando $18 - $20 per quadrato (10 piedi x 10 piedi) per installare le assicelle del tetto. Poiché stavamo elemosinando i roofers, felice abbiamo pagato agli appaltatori immigrati la stessa tariffa. Stavamo pagando 85 centesimi per piede quadrato in quell'era lavoro per rifinire le lastre di cemento armato. Poiché inoltre stavamo elemosinando lavoro concreto competente, prontamente abbiamo pagato agli appaltatori messicani la stessa tariffa. L'unico caso dove abbiamo deviato dalle nostre tariffe di paga standard era per il lavoro di muratura. Stavamo pagando $250 per 1.000 mattoni, ma l'appaltatore messicano di lavoro di muratura ha voluto $270. Dopo l'esame della qualità del suo lavoro, acconsentivamo a pagare la sua tariffa. Il costo del loro lavoro realmente non era l'emissione. Hanno fornito la disponibilità e la qualità di lavoro che è stato necessario irritato nell'industria. È allineare, benchè, che mentre gli operai immigrati realmente non hanno diminuito i nostri costi della manodopera, con i loro numeri puri, si sono comportati per moderare l'inflazione di stipendio nei campi di costruzione durante la decade passata. Se questo è buono o il Male dipende dalla sua prospettiva. Per il nuovo compratore domestico, è stato altamente favorevole. Ad una riserva federale che tenta di controllare l'inflazione, può anche essere considerato un positivo. I sindacati e gli impiegati sicuri, tuttavia, hanno potuto avere un'opinione contraria. Gli immigranti sono fonte principale di lavoro Nel corso di 10 anni, gli immigranti si sono trasformati in nella fonte dominante di lavoro per i commerci della costruzione. Allo stesso tempo, la costruzione si è trasformata in in una preferenza sempre più più bassa di carriera per la maggior parte di giovani Americani. Effettivamente, in un'indagine recente degli anziani della High School, la costruzione si è allineata vicino all'ultimo su 232 opzioni di carriera. Molti Americani ancora vogliono negare, benchè, che ci sia una carenza di manodopera nella nostra economia. Infatti, il fattore principale che impedice una risoluzione dell'emissione di immigrazione clandestina sembra essere il rifiuto da molti nei mezzi e nel congresso accettare i locali che ci sia una scarsità di lavoro seria in molte delle industrie indesiderabili del lavoro duro dell'economia americana. Non è chiaro se realmente non capiscono questa scarsità o se scelgano deliberatamente di ignorarli perché insidia la logica di molte delle loro discussioni per l'invio di tutti i illegals a casa, o alternatamente, per attacare coloro che le impiega. La folla della trasmettere--casa è dell'opinione erronea che se gli appaltatori pagassero semplicemente gli più alti stipendi, gli Americani si sarebbero affollati nei droves per riempire i lavori del lavoro manuale nella nostra industria come l'inchiodatura sulle assicelle del tetto o sul muro a secco d'attaccatura. Se questo è allineare, dove erano quegli operai nell'a metà degli anni '90 quando stavamo elemosinando loro? Ancora, perché tutti gli Americani attualmente sono occupati di servizio ristoro e nelle vendite al dettaglio che lasciano perdere i lavori nella costruzione in cui potrebbero aumentare significativamente i loro stipendi? Esaminando l'emissione da una prospettiva macroeconomica, è valutato che ci sono 7 - 8 milione immigranti illegali attualmente occupati in questo paese nei campi quale della costruzione, di agricoltura, di elaborazione di pollame, delle tessile, di ospitalità e di servizio ristoro. In un'economia che si avvicina all'occupazione completa, dove noi trovano gli operai per sostituire tutti dovrebbero essere rispedetti con successo nel Messico? Gli operai del rimontaggio non stanno levando in piedi appena nelle linee della minestra. Volontà della necessità devono venire da altre industrie. Presupporre, ipotetico, che gli appaltatori commerciali possono aumentare i loro prezzi per permettere loro di pagare le tariffe di stipendio orario nella gamma di per esempio $25 - $30 all'ora dalla gamma corrente $10 - $20. Supporre più ulteriormente che questa tariffa attrae gli operai americani da attività bancarie, dai campi dell'informatica, dalle industrie Internet-relative, dall'industria delle telecomunicazioni e da più. I datori di lavoro correnti di questi operai formati allora non dovrebbero offrire sui loro stipendi per mantenerli a bordo? Questa guerra di offerta non provocherebbe i tondi di inflazione da costi e stipendio-indotta e della dislocazione dei potenziali manodopera? E le industrie di basso-preferenza come costruzione ancora perderebbero a lungo termine fuori? La strategia corrente La strategia corrente del gruppo di anti-immigrazione è: (1) assicurare i bordi; (2) va dopo i datori di lavoro degli immigranti illegali; e (3) allora parla di un programma dei lavoratori-ospiti. Il bordo, effettivamente, deve essere assicurato. Troppi non-workers hanno il benessere qui di ricerca prossimo ed altri benefici non disponibili nei loro propri paesi. Ma attacare i datori di lavoro prima dell'installazione del programma di visto dei lavoratori-ospiti è non solo indietro ed illogico, ma è una ricetta per il disastro economico. Tentare di eliminare tutti gli operai illegali prima dell'instaurazione mezzi legali affinchè loro rimanesse qui avrebbe conseguenze disastrose per molte delle nostre industrie di base. L'abitazione - più grande singola industria della nazione di cui l'attività rappresenta un 17% pieno del P.I.L. - sarebbe paralizzata severamente, specialmente così a Atlanta ed altri mercati attivi degli Stati del Sud e dell'Ovest. Le conseguenze economiche possibili alla nostra economia nazionale sono molto più gravi di la maggior parte dei Americani sembrano capire. Il sindaco Michael Bloomberg di New York era di destra sull'obiettivo quando ha detto che la nostra economia sarebbe stata lle coperture di se senza operai immigrati. La carenza di manodopera della nostra industria ora è realmente più difettosa che 10 anni fa perché persino pochi giovani Americani hanno la volontà o abilità da funzionare nella costruzione. Per eliminare con successo tutti gli operai dell'immigrante illegale dalle industrie dell'edilizia avrebbe conseguenze catastrofiche. Sembra piuttosto insensata mandare in rovina le centinaia di migliaia di commerci americani eliminando i loro potenziali manodopera ed allora decidere leisurely il più bene quanto sostituire i loro lavoratori. Sarebbe molto più saggio assicurare il bordo, stabilisce un programma realizzabile dei lavoratori-ospiti ed allora, se i datori di lavoro non seguono le norme, va dopo loro. La proposta attuale ha difetti Molti che si oppongano a ad un programma provvisorio dei lavoratori-ospiti dicono che non funzionerà. Dicono che gli operai immigrati non andranno a casa alla conclusione di un periodo triennale come proposto nella proposta di legge di senato recente. Su quel punto sono probabilmente corrette. Gli operai immigrati non vorranno andare alla fine di tre anni ed i loro datori di lavoro non li vorranno andare. Sarebbe ben migliore pubblicare un visto biennale e rinnovarlo alla fine di due anni se l'immigrante ancora è occupato, ha obbedetto alle nostre leggi ed ha pagato le sue imposte sul reddito. Alla fine di altri due anni, rinnovare ancora il visto se le stesse circostanze sono riempite. Una pianificazione come questa guadagnerebbe il supporto della comunità aziendale, che è un fattore essenziale al successo di tutta la pianificazione dei lavoratori-ospiti. Molti critici dicono, benchè, che questo in un certo senso renderà agli operai gli ospiti di permanent. Così che cosa se fa? Se abbiamo bisogno di 8 milione operai, che differenza realmente fa se siano stati qui tre anni o sei anni? Ancora avremo 8 milione operai ispanici. Dove l'importanza dei loro fronti sta cambiando ogni tre anni? Dove è la saggezza di invio degli operai domestici alla fine di tre anni che sono diventato competenti nei loro lavori, che hanno cominciato ad imparare la nostra lingua e che sono risultato essere residenti accettabili dell'ospite ed allora sostituirli con i nuovi operai infondati che devono cominciare dappertutto. Considerare inoltre le difficoltà amministrative di elaborazioni 2 - 3 milione operai che vengono e dei 2 - 3 milione operai che li restituiscono ogni anno - presupponendo volontariamente acconsentono ad andare. Molti Americani cringe dietro questo suggerimento, ad esempio quel ammonta a forma semipermanente di amnistia. Dicono che non possiamo ricompensare questo comportamento passato. Dicono che trasmette il messaggio errato ad altri immigranti potenziali. Ma se stiamo andando assicurare il bordo e cominciare a controllare la presenza dell'operaio qui, perché ci preoccupiamo che messaggio potrebbe trasmettere attraverso il bordo? Il messaggio che devono ricevere è che il bordo è sicuro e se stiano andando venire qui devono farli attraverso le scanalature adeguate del programma dell'operaio. L'industria dell'edilizia ha bisogno di un programma dell'operaio L'industria dell'edilizia ha bisogno di un programma possibile e intelligentemente di visto della progettazione che fornirà una base giuridica affinchè gli operai immigrati sia in questo paese. Non dobbiamo complicarli con una disposizione permanente di amnistia o un percorso alla cittadinanza. Non dobbiamo fornire loro benessere o le indennità di disoccupazione. Se più sono impiegati o non decidono di ritirarsi, dovrebbero essere trasmessi a casa. Se commettono qualunque crimini, dovremmo anche rispedirli. Non è irragionevole anche richiedere che tutti i nuovi candidati per il programma dell'operaio abbiano datori di lavoro americani autentici per patrocinarli prima che siano consentiti per attraversare il confine. I servizi di collocamento amerebbero questa occasione. Per di più, questo abbinerebbe il flusso degli immigranti al livello di lavoro che è realmente necessario. Certamente sarebbe accettabile richiedere la pubblicazione delle offerti di lavoro affinchè gli Americani consideri, ma prego non lascia i sindacati provare a fissare i livelli dello stipendio. È meglio da contare sul mercato libero. Rendendo gli immigranti legali, potranno ancora migliore negoziare le loro proprie tariffe di stipendio. Se facciamo questo 10 anni fa, ora ci non avremmo tanti immigranti illegali. Non dobbiamo mettere questo fuori da affatto più lungamente. | 
