NAHB, EPA differiscono sul migliore metodo di conformità della precipitazione eccezionale  Giudicando da una riunione di giugno dei rappresentanti da NAHB e dell'agenzia di protezione dell'ambiente degli Stati Uniti, i due gruppi hanno parecchio da fare per raggiungere un consenso sul migliore senso aumentare la conformità with le regolazioni di permesso della precipitazione eccezionale e rendere al programma un processo più facile e più comprensibile per i costruttori domestici della nazione.
Finora, EPA ha rifiutato le idee presentate da NAHB per migliorare il programma di permesso e per migliorare l'applicazione e la conformità, secondo il personale di associazione che sta lavorando a questa emissione. Fortunatamente, una fattura di riforma del permesso della precipitazione eccezionale continua a guadagnare la trazione su Capitol Hill. E nel frattempo, l'agenzia federale ha segnalato che non sta ottenendo molta cooperazione dai relativi uffici regionali sul varare i relativi propri programmi pilota. Stavano partecipando alla riunione NAHB-ospitata del mese scorso i rappresentanti dalle associazioni dei costruttori domestici Maryland, nel Delaware e la Virginia; Funzionari di regione 3 EPA; agenzie ambientali della condizione; e personale di sedi di EPA. EPA ha invitato gli altoparlanti alla riunione a presentare parecchie possibilità pilota modellistiche sulle riuscite associazioni in altre zone del paese. Uno, il progetto verde della fila del Wisconsin, fornisce i motivi per i costruttori - compreso applicazione diminuita e le occasioni promozionali supplementari - che vanno oltre che regolazioni di permesso della precipitazione eccezionale richiedono. NAHB inoltre ha presentato al relativo nuovo modello il sistema di gestione ambientale, un attrezzo CD Excel-basato che permette che i costruttori designino i programmi di formazione e le procedure come bersaglio volontari di conformità per l'amministrazione della precipitazione eccezionale ed altre questioni ambientali. I regolatori federali hanno avuti altre idee, compreso l'introduzione di una funzione “di sostentamento economico„ nel programma di conformità, che rankled il capo progetto esecutivo Kathleen Maloney di associazione dei costruttori della condizione del Maryland. EPA esaminerebbe il sostentamento economico per fissare i limiti sulla quantità di bene immobile domestico che dovrebbe essere permessa in una zona geografica particolare, lei ha detto. “L'obiettivo del EPA è di richiamare il quanto sviluppo l'ambiente può sostenere e non siamo interessati nell'avere quella specie del dibattito con loro. Non è adatto. Le giurisdizioni locali già hanno un mandato per parlare del sostentamento economico con la suddivisione in zone ed i regolamenti edilizii.„ E l'idea di iniziare una conformità che il programma pilota in una regione che già ha buone tariffe di conformità - ed in una condizione in cui il reparto delle risorse naturali ha un programma della precipitazione eccezionale che è “il programma del Cadillac del paese„ - non ha molto significato, lei ha detto. “Non abbiamo un grande problema di conformità, ma uno di più grandi problemi che abbiamo è applicazione contradditoria,„ Stephen aggiunto Lefevbre, capo progetto esecutivo del HBA del Delaware. “EPA è lasciato per fare la relativa propria interpretazione di come fare rispettare la Legge delle acque pulite ed un ispettore può avere un'idea differente che altra.„ Secondo Greenwire, una pubblicazione delle emissioni ambientali, quando la carica della contraddizione ha presentato ad un'audizione di senato del 28 giugno, Granta Nakayama, il funzionario principale di applicazione del EPA, ha detto che la geografia, il clima, le circostanze economiche e le industrie richiedono la flessibilità da parte dell'agenzia. “Non possiamo dettare da Washington come ogni situazione dovrebbe essere trattata,„ lui abbiamo detto. “Le circostanze differenti e le strategie differenti di conformità necessariamente non aggiungono al trattamento ingiusto.„ Poiché contiene un'più alta percentuale delle aree umide che la maggior parte delle condizioni, il Delaware non è comunque probabilmente un buon posto per un programma pilota, Lefevbre ha detto. “Siamo specie di prova di cercare le nostre soluzioni qui nel Delaware, ma non sono necessariamente adatte in altre condizioni; abbiamo l'area umida e preoccupazioni ambientali che alcune altre condizioni non hanno.„ , egli disse, tutte le nuove idee di programma devono soprattutto essere basate più d'importanza su buona scienza. “Potete istituire le migliori pratiche di gestione e le migliori tecnologie disponibili, ma dopo che alcuni anni non state andando realizzare alcuna ulteriore riduzione significativa„ degli scarichi, Lefebvre avete detto. “Stiamo lavorando parallelamente con i funzionari ambientali della condizione per sviluppare un modello di conformità che può essere utilizzato in altri spartiacque e questi mandati federali sono appena una distrazione.„ I costruttori del Maryland, anche, hanno espresso la speranza che i funzionari federali ripenseranno il programma pilota. “Il nostro punto seguente è di sedersi con i nostri funzionari pubblici e vedere come possiamo stave questo fuori,„ Maloney ha detto. E mentre EPA sta cercando i volontari per il programma pilota, è non andare probabile essere allineare volontario, ha detto. “EPA crede che ci sia un'emissione di conformità e stanno andando applicarci il programma pilota con o.„ Nel frattempo, l'applicazione NAHB-di appoggio della precipitazione eccezionale e la Legge di permesso ora ha 30 cogaranti fra i membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e se passata, abbia migliorato il processo del permesso per i costruttori domestici, migliorare la conformità ed aumentare la protezione dell'ambiente, il presidente David Pressly di NAHB ha detto il mese scorso. Per leggere la legislazione, scattar qui e fornire H.R. 5558 nella scatola al centro della pagina. | 
