Rischiare i limiti di trasferimento Comunicato stampa dell'asa
ALESSANDRIA, Va. - Può un appaltatore di costruzione della superiore-fila causare un incidente ed allora forzare la società di assicurazioni del subappaltatore pagare esso? Nella maggior parte delle condizioni, la risposta è “sì.„ gli appaltatori della Superiore-fila possono isolarsi legalmente dalle conseguenze delle loro proprie azioni negligenti mettendo “i requisiti degli assicurati supplementari„ nei loro accordi scritti del subappalto, facenti l'assicurazione sulla responsabilità civile generale commerciale dei subappaltatori rispondono ai reclami anche quando i subappaltatori non causano le perdite. L'associazione americana dei subappaltatori (ASA) sta conducendo la carica per mettere un termine a questa pratica del trasferimento abusivo di rischio e in agosto 2004 ha usato il relativo fondo della difesa legale dei subappaltatori (SLDF) per costituire un fondo per ed archivare un riassunto di curiae di amicus in un caso prima della Corte suprema dell'Oregon, la costruzione v. di Walsh reciproco di Enumclaw. La Corte suprema dell'Oregon era d'accordo con asa ed ha conservato le limitazioni legali della condizione sul trasferimento in un 27 gennaio 2005, decisione di rischio grandinata da asa.
“L'Oregon che la decisione della Corte suprema è una dichiarazione potente che gli appaltatori ed i responsabili generali della costruzione nell'Oregon devono pagare le conseguenze delle loro proprie omissioni di sorvegliare e dirigere correttamente la costruzione in quella condizione,„ ha detto il presidente Mat Glover, presidente dell'asa della massoneria Associates Inc., Arvada, Colo di Glover. “l'asa applaude la corte ed è fiera essere una voce per i subappaltatori - e contro il trasferimento abusivo del rischio - in questo caso.„
Corte suprema dell'Oregon decisiva per esaminare legge di anti-indennità dell'Oregon alla sollecitazione del capitolo della Oregon-Colombia del General associato Contractors (AGC) e gli alleati del capitolo di AGC. Il riassunto dell'asa ha ricambiato le discussioni del capitolo di AGC, invitanti l'alta corte ad affermare una decisione del Tribunale di appelli che ha negato il riempimento come “assicurato supplementare„ alla costruzione Co. di Walsh contro un reclamo di ferita personale dall'impiegato danneggiato del subappaltatore del Walsh, muro a secco della ruggine di Ron. Nella relativa decisione, l'alta corte ha spiegato perché la discussione del capitolo di AGC, che ha specificato che la Corte d'Appello aveva messo in pericolo l'industria dell'edilizia completamente svuotando “gli assicurati supplementari,„ piuttosto che appena limitandola, era errata.
La legge dell'Oregon è stata emendata in 1995 per assicurare che nè un subappaltatore nè il relativo assicuratore potrebbe essere tenuto ad indennizzare un altro appaltatore, a meno che fino al punto in cui la negligenza del subappaltatore ha causato la perdita underlying. L'alta corte ha sostenuto che la legge dell'Oregon non ha consentito un appaltatore generale, chiamato come “assicurato supplementare„ su polizza generale di assicurazione sulla responsabilità civile del subappaltatore, a riempimento nell'ambito della polizza “per le perdite che risultano in tutto o in parte dal [difetto dell'appaltatore generale.„ L'opinione dell'alta corte espressamente “adotta [s],„ e riespone, una sentenza di appelli che lo statuto di anti-indennità dell'Oregon “proibisce non solo “dirige„ le disposizioni di indennità fra i partiti agli accordi della costruzione ma anche “assicurazione supplementare„ disposizioni da quale il partito è costretto per ottenere l'assicurazione per le perdite che risultano in tutto o in parte dall'altro difetto.„
La maggior parte delle condizioni hanno di cosiddetti “statuti di anti-indennità„ che regolamentano l'uso “termini inoffensivi della stretta„ dagli appaltatori generali negli accordi scritti del subappalto, ma quasi nessuna condizione mette le simili limitazioni sull'uso “requisiti contrattuali degli assicurati supplementari„. Cioè gli statuti di anti-indennità nella maggior parte delle condizioni hanno una scappatoia, permettendo agli appaltatori della superiore-fila di usare “le disposizioni degli assicurati supplementari„ per raggiungere molto gli stessi scopi che sono in uso severo “delle clausole inoffensive della stretta„. Le corti nella maggior parte delle condizioni hanno consentito la scappatoia anche se la legislazione di anti-indennità è destinata per proteggere il pubblico dai pericoli e dalle conseguenze di pericoloso, o la qualità scadente, costruzione. la legislazione di Anti-indennità quali i direttori di progetto delle forze dell'Oregon per usare le loro proprie risorse ed assicurazione - piuttosto che i loro subappaltatori - quando gli operai sono feriti, o gli occupanti del bene immobile è danneggiato, come conseguenza della loro propria risoluzione difficile o svista difficile.
L'asa ha colpito lo SLDF leggermente affinchè i fondi paghi le relative spese notarili nel caso. Lo SLDF è costituito un fondo per interamente tramite i contributi volontari ed è stanziato per i casi dove l'asa determina che i precedenti legali importanti che ledono i diritti del subappaltatore sono in gioco.
Per più informazioni sulla costruzione v. di Walsh reciproco di Enumclaw, il Web site di chiamata asa a www.asaonline.com e seleziona “il fondo della difesa legale dei subappaltatori„ nell'ambito “dell'avvocatura del subappaltatore,„ o della chiamata asa (703) a 684-3450, 1311 esterno.
Fondato in 1966, l'asa servisce 5.000 aziende del membro ed è dedicata a migliorare lo stato regli affari generale per tutti i subappaltatori con le azioni del cooperativo ed unificata. La visione dell'asa è di essere la voce unita dedicata a migliorare l'ambiente aziendale nell'industria dell'edilizia. L'asa fornisce ai relativi membri l'avvocatura, la direzione, la formazione e la rete.
CONTATTO: David Mendes
dmendes@asa-hq.com
(703) 684-3450, 1335 esterno |
