Dovremmo posporre le preclusioni?

Dovremmo posporre le preclusioni?

da Peter G. Miller

Le centinaia di migliaia di gente hanno perso le loro case ed automobili, due articoli importanti probabilmente da finanziare. Inoltre hanno perso i loro lavori e così l'abilità alle fatture di paga.

Di conseguenza ci ora sono richieste per la sospensione degli atti di preclusione in Luisiana e nel Mississippi e della mora di nuove e norme di fallimento federali più dure prevedute per cominciare a metà ottobre.

Ci è certamente un'attrazione a tali proposte e precedenza storica pure. In 1983, come esempio, i coltivatori che l'amministrazione nazionale ha collocato una moratoria biennale sulle preclusioni dell'azienda agricola mentre nello Iowa 1985 hanno avuti una moratoria in tutto lo stato sui beni dell'azienda agricola. Quanto a fare ritardare le norme federali, quello può essere fatto da Congress e dal presidente in un pomeriggio.

Ma una volta che siamo fatti con le moratorie e le more, infine dovremo occuparci del problema che i crediti ipotecari degno i miliardi dei dollari sono stati assicurati una volta dalla proprietà immobiliare, proprietà immobiliare che ora è svalutata a causa di Katrina.

Poiché i pagamenti non stanno effettuandi, molti supporti di nota cercheranno le preclusioni -- tranquillamente inizialmente, più apertamente in avvenire.

I supporti di nota, nell'imparzialità, hanno un reclamo legittimo al reddito ed associato principale con i loro investimenti. Alternativamente, la logica delle preclusioni nel guaime di Katrina è evasiva. Ora facciamo tantissimi assicurare prestiti dai beni che sono inabitabili, pericoloso, non possiamo essere affittati, non possiamo essere venduti e costeremo la grande moneta per fare a destra. La preclusione in tali circostanze non ha significato perché gli interessi nè del mutuatario nè del proprietario sono avanzati.

Abbiamo veduto prima questo.

In ciotola di polvere gli anni nelle banche degli anni 30 precluderebbero sulle aziende agricole. Dalle aziende agricole non ha avuto valore, le banche batterebbe giù le case per scoraggiare gli occupatori abusivi -- come Woodie Guthrie spiegato, famiglie “tractored fuori dai gatti.„

Il paese ha reagito. Sotto Franklin Roosevelt, abbiamo stabilito la gestione di alloggiamento federale negli anni 30 e il FHA ha diffuso i crediti a lungo termine al posto dei crediti ipotecari quinquennali allora-comuni “di termine„. Con i prestiti più lunghi è diventato possibile migliorare le diminuzioni finanziarie di withstand.

Giovedì sera scorso, il presidente Bush ha detto la nazione che come conseguenza il congresso di Katrina “ha assicurato, più di $60 miliardo. Ciò è una risposta senza precedenti ad una crisi senza precedenti, che dimostra la pietà e la risoluzione della nostra nazione.„

Tuttavia, considerevolmente mancanti dal discorso del presidente erano parecchi provvedimenti presi più presto dalla filiale esecutiva.

Il presidente ha dimenticato di accennare che immediatamente ha sospeso la Legge 1931 della Davis-Pancetta affumicata nelle zone incastrate da Hurricane Katrina. Ciò è la legge federale che assicura che gli operai sui progetti di costruzione di governo riceveranno lo stipendio di prevalenza -- a New Orleans che significa circa $9 un l'ora. (Vedere: Bush sospende la Legge di paga nelle zone colpite da Storm, da Washington Post, 9 settembre 2005)

Facciamo il per la matematica: $9 x 2.000 ore all'anno = di $18.000 negli stipendi -- prima delle tasse. Ciò è il livello che di stipendio il presidente vuole diminuire.

Il sig. Bush non è riuscito ad accennare che molto prima che il suo discorso FEMA distribuisse cinque nessun-hanno offerto i contratti degno fino a $100 milioni -- ciascuno. (Vedere: Nessun-Offrire il lavoro di Katrina di vittoria dei contratti, Wall Street Journal, 12 settembre 2005.

“I primi contratti su grande scala si sono riferiti all'uragano Katrina,„ hanno detto il giornale, “come nell'Iraq, hanno ricevuto senza l'appalto per forniture ed usando le cosiddette disposizioni di cost-plus che garantiscono gli appaltatori i determinati utili senza riguardo a quanto spendono.„

Quanto meraviglioso. Il nostro governo nazionale vuole assicurare quella gente che ha perso tutto non utile $18.000 all'anno mentre le società per azioni miliardarie del dollaro sono utili enormi garantiti.

Le iniziative hanno annunciato fin qui sono semplicemente insufficienti per fare fronte alla distruzione ed al havoc generati da Katrina. Dobbiamo andare molto ulteriori. Per esempio:

 

• Ammettiamo, per concludere, che il governo restringente morendo di fame la base imponibile non ha lavorato. La filosofia è attraente nella teoria ma i risultati hanno dimostrato disastroso -- esaminare appena i deficit federali. Abbiamo bisogno di un metodo differente e quel significa più tasse da coloro che può pagare. Spiacente -- ma la realtà deve essere riconosciuta.

   

• Abbiamo bisogno di una tassa speciale su Freddie Mac e gli utili del Fannie Mae, dicono un fondo umanitario di Katrina di 50 per cento per sottoscrivere il rinnovamento e la nuova costruzione nella zona del golfo. Questa riduzione delle imposte d'inversione porterebbe ogni anno nei miliardi dei dollari per per tutto il tempo necessario. Poichè il governo federale ha fondato queste aziende, se loro con accesso potenziale ai cofani federali in caso di emergenza e li hanno protetti dalla condizione e le tasse locali per le decadi, il momento per il rimborso è arrivato. E no, tassante gli utili non aumenterà i costi di credito ipotecario, esso soltanto significherà di meno per gli azionisti.

   

• Dobbiamo tassare le proprietà superiore a $10 milioni per finanziare il rilievo di Katrina e per contribuire a saldare il debito federale. Virtualmente nessuno sotto quel livello ora è tassato e quelli sopra quel livello possono pagare. I grida circa “le tasse di morte„ e “le doppie tasse„ sono assurdità, uno sforzo per distrarrli dalla creazione di un codice categoria permanente del patrician. Se Bill Gates e Warren Buffett favoriscono una tal tassa, così possono altri plutocrats.

   

• Abbiamo bisogno di un procuratore speciale di esaminare l'ogni nessun-offriamo il contratto, pubblichiamo quelle revisioni su una base dell'azienda-da-azienda, rileviamo tutti gli utili e prigione Katrina-relativi tutto che faccia il governo pagare troppo -- ed assicurar che la prigione sia nei rami paludosi di fiume.

   

• Dobbiamo richiedere che tutti gli ufficiali e direttori di tutta l'accettazione di società per azioni nessun-offrano il contratto federale nel colpo di zona del golfo da Katrina debbano risedere fisicamente in quelle regioni di New Orleans che difettano dell'elettricità, delle acque pulite e delle vie asciutte fino a completare il loro progetto. Questo metodo notevolmente accelererà il completamento di vari sforzi di ricostruzione….

   

• Dobbiamo richiedere che tutte le riunioni di consiglio e riunioni annuali per le società per azioni con nessun-offrano i contratti federali relativi a Katrina debbano essere tenute nella cupola eccellente -- tranne le aziende che lavorano ad una base di costo-soltanto o donano 100 per cento dei loro utili Katrina-relativi a ripristino. Il procuratore speciale può chiarire tutte le domande di contabilità.

   

• Dobbiamo ristabilire la Legge del Pancetta-Davis in modo da possiamo generare più contribuenti e meno poveri lavoranti.

   

• Abbiamo bisogno di una moratoria di preclusione per almeno un anno nelle zone colpite da Katrina. Inoltre dobbiamo dare ad investitori di credito ipotecario un'imputazione dell'imposta per compensare le loro perdite di Katrina in modo da i loro interessi sono protetti. La fiera è equa.

   

• Dobbiamo generare le imputazioni dell'imposta inverse di investimento per ricostruzione. Cioè i codici di POSTALE rigogliosi nel colpo di zone da Katrina e danno un di più alto livello delle riduzioni delle imposte per l'investimento nelle zone più difettose. I $1.7 miliardo valutato in cinque anni per il miglioramento della situazione economica nell'ambito della pianificazione del presidente sono semplicemente troppo piccoli, troppo ritardato nel contesto di un disastro che costerà le centinaia di miliardi dei dollari a risoluzione.

   

• Dobbiamo ricostruire gli argini e dimenticare i progetti di costruzione del porco che sono suggeriti in tutta la nazione.

   

• Dobbiamo scoprire che cosa è andato male con il FEMA -- e la condizione e gli enti locali -- e ripararlo.

   

• Dovremmo dare l'accreditamento alla guardia costiera ed alla gestione oceanica ed atmosferica nazionale per lavoro eccezionale.

Il nostro governo federale ora ha un'occasione storica essere sia conservatore che pietoso. La lista di cui sopra è appena un punto di partenza.