Decisione della Corte Suprema per pregiudicare giurisdizione del Corpo di ingegneri dell'esercito da Lew Sichelman
La Corte suprema ha acconsente ad esaminare un caso di utilizzazione del territorio che potrebbe avere un ruolo importante nella definizione dei limiti di potere federale a norma della legge dell'aria pulita. Il caso coinvolge gli sforzi dell'agenzia dei rifiuti solidi della contea nordica del cuoco, l'Illinois, un gruppo di 23 comuni locali, per sviluppare una funzione residua non-hazardous “del balefill„ su un luogo da 50 acri. Il pacchetto contiene 17 acri delle depressioni bagnate, i remains di un funzionamento più iniziale di estrazione diretta. Il corpo di esercito di Stati Uniti degli assistenti tecnici ha detto due volte l'agenzia che non ha avuto giurisdizione sopra il luogo. Ma più successivamente, il corpo ha cambi ideaare basato sull'uso del luogo dagli Uccelli migratori. Allora ha negato la domanda del gruppo locale di permesso di sviluppo. Il gruppo ha fatto appello a ma il tribunale circoscrizionale ha sostenuto il corpo. Ora la Corte suprema ha acconsente a prendere il caso. E la relativa decisione “potrebbe avere conseguenze ampie,„ dire la Virginia Albrecht e contrassegnare Weisshaar della ditta di legge di Washington di Hunton & di Williams. Nell'ambito della parte 404 della Legge dell'acqua pulita, i corpi degli assistenti tecnici e l'agenzia di protezione dell'ambiente esigono le giurisdizioni sopra il qualsiasi “innaffiano„ compreso le aree umide che sono o potrebbero essere usati dagli uccelli migratori. La loro teoria legale è che tutta l'alterazione di terra conforme a tale uso pregiudicherà il commercio da uno stato all'altro e, pertanto, è conforme alla loro autorità. Secondo “la norma dell'Uccello migratore,„ secondo Albrecht e Weisshaar, il corpo richiede “ordinariamente„ i permessi per i progetti che effettuano le lavate asciutte, le fosse di drenaggio, le aree umide isolate, le zone depresse nel mezzo dei campi di mais ed altre acque intrastate a distanza. Il caso verifica la validità della norma. L'alta corte “è probabile decidere se e quale circostanze l'uso dell'uccello può stabilire nella clausola di commercio ha richiesto per la giurisdizione federale„ secondo la legge,„ gli avvocati crede, spiegando che il caso probabilmente munisca che cosa è economico e che cosa è non-economic. Se la corte afferma la decisione del Tribunale di primo grado che, incidentalmente, Albrecht e Weisshaar pensano era errata dice che “l'acqua reputata di virtualmente qualsiasi zona„ dal corpo o dal EPA federalmente sarà regolamentata. Ma se limita o rifiuta le holding delle corti più basse, molte zone a distanza ora probabilmente nell'ambito della giurisdizione delle agenzie saranno eliminate dal loro controllo. | 
