E le esposizioni di indagine

E le esposizioni di indagine -- Tutto è giusto

da Al Heavens

“Qui è l'indagine più recente circa che cosa i nostri lettori vogliono nel giornale,„ il Perfesser dice, passando le carte al pattino del redattore.

Calzare le gocce l'indagine nel suo cestino di wastepaper, senza preoccuparsi di leggerlo.

“Che cosa fanno i lettori sanno circa i giornali?„ Il pattino chiede nella repulsione.

Ci siamo trasformati in in una nazione delle indagini ed in sondaggi di opinione appena su circa ogni soggetto immaginabile. Fino a che non ottenga sul federale e la condizione non denomini le liste, otterrei almeno una chiamata un il giorno da un acquirente di indagine, chiedente solitamente che stazione di radio ho ascoltato (non era mai la stazione che di radio ascoltassi, in modo da si sono arrestate fortunatamente dopo la domanda una).

Non è stato sempre questo senso. Indietro nell'inizio degli anni 20, come viale di Madison ha cominciato a pensare sui sensi intelligenti venderli cose non abbiamo pensato mai che avessimo bisogno di, un certo tipo ha fornito l'idea brillante di chiamata dell'ogni Smith nel libro di telefono di Manhattan per scoprire che dentifricio in pasta hanno utilizzato, o qualcosa seguendo quelle linee.

Arthur Crossley ha cominciato gli ascoltatori radiofonici di votazione circa il loro programma favorito in modo che i advertisers sapessero se stessero spendendo saggiamente la loro che moneta. George Gallup ha fatto lo stessi per i lettori del giornale.

I sondaggisti hanno cominciato a fine-tuning le loro tecniche di votazione per realizzare una certa specie di condizione “scientifica„ e così le rendono più credibili al pubblico. Hanno cominciato a usando lo scrutinio per andicappare le corse politiche che cominciano con Herbert Hoover contro Al Smith in 1928, sofferto una battuta d'arresto seria predicente la vittoria del Dewey del Thomas sopra Harry Truman in 1948, ma d'altra parte recuperato piacevolmente.

Le reti della TV ora usano gli exit poll per provare a predire chi vinceranno un'elezione prima dell'estremità di voto, conducendo alle accuse che questo scrutinio realmente influenza come una persona vota, o convince la gente a che non hanno votato ancora non, poiché i risultati sono dentro qualunque cosa facciano.

La votazione fa un presupposto che penso non sono buon. Che il presupposto è che la persona che è votata sta essendo onesta con il sondaggista.

Ciò può suonare callosa, ma suppongo che se la risposta corretta sia stata in qualche modo nociva al benessere della persona che è interrogata, che la persona non potrebbe dire all'intera verità.

O almeno la risposta rifletterebbe come lui o lei avrebbe voluto vedere il gioco di cose fuori.

L'esempio calzante è l'indagine che ho ottenuto l'altra segnalazione di giorno che quasi 60 per cento di 1.001 proprietario domestico che risponde ad un'indagine in linea invitare il valore delle loro case per aumentare annualmente almeno di 5 per cento durante i parecchi anni futuri.

Non sono un grande credente nell'economia della bolla, anche se i miei antenati hanno preso un bagno nel fiasco dei mari del sud in XVIIIesimo secolo ed abbiamo dovuto vendere il nostro castello con capanna del fango.

Credo nelle profezie auto-compienti, tuttavia e certamente non andrei sul detto record che la mia casa stava andando valere sempre più di meno mentre il tempo accende.

Quello lo inciterebbe a non osservare tutti quell'intelligente per cominciare con. In più, il pensiero che l'azione ordinaria della casa che sto mungendo come una mucca di contanti varrà di meno che il primo e secondo credito ipotecario quando vado venderlo mi dare le notti insonni per i parecchi anni successivi.

Non è come se il resto del pensiero esaminato la gente i guadagni pluriannuali sia stato più basso di 5 per cento. Twenty-four per cento ha messo l'aumento annuale a 10 per cento. Soltanto 3 per cento di quelli hanno esaminato il pensiero che i loro valori domestici avrebbero diminuito.

Considerando che le indagini recenti di fiducia del consumatore abbiano registrato un declino in tutta la prospettiva positiva, qualunque studio con appena 3 per cento nella colonna negativa è encouraging.

Forse dire il risultato di questa indagine dei mercati dei capitali di RBC per me era che soltanto 10 per cento dei dichiaranti hanno creduto che i valori domestici aumentanti avessero pregiudicato le loro abitudini di spesa, anche se 51 per cento ha detto avévano venduto la loro casa o preso in prestito contro l'azione ordinaria di certo modo.

Coloro che è stato in disaccordo più con l'idea che la proprietà immobiliare guadagna avévano pregiudicato la loro spesa erano quelli con un reddito annuale che supera $100.000 così come i proprietari domestici che già avévano avvertito i più grandi aumenti del valore domestico.

Questi due gruppi, rappresentanti 65 per cento di quelli esaminati, inoltre erano l'più aggressivo nell'estrazione della quell'azione ordinaria.

“Queste opinioni funzionano al contrario alla maggior parte dei dati nel mercato per quanto riguarda l'effetto di ricchezza della proprietà immobiliare,„ ha detto Scot Ciccarelli, direttore di controllo del RBC della ricerca di azione ordinaria.

Allora ancora, quanta gente conoscete chi sono desiderosi di riconoscere che possono fare un errore, particolarmente in come stanno trattando che cosa per la maggior parte di loro è il più grande investimento che abbiano?