Indagine del gabinetto - 4/1/2002 - esterno domestico dell'interiore

Indagine del gabinetto

INTRODUZIONE

Il centro di ricerca di NAHB ha intrapreso un'indagine del gabinetto in giugno 1999 in uno sforzo per misurare la soddisfazione di consumatore con le tolette di flusso debole e per caratterizzare la natura di quella soddisfazione o di tutti i problemi connessi con i dispositivi. Le risposte hanno dimostrato una necessità di studiare più a fondo la capacità delle tolette di eliminare i solidi dalla ciotola. L'emissione primaria per i costruttori era reclami di chiamata di servizio dai homebuyers recenti circa la frequente ostruzione.

Il centro di ricerca di NAHB ha condotto la ricerca per sviluppare un protocollo di prova per valutare la capacità della toletta di eliminare i solidi. Poichè i campioni correnti non forniscono le misure di prestazione sufficienti, il centro di ricerca ha sviluppato “un indice potenziale dell'impedimento„ per misurare la resistenza a livello. “Le tolette di reclamo„ usate sono state valutate per fornire una linea di base di riferimento per l'indice. In più, il centro di ricerca ha approvvigionato i tre modelli della toletta più popolari da nove fornitori e li ha provati secondo il protocollo potenziale di indice dell'impedimento. Tutte tolette celebri in questo rapporto chiudere-sono accoppiate o tipi di un pezzo di rossoreare di gravità; la ricerca non ha valutato i modelli pressione-aiutati.

[Nota: Le tolette di flusso debole che consumano nient'altro il gpf di 1.6 sono obbligatorie conforme ad un Dipartimento per l'energia di Stati Uniti la regolazione promulgato dopo che passaggio della Legge di politica energetica di 1992.]

PRIORITÀ BASSA

Tipi di tolette e di caratteristiche

Tutte le tolette devono aderire alla Legge di politica energetica di 1992, che richiede che le unità usino nient'altro di 1.6 galloni dell'acqua per rossoreare. Le iniziative di conservazione di acqua hanno condotto alla riprogettazione delle tolette in vari sensi. Alcuno fabbrica l'offerta doppio-irriga i modelli che forniscono il gpf 1.6 per rifiuti solidi e un più piccolo volume per spreco liquido. Altri disegni utilizzano un getto pressione-aiutato di acqua, di coclee meccaniche e di vari disegni idraulici. Questo rapporto considera soltanto la gravità tolette a livello, un o disegno a due pezzi.

Campioni e conformità di codice

I codici dell'impianto idraulico richiedono la conformità a ASME A112.19.2 per i dispositivi vitrosi della porcellana e a ASME A112.19.6 per la prestazione idraulica. Questi campioni forniscono i test di verifica per la prestazione, l'igiene, l'esecuzione, la resistenza e l'idoneità ad uso. I fornitori forniscono la documentazione di terzi di certificazione di questi campioni una volta chiesti.

Il campione di prestazione idraulico di ASME A112.19.6 (edizione 1995) attualmente sta subendo la revisione. Il protocollo della prova per rimozione di valutazione dei solidi non è stato aggiornato dalla promulgazione della Legge di politica energetica di 1992 ed attualmente è considerato inadeguato.

Le tolette che si conformano a ASME A112.19.6 possono essere la prestazione codice-compiacente, ma di sciaquata potrebbero essere inadeguate. Dalla prospettiva dell'utente, un'unità dovrebbe eliminare i solidi con uno a livello e, nell'ambito di uso normale, non dovrebbe bloccare. Fino a che il campione non sia aggiornato (valutato anno 2002 di attivazione), non ci è assicurazione che le tolette codice-compiacenti effettueranno adeguatamente nell'eliminazione dei solidi dalla ciotola. Per l$questo l$motivo, il centro di ricerca di NAHB ha sviluppato un indice potenziale dell'impedimento usando una variazione sui mezzi di ASME e sul protocollo all'ingrosso della prova.

Lo studio non ha considerato tutti gli attributi valutati tipicamente quando una toletta subisce la valutazione di conformità di terzi a ASME A112.19.6. Se questi attributi sono importanti, il lettore si raccomanda di mettersi in contatto con il fornitore per ulteriori informazioni.

VERIFICARE I PROTOCOLLI

I mezzi Mixed bloccano la prova potenziale

Il centro di ricerca di NAHB ha messo a punto i metodi di calcolo e della prova impiegati in questo rapporto per valutare il potenziale dell'impedimento. L'obiettivo del protocollo della prova era di determinare un indice di prestazione sfidando la capacità della toletta di irrigare gli importi aumentanti dei mezzi all'ingrosso. Il livello di sfida dovrebbe essere adeguatamente robusto rilevare le differenze di prestazione fra le tolette.

Figura 1

Cenni storici. La messa a punto di prova ha richiesto un rifornimento idrico calibrato che fornisce 20 PSI di pressione statica e 8 PSI di pressione scorrente a 3 gal/mn. Prima delle prove, ogni toletta è stata calibrata in conformità con le raccomandazioni del fornitore fornire il volume a livello rated. Tutte le unità provate erano registrabili nient'altro a gpf di 1.6.

I mezzi di prova hanno consistito di vari numeri delle spugne e di quattro sfere di carta (si veda figura 1). I mezzi sono una modifica dei mezzi di prova sperimentali in sviluppo dal gruppo di lavoro della prestazione standard di ASME A112.19.6-Hydraulic dei gabinetti.

I mezzi di prova sfidano a livello. Figura 2 mostra i mezzi di prova della carta e della spugna rispetto ai dati pubblicati su densità e sulla massa materiali fecali degli adulti in buona salute. I mezzi di prova fare galleggiare consistito di ed affondare le spugne a cinque livelli di sfida. La sfida livella la I, II, III, IV e le V corrispondono a quattro sfere di carta ed a 7, 10, 15, 25 e 30 spugne.

Figura 2

Indice di potenziale dell'impedimento. Le barre nella figura 3 indicano il potenziale dell'impedimento e rappresentano i mezzi di prova che sono rimanere nella ciotola dopo che un rossoreare iniziale per le dieci serie delle serie del floater dei livelli-cinque di sfida e di cinque serie della platina. Più di 100 rossoreare per toletta sono stati fatti durante la prova, o i circa dieci rossoreare per ogni livello di sfida per sia i mezzi di prova di fluttuazione che d'affondamento. Un segno perfetto è rappresentato da zero, dove nessun mezzo di prova è rimanere nella ciotola; il segno possibile massimo è 214.

Notare prego quanto segue per quanto riguarda figura 3:

• Le frecce sulla tabella indicano le tolette usate. Tutte altre tolette sono state approvvigionate. I Proprietari delle tolette 33, 40, 42 e 43 hanno segnalato i frequenti problemi d'ostruzione con quelle unità.
   
• La toletta 33 non è stata registrata correttamente quando era in servizio. Questa toletta è stata valutata due volte, al relativo stato in servizio a 1.2 galloni per rossoreare (gpf) e come toletta 11 a gpf 1.6. Il potenziale dell'impedimento è migliorato al volume a livello corretto, indicante che quella la resistenza di sciaquata e bloccare possono essere causate da profondità di acqua bassa del serbatoio.
   
• La toletta 1 è stata inclusa come un punto di riferimento per un più vecchio disegno della toletta dell'annata di gpf 3.5. Il proprietario ha segnalato la prestazione soddisfacente per questa toletta.

Figura 3

Metodologia di calcolo. Il grafico potenziale di indice dell'impedimento comprende entrambi i tipi di mezzi. I dati di fluttuazione e d'affondamento di mezzi sono stati uniti dal calcolo.

I mezzi completamente saturati della spugna sono stati collocati nella ciotola, quattro carte saturate del balled-up erano collocati in cima ai mezzi della spugna e la miscela allora è stata irrigata. I mezzi di prova che rimangono nella ciotola sono stati contati e registrato stati. Tutti i mezzi restanti sono eliminato stati dalla toletta prima della ripetizione seguente. Le ripetizioni sono effettuato state allo stesso livello di sfida. Una media corrente è calcolato stata alla conclusione di ciascuno a livello.

Le ripetizioni sono continuato fino a che un test di verifica di bloccare-indice-stabilità non fosse satisfied. Il test di verifica ha richiesto il cambiamento nella media di funzionamento di essere 5 per cento o di meno per cinque ripetizioni nella successione. La prova ad ogni livello di sfida è stata terminata quando un test di verifica di bloccare-indice-stabilità era satisfied.

Il processo è stato ripetuto per tutti i livelli di sfida. Le dieci medie correnti (cinque per i mezzi d'affondamento e cinque per i mezzi di fluttuazione) si sono aggiunte insieme per l'indice di potenziale dell'impedimento. L'indice potenziale dell'impedimento come appare figura 3 è stato determinato da questa metodologia di calcolo.

Figura 4 mostra un esempio del processo di bloccare-indice-stabilità per una prova alla sfida del Livello V.

Figura 4

Come celebre nella figura 41, la variabilità in una singola prova a livello è sottoposta a controllo mentre il numero delle ripetizioni della prova aumenta. Presto nella prova, l'indice potenziale dell'impedimento era 34, ma l'indice stabilizzato a 20 come celebre dalla linea sul grafico.

Prezzo contro la prestazione

Ancora un altro confronto è stato basato sul prezzo d'acquisto e sulla prestazione. Figura 5 visualizza il prezzo d'acquisto al minuto e l'indice di potenziale dell'impedimento. Ricordar che un segno perfetto di prestazione è zero tali che la toletta irriga tutti i mezzi per ogni livello di sfida. Figura 5 non rivela rapporto fra la prestazione ed il prezzo.

Figura 5

^{1Repeatability} e preventivo di errore. L'intervallo di fiducia e la ripetibilità di questo metodo della prova sono stati valutati con sei tecnici che conducono otto ripetizioni; la media dei loro risultati era 98.7. Al livello di fiducia di 95 per cento, il limite superiore era 119.1 ed il limite più basso 78.3. La fascia di errore è la percentuale approssimativamente ±20.7 circa la media.