Prova del gabinetto - 10/12/2005 - sistemi della Camera che Plumbing i pozzi dei sistemi settici

Prova del gabinetto

Gennaio 2003

Una versione del pdf di questo documento è disponibile.

Priorità bassa

Nell'interesse dello stimolo delle iniziative di conservazione di acqua nelle loro rispettive aree di servizio dell'acqua, le utilità pubbliche di Seattle, Seattle, Washington ed il distretto pratico comunale della baia orientale, Oakland, California, hanno agganciato i NAHB Research Center, Inc., intraprendere una serie di prove e di valutazioni di prestazione su vari dispositivi residenziali e commerciali della toletta.

Uno degli obiettivi dello studio era di elaborare le informazioni sulla prestazione a livello, sull'affidabilità di risparmio dell'acqua e sulle caratteristiche fisiche che aiuteranno il consumatore in prodotti di valutazione e nell'operare le scelte dell'approvvigionamento. Questo TechNote presenta un compendio dei risultati a livello di prestazione.

Vari tolette comunemente disponibili e dispositivi di recente sviluppato sono stati provati per determinare la prestazione di sciaquata, il volume a livello, il diametro della presa, la zona della macchia di acqua ed altre caratteristiche. La maggior parte dei dispositivi provati è stata destinata per irrigare ai 1.6 galloni standard per rossoreare (gpf).

I modelli hanno provato in questo studio, nel limite del possibile, sono stati ottenuti dalle prese al minuto o dai distributori commerciali dell'impianto idraulico. Per valutare tutte le differenze dall'unità all'unità dei modelli simili, due unità di ogni modello sono state ottenute e, una volta possibili, dalle fonti differenti. La prova ha compreso la gravità del gpf di termine nominale 1.6, pressione-aiuta e vuoto-aiuta i modelli, come pure alcuni modelli dello special come doppio-irrigano, flapperless e aria-aiutano le unità.

Risultati

Il grafico sotto mostra la distribuzione di come le tolette hanno effettuato nella prova. Un valore di indice a livello basso di prestazione indica la prestazione più meglio di sciaquata.

Parecchie tolette di reclamo, eliminate dalle dimore residenziali a causa dei problemi di rendimento, sono state provate per guadagnare un segno di riferimento quanto al che valore di indice potrebbe attendersi da una toletta che ha effettuato male nell'uso reale. Le tolette di reclamo verificano gli indici a livello resi di prestazione che hanno variato da 32 a 43.

La maggior parte dei modelli ha provato effettuato molto più meglio delle unità di reclamo. I seguenti modelli hanno avuti una prestazione a livello media dell'indice 10 o si abbassano (migliore).

La determinazione della soglia per la prestazione soddisfacente era oltre la finalità dello studio. Tuttavia, un esame dei dati ha suggerito 10 come test di verifica ragionevoli per la selezione delle tolette d'effettuazione migliori. Tutta la soglia della prestazione accettabile è probabile variare dal consumatore al consumatore.

Ulteriori informazioni

La prova di prestazione a livello ha utilizzato una serie di spugne di fluttuazione o d'affondamento così come i wads di carta per simulare il caricamento residuo nella toletta. Cinque livelli differenti di caricamento erano gamma usata da una sfida notevole ad un carico minimo. Ogni toletta è stata irrigata un certo numero di volte ad ogni livello di caricamento. Dopo ciascuno il rossoreare il numero dei mezzi di prova che rimangono nella ciotola è stato contato. Una media era risoluta per ogni livello e sommata per calcolare l'indice a livello di prestazione. Il lettore inoltre è incoraggiato a considerare le differenze evidenti fra questa prova con le spugne confrontate a spreco umano. I mezzi di prova differiscono nel formato, l'uniformità, consistenza, caratteristiche di superficie e quantità e tipo di carta confrontati ad uso reale della toletta. Tutte queste variabili pregiudicano la prestazione di sciaquata nell'uso reale.

Dalla natura stessa del loro uso, ci è un grado significativo di casualità e di caos connessi con caricamento della toletta e la sciaquata nell'uso reale. Ci è la variabilità supplementare connessa con il metodo della prova nella preparazione, nel carico e nella sciaquata. Un certo numero fattori potrebbero influenzare i risultati della prova compreso il collocamento/disposizione dei mezzi, livello di saturazione di mezzi e la tariffa cui ed alla durata la maniglia a livello del dispositivo è depressa. Queste variazioni sono inoltre terreno comunale nell'uso reale del dispositivo.

La prova ripiegata su 8 unità dei modelli elencati ha evidenziato le differenze medie nell'indice a livello di prestazione di circa 3. Un errore e un'analisi di incertezza completi erano oltre la finalità di questo studio. Alcuni modelli hanno evidenziato le differenze significative fra le due unità dello stesso modello. Poiché soltanto due unità di ogni modello sono state provate, questi risultati non dovrebbero essere considerati come completamente rappresentante della produzione tipica o media dei modelli provati.

Visto che le osservazioni di cui sopra, l'indice a livello di prestazione possono essere usate come indicazione generale della prestazione prevista, ma non possono essere usate per predire precisamente la prestazione di un modello confrontato ad un altro nella casa della persona particolare.

Poiché le valvole di falda richiedono tipicamente il rimontaggio varie volte durante la durata utile di un dispositivo della toletta e della probabilità che il consumatore installi una falda generica del rimontaggio, il volume a livello delle unità provate inoltre è stato misurato dopo che una falda generica del rimontaggio è stata installata (non tutti i modelli accetterebbero il rimontaggio generico). Un certo numero di modelli hanno mostrato le importanti crescite in galloni per a livello della falda generica. I consumatori dovranno essere coscienti di ottenere le parti di ricambio adatte per effettuare i benefici di conservazione dell'acqua della toletta di flusso debole.

Dinieghi

Nè l'autore, i critici, nè le utilità pubbliche di Seattle, il distretto pratico comunale della baia orientale ed il centro di ricerca di NAHB né i loro impiegati fanno tutta la garanzia, garanzia, o rappresentazione, hanno espresso o implicato, riguardo all'esattezza, la verità, l'efficacia, o l'utilità di qualunque informazione, metodo, o materiale in questo documento, né ammettono tutta la responsabilità per l'uso di qualunque informazione, metodi, o materiale rilevato qui, o per tutti i danni in seguito a tale uso. I lettori usano questo rapporto al loro proprio rischio.

Nè i programmi di utilità pubblici di Seattle, il distretto pratico comunale della baia orientale, nè il centro di ricerca di NAHB o c'è ne delle relative agenzie d'accreditamento firmano i prodotti o i fornitori. Il commercio o i nomi dei fornitori compare qui non come approvazione ma solamente perché sono considerati importanti allo scopo di questo progetto.