従う代理人は新しいロサンジェルスを基盤とするペンキの支配によって危難にさらされるかもしれない 宗教的に9月1996日以来のロサンジェルスを基盤とするペンキの発表をした不動産業者はまだ本質的に発表を言う訴訟の悪い方で先例設定の連邦政府裁判所の決定の立場がもし年より早いほとんど始めたら彼ら自身を見つけてもよい。 全米リアルター協会加入者の国民連合、住宅建築業者の国民連合および他の国民ハウジングのグループのいかだは決定の懇願を助けて法廷助言者の報告書をファイルするように裁判所に嘆願した。 議会が発表を確立したこと論争はに必須のロサンジェルスを基盤とするペンキの発表の日付を1996年の9月そして12月から1995年10月28日、日付戻すニューヨークの北地区のための米国の地方裁判所による支配の結果与えられるべきである。 より寛大ののlate-1996の日付彼ら自身に発表の規則を開発し、実施される前に不動産業中の出版する時間を与えるためにHUDおよび環境保護庁によって置かれたターゲットだった。 、しかし問題になった、どの日付の不動産業者に従う必要があったかある- (締切置かれたHUDおよび会われないEPA両方)によって法律、または物はHUDおよびEPAによって置いた。 判決はアパートの壁で後で見つけられたロサンジェルスを基盤とするペンキの摂取によって彼女の息子を傷ついた要求したニューヨークの女性によってファイルされた甘いv. Sheehan (場合No. 97CV1666、1999年11月5)入って来た。 女性および子供は1995年12月1日にアパートに動き、1996年10月の終わりに動いた。 彼女によっては争うCongressを渡されたあらゆる知られていたロサンジェルスを基盤とするペンキの存在か住宅ハウジングの知られていたロサンジェルスを基盤とするペンキの危険を表わされなくて、財産所有者が「タイトルXの定めるところにより利用できる鉛の危険の評価レポート」を提供されなくて。 また示される訴訟ように被告8つのロサンジェルスを基盤とするペンキの製造業者および鉛の企業連合。 そのような発表が要求されなかったことを財産所有者およびLIAは論争した。 被告は企業従う時間があるのはHUDおよびEPAは発表の規則を準備し、循環することを議会が10月1995日の締切を置いたが、法律は統治を委任したことに注意したからである。 1996年3月6日発表のためのに、4つ以上の住居を含んでいるmulit家族の住居のための日付として9月1996日および世帯1に3含んでいる住居のための1996年12月を確立するHUDおよびEPAの日付。 裁判所が事実の後で規則を変えているようにそれは鳴るが、政府が住宅産業に1つの事を言い時、次に別のものを実施してしまった最初にない。 国中の住宅建築業者は主張する不具のグループからの表面仕上げの訴訟である1988年に可決された法律に従って建物のアパートに失敗したことを。 実際は、HUDは1995年までの構造の指針を都合しなかった。 指針が今出版されたまで待っていた建築者はすぐに従わないことのために目標とされている。 | 
