調停そしてそして今 部門: リーガルサービス
サブタイトル:
全文:
調停そしてそして今
サムK. Abdulaziz著
必須の調停の準備を含んでいる契約はほとんど常に均一に多分、仲裁人の賞実施された支えられ。 それは前にあった程に本当ではない。
長年かけて、多数の上訴決定は調停がいかに支持され、仲裁人の決定が実施されるべきであるか示した。 仲裁人が保持された法律の、事実の間違い間違えることができる、今までのところでは仲裁人の決定は支えられるべきであることが。 上訴決定は単語「仲裁人」が任意単語から「」。来ることを示した 従って、任意決定は結合していた。 理論的根拠は党が調停および仲裁人を選んだことだった。 従って、党の選択は結合するべきである。 仲裁人の決定が転覆した唯一の方法について仲裁人側に欺瞞があるか、または仲裁人が彼/彼女の力を超過したときにあった。 決定は仲裁人の力の範囲を超えて例えば、仲裁人が仲裁契約の一部分ではない何かで支配すれば、行く。
調停は訴訟および最終よりほとんどの場合比較的安価速い、だった。 それはより長く事実ではない。 米国の他のすべてのように、何人かの人々よい事を利用し、悪い事に回す。
調停の準備は何も契約上の準備より多くではない。 それは通常契約の部分である。 契約から起こる論争が調停によって解決することを普通示す。 準備はまた通常調停がいかにの行なわれるべきであるか規則を着手する。
すぐに、利発な代理人は代理人の顧客のためにより好ましかった執筆調停の準備を始めた。 これは悪い事常にではない。 代理人は彼らの顧客を保護するために仮定される。 実際に、訴訟上の調停のちょうど選択はあなたにより好ましいかどうか基づいているべきである。
残念ながら、ある契約はとても1面で実施され得ないであって下さい文書による調停の準備を含んでいる。 これらの準備は非良心的呼ばれる。 更に、これらの非良心的な準備は付着の契約にある、別名党に同意条項を交渉する機会がないところで「一致は」、受けるか否か決める。 ちょうど裁判所が同様に不愉快である契約を実施しないので仲裁する一致が付着の契約にあれば、そして言葉が非良心的ならちょうど他のどの契約、そして裁判所のように仲裁する調停から起こるかもしれない賞一致を実施しない。 これは適切である。
問題は私達が今調停の準備についてのより少ない確実性および調停賞のenforceabilityを有することである。 一致はいかに「非良心的」実施され得なくならなければであるならないか。 一例として調停の費用がいかに共有されるべきであるか、準備を非良心的にすることができる。 これは消費者論争および雇用の調停で言うことができる。 不確実性と付加的な代理人の料金および費用および懇願は来る。 同等化の双方は明確である。 1つの側面で、一致は完全に支えられる。 反対側で、それは。 中間は問題である。
私達がますます見ること当然調停の場合は懇願した。
著者: サムK. Abdulaziz
電話: 818-760-2000
ウェブサイト: http://www.aglaw.net
| 
