差別が固定資産税にいかに動力を与えるか
ピーターG.ミラー著
私のコミュニティの過去数年間の不動産の価格のために、多数のような、見るべきずっと歓喜である速度および確信を持って上がった。 今度は政府は固定資産税の急増をもたらす広大な査定の増加に仕返ししている。 写し出された税の上昇について興味深い何が差別的であることである。 そしてそれらが差別的であるので、結果はレンタル料金が上がるために区切られることである。 私の区域に固定資産税が同じ弾道に続かないことをあなたの家が優美ロケットのようにの価値で認めればである確信している。 理由は住宅の固定資産税の増加が10%に毎年限られる政治皮を救うそれである。 10%毎年ほとんど安くない。 他の地方管轄に1年、私の好みへの図ごとの2%低い帽子が非常にある。 そして年十年に混合する10% 259%税の増加を意味する -- 多くのできて所有者がない増加。 税の帽子との1つの問題は投資の特性に適用しないことである -- それは差別が入るところである。 および1つがあればおよび他が所有者が住んでいれば納税異なれば賃借されれば並んで2つの同一の家が、相違が道の使用法、学校容量または何か他のものの点ではコミュニティへないのに; その代り私達はある何が人工的な区別、更に可能ように少し政治費用としての政府の貴重品箱を膨脹させるように設計されている1単にである。 レンタル家の供給を限りたいと思えば不合理な量固定資産税を上げることは行く方法である -- 特にレンタル制御のないコミュニティでしかしとの年次賃貸料の限界を「提案した」 -- 最新の4.5%あること。 財政で固定資産税が二度に上がれば程度が提案された賃貸料の率はそれから投資の特性を所有することをなる毎渡る年とより少なく魅力的に高めることを把握することを必要としない -- 増加する費用をカバーするために賃貸料を上げなければ。 事実上、差別的な固定資産税の方針の副産物はより高い賃貸料、逆効果の公序によって正当化される賃貸料である。 地方自治体はほぼ十分な現実的なハウジングを造らないし、レンタル単位が所有者が住んだ状態に販売され、変えられる度に状態はより悪くなる。 事実上、固定資産税の方針はあらゆる政治家が悲しむ現実的な使用料のまさに不足を作成している。 さらに、それらの10%税のある住宅の所有者のために受諾可能である確かにそれは定収入または限られた収入の人々のための場合ではない。 それらのために、巨大な固定資産税の増加は事実上低価格のコミュニティに動かなければならないこと保証する。 差別的な税務政策の最終結果はより大きい政府および局部的に賃借することをできることができる数人両方である。 私達はあらゆるコミュニティが必要とする教師、看護婦、木のカッターをおよび鉛管工を凍らせている。 私の通りの多くの家を修理する正直な、信頼された商人はよい例である: 彼は80マイル住んでいる。 私達は変更の住宅相場についての何でもすることができないが傾けられた税務政策と上昇の家の価値を結合し、私達が拡大の政府用役をできることができないことを多分公衆は把握する。 問題は、むしろ政府単にである特別な興味政府がどうかして邪悪であることではないし、すべての特別な興味のようにそれ自身のための多くを追求する。 差別的な固定資産税は政府の真実の原価を隠し、不動産投資を落胆させる -- 多数を犠牲にして少数に寄与する2つの結果。 何をすればいいのか すべての特性の5%年次税の帽子は国民投票のためのよい問題のように本当にようである…. | 
