エネルギー効率およびオンタリオの建築基準法 ジムAdair著
今年初めに、オンタリオの市出来事の大臣およびハウジングは (MMAH)目指した提案のための公共の相談を開きオンタリオの家屋コードのエネルギー効率の標準を増強する。 上昇のエネルギー・コストに直面して温室効果ガスの排出を下げるために、政府はペーパー相談を出し、新しい家のエネルギー効率を改善するために建築基準法を改めるための4つの選択の、輪郭を描く。 提案はわずかな強化から窓および引き戸の基礎壁そして艶出しの絶縁材のレベルを増加する「積極的な」手段まで及んだ。 しかしカナダの大統領のジョアンHuzar消費者審議会のような評論家は「積極的な」選択が十分にずっと行かないと言う。 「1992年の建築基準法からエネルギー効率が良い手段を転がしたときに提案前の保守的な政府によって、とりわけ完全高さの地階の絶縁材および改善のの上等級の絶縁材」、は言う新聞発表の消費者審議会を行われた害を取消す試みを表す。 「エネルギー危機この地域の発見自体を」。考慮する2006年の標準があるか私達が今必要とする何 Huzarは言う、エネルギーブタ」。はである家に無意識のうちに住んでいるので「消費者増加するエネルギー・コストへ握られた人質でなければならない 完全高さの地階の絶縁材に加えて、議会はの上等級の壁の絶縁材の増加されたレベル、炉および窓の新しい標準、および必須のプログラム可能なサーモスタットのために押している。 それはまた家のエネルギー性能を反映する「不合理な費用の重荷をに消費者によって要求すること例えば新しく大きい官僚主義」。課さないし、新しいの分類システムを求め、転売の家は カナダに電気器具が効率のために評価されると同時に家をほぼ同様に分類するEnerGuideと呼ばれる家のための既存のプログラムがある。 ピーター愛、オンタリオのオンタリオの保存局の主なエネルギー保存の役人そして頭部はEnerGuideのスケールを使用してまた「積極的な」提案より厳しい手段を求めるMMAHに提案堤出される権限に動力を与える。 彼の提案はすべての新しい家を会うために求めるまたは超過することに家を意味するEnerGuideのスケールの80、高性能の暖房および冷却装置およびプログラム可能なサーモスタットによって結合されたより高い絶縁材評価がある。 彼の提案の選択5を、愛は電気で熱されるで、「選択5に起点に造られて言う、エネルギー消費と呼ぶことは電気で熱する家の現在の平均標準からの3,435 KWHか26%減る。 しかし彼はエネルギー源にもかかわらずより高い選択5価値がすべての家のために置かれることを、推薦している。 多くの年の間、カナダは極度の有効な住宅建築の技術を促進するR-2000プログラムのような率先のエネルギー効率が良いハウジングのリーディングエッジにあった。 建築者は理由が費用のためによりエネルギー効率が良い家が造られなかったそうなったものであることを言う -- その消費者はエネルギー効率の多くを支払わない。 カナダの消費者審議会が2004年に行なった調査は、価格はフォーカス・グループの被告の重要な要因そして大半だったという結論に買うべきエアコンが最も安く、最少のエネルギー効率が良いモデルのために行った選択を与えられたとき、人々が電気器具を購入していたときに来た。 その当時、議会はエネルギー効率が良いプロダクトの購入の利点を説明するためにより多くの消費者教育が必要だったと言った。 国民エネルギーコードを実行する考えに演説して、オンタリオの住宅建築業者連合は「自発的な、市場に目を向けたアプローチ消費者のための選択そして入手可能性を保障するためにこの問題に関して取られる企画がべきである最近のレポートで私達の企業に経済的な機会を提供し続けている間」。が言う 家のためのR-2000およびEnerGuideのような既存のプログラムが増強されるべきであること、そして国民エネルギーコードが温室効果ガスの排出のそれ以上の減少へ解決ではないことを提案する。 しかしHuzarはそれを「エネルギー効率の準備は家に費用を加え、それを負担しえなくさせるために近視眼的があり、心の消費者の興味を」。持ってはいけないことを論争するかもしれない評論家言う 愛のレポートは被告の80%建築基準法の増加するエネルギー効率の標準を支えた2006年1月に行なわれる新しい投票を引用する。 彼は提案された選択2 (75を評価するEnerGuide)と彼の選択5 (EnerGuide 80)の費用違いが電気で熱された家のための$1,265であることを言う。 「$200,000の投資、EnerGuide 80へ造ること間の相違および少し標準を仮定することは総投資の1%」、彼言うよりより少しである。 「1%相違は$200,000投資をしている消費者の大半のための主要な障壁であるために本当らしくない。 25年に償却されたとき、EnerGuide 80の評価の達成の率直な費用の増加は操業費用の減少によって上回られる」。 愛はまた既存の家が革新されているときより多くの焦点がエネルギー効率に置かれることを推薦している。 彼はもし「潜在的な方針の解決を革新は高エネルギーの効率の標準に」。合うことを確認するために評価し続ければ政府ことすべての革新にエネルギー効率を組み込むように建築家、建築業者、デザイナーおよび消費者が励まされ、教育されるべきであることを言い | 
