連邦機関は第10規定労働時間のための率を持ち上げる ヘンリーSavage著
再度、Alan Greenspan連邦準備制度の議長および彼の理事会は中間2003の1%の40年の低速からのの上の3.50%にフェデラル・ファンド・レートを、上げた。 フェデラル・ファンド・レートは銀行手数料に翌日返済貸付賃金のための互い、大いに普及した考えることに反対に、必ずしも長期ローンの利率の直接影響がないこと率であり。 実際は、定率モーゲージに影響を与える10年の財務省短期証券の収穫はニュースでわずかに再び集まった。 連邦機関はインフレーションを回避することを少なくとも10年間優先順位作った。 金融政策は健康な成長と安定した価格間のバランスを打つように努力する。 仮定はこれである: 強い成長は価格のインフレーションを作成する。 インフレーションに先制攻撃として経済を冷却する連邦機関の昇給の短期金利。 また、連邦機関は9/11の攻撃の影響でしたように経済成長に拍車をかけるために率を下げることができる。 しかし移動と一緒に伴われた新聞発表は私に曖昧なビットだったようである。 幾つかの声明を見てみよう。 「…金融政策のスタンスは調和的に残り、経済活動に、生産性の強く根本的な成長とつながれて、提供している進行中のサポートを」。 ここにその文を解釈する方法をある: 「現在の金融政策および増加する生産性サポート現在の経済活動」。 それで、生産性の利益は確かに経済活動を支えるかもしれないが、私は確実信用の(率を上げる)助けをきつく締めることの金融政策ではない。 私は考え頻繁に、「上げ名づけられた」、率を、点検でインフレーションを保つために経済活動を省略するために仮定されるブレーキで叩く。 もう1つはここにある: 「中心インフレーション比較的低く最近の数か月の間に、より長期的なインフレーションの予想はよ含まれていて残るが、インフレーションの圧力はとどまった高く」。は 連邦機関のような言っているこれを音がする: 「今インフレーションがないし、私達は問題であるとインフレーションが将来期待しないがまだインフレーションを心配している」。 私の推測は連邦機関が確かに実質の心配べきであるエネルギー価格心配することである、および急騰の不動産のような「非中核の」インフレーションについて。 そして最後: 「根本的なインフレーションと方針の調節が本当らしい測定されるためにペースで取除くことができることを委員会信じる含まれていると期待した。 それにもかかわらず、委員会は経済的な見通しの変更に必要価格安定性を維持する義務を達成するため」。ように答える 私の翻訳: 「私達は実際にインフレーションが含まれ、私達が」。私達の方針をいつでも変えるかもしれないので率を上げる必要はない 前の率の増加では、連邦機関の言語は類似していた。 意思は経済情勢が変われば率を上げ適用範囲が広く残り続けることである。 これの私の取得か。 私は連邦機関が1つの事を秘密保っていることを考える。 インフレーションの、全く、よく含まれていた芯を取れば経済は火に、が生産的および比較的強いです、ない。 私は必要なとき将来率を再度下げる部屋を作るために連邦機関がフェデラル・ファンド・レートを上げるのに必要とされたそれを決定したことを考える。 1%にあるときより低く行く多くの部屋がない。 | 
