クリーブランドの不利な依託の訴訟で渡される最初決定 2人の独立者がRe/Maxに対して陰謀で従事したことをアクロン、Re/Maxのクリーブランドの国際的で、2巨大な独立者、不動産1およびSmythe、先週支配されるCramer間の独占禁止の論争を聞くオハイオ州の中央政府陪審。 その決定によって、陪審は法廷に今この週責任に関する付加的な証拠を聞く戻る。 決定は4月末頃に始まった連邦政府裁判所の試験の第1だった。 その訴訟は1995年にファイルされた。 Re/Maxは不動産1およびSmythe、Re/Maxの代理店に25のそして35%の任務の割れ目を提供することによって取引の制限で従事している他の不動産会社にCramer -地域の支配的なリストの会社-が典型的な50-50の割れ目より低い大幅に提供したことを主張する。 不動産1およびSmythe、Cramerからのエグゼクティブは処置が1995年に互いの週の内にとられたのに示したRe/Maxに任務を下げるためにコンサートで行動しなかったことを。 支配では、陪審は示したその主張を信じなかったことを。 エグゼクティブに上を募集するためにRe/Maxの侵略を妨害するようにRe/Maxのオフィスへの任務の割れ目の低下で争って正当化されあり代理店を作り出す。 より低い割れ目によって、上の生産者は独立者でとどまったらよりRe/Maxのための少しより多くの働きを作る。 陪審員の決定は第1の後で裁判官デイヴィッドDowdが証明の提起した質問数週に応じて今日あった。 質問は次のとおりだった: 被告(Smythe、Cramerおよび不動産1)は陰謀で従事したか。 陪審員の答えははい今日あった、「」。 このような理由で答えは、陪審今3つのより多くの質問に関する証拠を聞く: 「した不合理な取引の制限の陰謀の結果をか」。 「した陰謀の影響の州際通商をか」。 そして、「した原告(Re/Max)のビジネスに傷害の陰謀の結果をか」。 彼が決定に失望したことをヨセフAveni、不動産1のCEOは、言った。 「作られた陪審が失望だった決定は複合体および継続試験で、1つの問題だけ含むが。 不動産1は再度あらゆる陰謀で従事しなかったし、倫理的な方法のビジネスを行なったことを示すことに断固に残る。 但し、試験はプロセスにまだあるので私達がである現時点で更にコメントすることは不適当」。 彼女の会社が決定で失望し、「強く」そこにあった2人の会社間の陰謀が否定することをシンシアランベルトのSymthe、Cramerのための総選挙は、言った。 それは試験が終わる時確かではない。 -アイオワおよびジョージアで- Re/Maxの募集の方針からの他の所で継続する少なくとも2つの訴訟がその茎ある。 それはオハイオ州の決定持っているそれらの訴訟の即時の影響を現われなかった。 | 
