フッ化物の討論:

フッ化物の討論: それは私達の水に加えられるべきであるか。

スチュワートLieberman著

ただ、意見が今日飲料水にフッ化物を加えることは有利であることであるが、普及したの。 推定上、それは私達の歯を腐食により少なく敏感にさせる。 それは所定のレベルで安全であることハイレベル、普及した知恵で摂取されたらフッ化物がである有毒かもしれない間。 そして、私はこれが本当であるかどうか知らない。 そして多くの歯科医は持つ子供がより少ないキャビティを今持っていることを指摘して速いより彼らのが常であった。

但し現在の所定のレベルは安全であるかどうか、誰かに尋ねる必要があったら、私はEPAで危険性評価で従事する誰かに尋ねる。 すべての後に、EPAは飲料水の標準を確立し、さまざまな物質への安全な暴露の程度を定めるために危険性評価の人々は訓練される。 頼むべきよりよくだれか。

今度は爆弾。 の専門連合は国庫の従業員組合と呼ばれるEPAの、第280章、強く必須のフッ化添加物に反対した。 これはこの種類の原料を担当する代理店に勤めている科学者、弁護士をおよびエンジニアを含んでいる。

ジョンウィリアムHirzyは章および上席副社長の第280創立会員である。 彼は3つの言葉のための大統領として役立った。 彼はEPAに汚染の防止および有毒物質のオフィスの危険性評価の部分の年長の科学者または化学者である。 彼および彼の章が必須のフッ化添加物に反対するようにHirzyに私が言われてある。

最初に、Hirzyは彼がフッ化物で取る位置が必ずしもEPAのそれではないことを私に告げた。 彼はこの問題の、彼および連合が独立した実体、彼らの連合容量で話していることを示す。

EPAがプロフッ化物の間、これらのEPAの専門家の多数はそれに対して外見上ある。 これは大きい声明である!

連合は飲料水の標準が80年代に修正されたときにフッ化物問題に興味があるようになった。 おそらく、彼が本質的にフッ化添加物と関連付けられた化粧品問題を無視した規則を起草させることを主張しているEPAの従業員は連合との不平をファイルした。 政治的圧力が連合が余りに高い信じたフッ化物の摂取のレベルの採用の方に一流だったことが主張された。

連合は利点の欠乏がフッ化物の摂取からの歯科健康へあること、そしてそのような摂取が人間の健康に危険を提起することを主張する。 連合材料に従って、危険は潜在的な腎臓問題、潜在的な遺伝子の突然変異、癌および他の厳しい健康上の問題を含んでいる。

インターネットの連合の位置は十分に述べられる。 「www.nteu280.org/fluoride.htm」でそれを見つけるかもしれない。 それがいかに顕著な専門家のこのグループは広い広がりの練習に反対することであるか説明するとてもよく書かれていた8ページの記事を見つける。 多くの出版された調査はまた引用される。

連合がこの種類の問題について立場を取るべきであることは興味深い。 通常、連合は労働関係した問題に彼ら自身に、ない、会合の原因少なくとも顕著にかかわる。 そして連合のために雇用者(EPA)のそれにとても反対である非常に公共の方法で位置を仮定することは、この殴打をする。

私達は何をこの連合位置から取ってもいいか。 私はこの問題が私達の科学者および立法者によって再考されなければならないことを信じる。 私はだれがそれを訂正してもらうか知らない: フッ化添加物に反対する、または歴史的にこの練習を支えた代理店内の政治家EPAの専門家。

歴史的に見ると、EPAはすばらしい仕事をした。 しかしこれを考慮しなさい: 私達の空気をきれいにするためにガソリンにMTBEの必須の付加に裏書きしたのはこの同じEPAだった。 MTBEは地下水の源に漏ったことを私達が学んだので、私達はこれが良い考えではなかったことがわかる。 私はフッ化物問題の表面を約するためにEPAがまた強いられるかどうか疑問に思う。 私はそうではないと望む。