家庭オーナー協会の重複課税
リチャードトムソン著
新しい下位区分を造るために承認を受け取るためにはほとんどの地域自治会の (CA)開発者は実用性を場所に拡張し、未来の居住者を個人的に伝統的に都市によって提供されるサービスを準備するように要求することに同意しなければならない。 開発者と自治体間のこの居心地のよい一致は税収、歳入をそれにサービスを提供しなければなっていないそれらなしで市役所に持って来ている間未来カリフォルニアの世帯主のための公平さの概念を無視する。 メンバーの共通の利点のために作動する特性の維持、管理または維持のためのメンバーを査定する権利のCAsは歴史的にの支払われ、ずっと地方自治体が行う費用および義務の常に増加する重荷に耐えている。 例えば、CAsの大きいパーセントは自身の雪取り外し、私用ゴミ収集、通りのクリーニングおよび街路照明を提供する。 CAsのメンバーに課される固定資産税が他の非カリフォルニア世帯主の固定資産税と同じ契約条件に課されるべきであることは適度なようである。 但し、カリフォルニアの居住者は頻繁に基本的な市サービスのために二重課税される。 それは税助成金を支給されたサービスが道修理を好むのに自治体に問題がカリフォルニアのメンバー、汚水処理、公共交通機関、木の維持に同じ税を満たすことをないし、警戒斥候含まれていないこと異様である。 多くの都市は地域自治会の特性に賭けるとき彼らの従業員が責任問題に応じてあることの論争によってこの差別の方針を正当化することを試みる。 但し、簡単な「責任の解放」は一致CAsにサービスを提供する都市のためのこの問題を解決するようである。 多数は自治体がサービスをすべての納税者と均等に提供することに関しては米国憲法の法の平等保護条項に一貫しているとどまることは重要であることを信じる地域自治会のそれらを含んで。 公平さおよび公平の精神では、立法者に全国各地から部分を有しなかった取り引きからのこの不公正そして自由なカリフォルニアのメンバーを訂正する義務がある。 解決は公共のサービスプロバイダのサービスを行うか、または提供されないサービスの費用をカリフォルニアのメンバーを償うように要求を含んでいる。 この問題が将来動く一方、決まる多くの経済的な、社会的な、政治要因によって。 しかし、すべての世帯主が市役所によって公平に扱われるまで、重複課税の除去のための呼出しがなくならないのは確実である。 彼の研究へのアンドリューKrakowskiのおかげで私の。 完全な記事についてはwww.Regenesis.net/doubletaxation.htmを見なさい。 | 
