家庭オーナー協会に巧妙な3/14/2007 3月14日、2007年- -をマンションのタウンハウスの協同組合頼みなさい

家庭オーナー協会に巧妙な2007年を3月14日頼みなさい

リチャードトムソン著

答え: 板に規則を作る権限があったりメンバーからのフィードバックなしでそうするべきではない。 これは最も敏感な家庭オーナー協会のトピック間にあるペット問題の言うことができる。 但し、板に危ない動物から居住者を間、共用領域で保護するために適度な規則を確立する責任がある。

rottweilersにおよびピット・ブルに積極的な行動のための潜在性がある間、同じ潜在性がある他の品種および品種組合せがある。 従って、危ないペットを目標とする方針は行動品種ではなくに焦点を合わせる必要がある。 この問題を扱うように設計されているペット方針からの抄録はここにある:

犬は正当な理由があしなかった場合「危ない」考えられる:

 

1. 防御的な行為が身体傷害を防ぐように要求する共用領域の人の方に積極的な行動を示す; または

    

2. 共用領域の人をかむ; または

    

3. 共用領域の別の家畜への殺害か原因の深刻な傷害。

このトピックについての詳細のために、dogbitelaw.comに行きなさい。

質問: 私達の専門の運営委託会社の有効性を評価するために私達がメンバーに配ることができるチェックリストか調査の形態があるか。

答え: そのような形態またはチェックリストとの問題はメンバーに少し介入か知識が約あること家庭オーナー協会のマネージャーが多くの事をすることである。 メンバーが管理の意見を表現するとき、それらが個人的に複雑だったときに頻繁に規則の施行またはお金のコレクションのような特定の事件に基づく否定的な1時である。 このような理由で、会員を投票することは多くの価値ではない。 但しマネージャーが雇われるものをディレクターが推定上知っているするためにので、板に評価の経営実績のためのメカニズムがあるべきである(そうでなかったら、経営管理合意を再読しなさい)。 スコアカードを開発するのに使用することができるRegenesis.netのマネージャー問題セクションにマネージャーのスクリーニングのチェックリストがある。