疑わしく余分な料金、独占禁止の違反のための世帯主スーFreddieおよびFannie
ケネスR. Harney著
可能性としては広範囲に及ぶ集団代表訴訟では、2つの州の世帯主は何百万の年ドル伝えられるところでは消費者を充電し過ぎるための抵当巨人Fannie MaeおよびFreddie Macを訴えている。 コネチカットおよびウィスコンシンの世帯主がコロンビア特別区のための米国の地方裁判所でファイルするスーツはの違反置くことを共謀によっておよび2001年以来の州の独占禁止法中央政府両方の株式会社を訴える -- そして維持しなさい -- ある特定の料金必要な市況より高く。 スーツはいわゆる「G料金」、か保証料金に会社が両方とも抵当付き債券のsecuritizationsに関連して貸方を満たすこと、焦点を合わせる。 スーツが言う保証料金、貸付け金の費用にパーセントの2tenthsについて加える、「である貸方が満たし、数千万の消費者が毎月支払う月例ローンの利率の部品」。 スーツに従って、$250,000住宅ローンのG料金は貸付け金の初期の消費者の費用に1年ごとの約$500、および抵当の30年の生命にわたっての総$11,350を加える。 FannieおよびFreddieはの「時機を得た」送金の抵当付き債券投資家に保証のための補償としてG料金を満たす世帯主が月払いを逃す時でさえ、元利払いは遅かったり、またはデフォルトに入る。 スーツはG料金が「当然のFannie MaeおよびFreddie Macの実際の損失とデフォルトを抵当に入れること」。上がるか、または落ちるべきであると言う しかし疑わしい違法「ロックステップ」の一致のために、どちら株式会社の料金はそう近年してしまわなかった。 FannieおよびFreddieによって集められた1995のG料金で4.4倍借り手のデフォルトからの実際のドルの損失表した一方2003で33の時の損失を合計した。 スーツはFannie Maeがすぐにロックのステップの同じような方針を「採用したこと料金がことができなかった」、中央政府および州の独占禁止法かに違反してどれをの下に2001年に始まって、Freddie Macが「G料金床」を落とす確立したことを主張し。 Freddie Macはスーツの主張を否定した。 Fannie Maeはファイリングについてコメントしなかった。 スーツは両方ともFannieによって議会およびFreddieの調整装置、「何百万の世帯主を犠牲にして余分な利益に」 (OFHEO)。もたらしなさい人工高いG料金を満たすための株式会社を批判した中央政府ハウジング企業の手落ちのオフィスにレポートを引用する、 スーツはまたFreddieによってすべての50の州の消費者保護の法令のG料金および次にF料金についての機密保持契約に署名するようにそれらの貸方を要求することを置くために違反および会合の方針のために貸方とFannieを「秘密に」主張する。 それは州の消費者保護の法律に全国的に違反する「当てにならなく、不公平または非良心的な行為」にスーツに従って、なる。 中央政府共同訴訟は現在に貸付け金支払が期間2001年1月1日含んでいるすべての住宅購入者をの間にFannieかFreddieによって満たされるG料金をカバーする。 スーツは何百万の世帯主がFannieおよびFreddieによって疑わしい過充電の犠牲者行うことができる推定し傷害のための三重損傷をことを要求する。 | 
