さんは郵便、家を失うか。

さんは郵便、家を失うか。

ピーターG.ミラー著

結局、これは「最終的な通知あったただ」また第1の。 最初の税の請求は故障のために送られなかった。

特性が見つけられた小さいコミュニティは間違いが端にあり、延滞料を放棄したことを問題について優雅、見ただった。 しかしコミュニティあまり優雅がなかったら何か。 「最終的な」通知が、より早い物のような、決して送り出されなかったし、または決して受け取られなかったら何か。 特性は除外されようか。

すぐに正気の、最高裁判所は今手紙は決して着かなかったことを政府がまた知っているとき政府が抵当流れによってあなたの家を取りたいと思うとき最後の知られていた住所への簡単な手紙は十分ではないことを支配してしまった。

場合、ジョーンズV.の花は、アーカンソーの居住者、彼の妻から離れられるようになったギャリーK.ジョーンズを含む。 ジョーンズが新しい住宅に動いたが、彼は彼の抵当を支払い続け、住宅金融専門会社はローカル固定資産税を支払い続けた。

しかし貸付け金が30年間の忠実な支払後に退職したときに、問題は変わった。 地方税は支払済ではなかった、従ってジョーンズ氏は「未請求」行ったそれから第2同じ運命に遭った手紙を証明した証明された手紙に送られ。

地方自治体が知っていたのに手紙はまだ氏でジョーンズ、それ除外した受け取られなかった。 アーカンソー裁判所はそれを有効な通知なしでジョーンズの特性を取ることが良く、連邦政府だったことを一致した -- 最高裁判所への報告書 -- 明らかに効果がなくおよび不十分のに通知を提供するための努力が十分だったことを一致する。

幸いにも氏のためにジョーンズ -- そして残りの人達 -- 最高裁判所は今政府が家を取るとき更に行かなければならないこと5-3を支配してしまった。 郵送されたとき税販売の通知は戻された未請求であることを新しい裁判長が「私達保持するのでロバーツ、それ置かれる大多数の意見の著者、州は彼の特性を販売する前に財産所有者に通知を提供するように試みるように付加的で適度なステップを踏まなければならない」。

実質問題はこれである: 許さなく、柔軟性がない規則に基づいて作動するか、またはやや更に行く私達の国家になる私達はある -- 不便あるかもしれない -- そして適当で、立派な方法でして政府にもらう試みか。 私達は政府が正しい常に、または市民得る証拠不十分による無罪をと推定するか。

正義トマス、Scaliaおよびケネディ -- だれがこの場合反対したか -- 彼が彼が決して受け取らなかった通知に答え損ったのでそれがジョーンズの家を取ることは良いことを外見上信じなさい。 意見では、推定上、政府が試みたのは十分ある、いかに少しまたはいかに非効果的に。

しかし市民は、反対者の見地から見て、そのような壊れ目を得ない。 およびあなた法律の条文に会う失敗は余りにホームレスであるにはできた。

公共の利益に関わる問題が私達持ち家の価値を強調するように。 私達は人々および借用を救うように言う従って特性を所有してもいい。 私達は人々が彼らのコミュニティおよび彼らの社会で与えられる特性を所有するとき私達が基本的にそれを信じるのでこれを言う -- そしてそれは私達皆のためによい。

固定資産税を集めることは重要であり、彼らの家を保つ財産所有者にあらゆる可能な権利および機会があること保証することはより少なく重要ではない。 政府は問題に関しては何でもにそれを最も堅く可能な標準よりより少なく保持するには余りにも大きい、余りにも強力、抵当流れ深刻。

ジョーンズの決定はことに多くの州注意する -- カリフォルニア、ジョージア、イリノイ、メイン、メリーランド、ミシガン州、モンタナ、ノースダコタ、オクラホマ、サウスダコタ、ウィスコンシンおよびワイオミング -- 堅い通告の標準を持ちなさい。 国税庁は、言った裁判所を、個人的に書留郵便で通知に頼る前に滞納の納税者の通知に役立つ適度な試みを試みなければならない「」。

ジョーンズの例 -- 醜いKeloの「収益」の決定のように -- 国家および中央政府法律が変わる必要があるところで別の例は公衆にまだ警告するべきである。 表現は行くと同時に、ただ「家誰かの取得に関してはそれをの」郵送する十分はずではない。