PMIsは公平な信用の違反を主張している住宅購入者によって中央政府スーツと当った
ケネスR. Harney著
私用抵当保険工業への可能性としては巨大な財政の挑戦 (PMI)では、住宅購入者による一連の中央政府集団代表訴訟は公平な信用の報告の行為の故意の、多くの違反と抵当保険業者を満たす。 7人の主要なPMIの会社のそれぞれを目標とするスーツは否定的な信用ファイルデータがより高いプレミアムレートを誘発する時はいつでも住宅購入者を知らせること保険業者が定期的に中央政府法令の条件を無視したあることがことを主張する。 PMIsは適当収入および1回目の家の購入者にunderwritingの貸付け金を専門にする彼らの年四回の会計明細の株主に警告していることスーツの潜在的な費用についての十分かかわっている。 「」、言った最近の8-k保証ファイルのミルウォーキー基づかせていた抵当保険の保証Corp. (MGIC)を訴訟の結果が物質的に会社の操作の財政状態か結果に影響を与えないという保証がある場合もない。 MGICおよび6人の他の保険業者は合式的に共同訴訟の主張を拒絶する。 信用ファイルデータによりそれらを満たされたより高い料金または報酬であるために引き起こす時はいつでも公平な信用の報告の行為は一般に保険会社が消費者に「不利な行為」を通知出すように要求するけれどもPMIsは住宅ローン申し込みの文脈で、「信用増強物として作用すること」、の、論争する消費者の貸方の顧客のための働を直接よりもむしろ。 公平な信用の法律は信用ファイルデータがそれらを貸付け金のために完全に拒絶するときだけ貸方が志願者に不利な行為の通知を出すように要求する。 貸方が否定的な信用情報のために借り手を高音率引用すれば、貸方は志願者が提供を受け入れればより高い価格設定の原因を表わす必要はない。 2つの連邦区裁判所は他の保険会社と彼ら自身を区別するPMIsの議論拒絶するかまたは場合を退去させるために企業の動きを退去させることを断った。 7つの地方裁判所の2つはスーツのための共同訴訟の状態を証明することを断ったが住宅購入者の原告はそれぞれそのような場合進んでいる。 公平な信用の法令の最高の罰は違反ごとの$1,000である -- 使用が「価格設定」を危険基づかせていた企業のための可能性としては驚くほどの責任はすべての抵当借り手のファイルデータを信じるために結び年1,000,000人の新しい消費者の貸付け金に保証する。 「私達は私達が私達の側面の法律を」、有することを考えるテリーA. Smiljanichのタンパのパートナー、ジェームス、Hoyer、新来者およびSmiljanichのP.A.のFL基づかせていた法律事務所を言った。 PMIsをすべて訴えている住宅購入者は満たされた異常に高な月例報酬だった -- $905まで -- Smiljanichに従う$200,000から$250,000範囲の貸付け金。 しかしどれも陰性にそれらに警告する不利な行為の通知を受け取らなかった -- そして多分不正確 -- 信用ファイルのデータ。 場合の1つの防衛動きでは、MGICは企業の公平な信用の条件の概観を説明した。 「貸方によって要求されるかもしれない他のタイプの保険とは違って」会社のための弁護士はトランザクションの信用強化として書いた、「抵当保険もっぱら存在している」。 事実上、住宅購入者に他の業界筋を、あらゆる不利な行為の通知貸付け金の志願者に直接対処している貸方から来るべきである言った。 企業による別の、防御的な移動、アメリカ(雲母)の抵当保険の会社のメンバーでは最近危険基づかせていた価格設定によって影響されたすべての抵当志願者に簡単にされていた、一度だけの発表を追求している連邦通商委員会に書いた。 去年の公平で、正確な信用トランザクションは率か料金が信用報告書データによって否定的に影響された貸付け金の志願者のための標準的な発表のフォーマットを開発するために指示した連邦取引委員会および連邦準備制度理事会を機能する。 「(PMI)報酬が抵当信用の費用の一部分であるので」、同業集団は書いた、消費者が同時に」。彼/彼女の貸付け金のの金利そして費用を(PMI)覆う必須の危険基づかせていた値を付ける通知を受け取るべきであることは「論理的なようである 連邦取引委員会および連邦機関は1年以上危険基づかせていた価格設定規則を起草して、先週コメントのために公共にいつなされるか言うことを断った。 その間、PMIの会社を訴えている弁護士を言いなさい共同訴訟を近い将来に証明し、裁判にかけられることを望む -- または場合を解決しなさい -- 連邦取引委員会および連邦機関が提案することをにもかかわらず。 | 
