環境の証拠を維持して持ち上げるきれいにしなさい
スチュワートLieberman著
あなたの地下タンクが漏れば、あなたの汚水処理タンク方式は失敗する、またはあなたの家の必要性は必要な仕事を行う修飾された、認可された建築業者で減少、呼ぶ導く。 そしてその建築業者は法的拘束力がある指定まで仕事を行う。 よいまたはか、かどれがあなたの保険会社は仕事の支払をする。 しかし信じれば何が誰か他の人支払うべきであるか。 彼または彼女が条件を表わし損ったので前の世帯主が責任があれば何か。 漏出が彼/彼女の特性で起きたのであなたの隣人が責任があれば何か。 トラック運送会社が転覆させたトラックから起こした排出を担当すれば何か。 これらはすべて実例である。 そのような場合一掃の費用を回復するために訴訟が必要かもしれないところで、そして他建築業者は会合の技術的要求事項についてもっぱら考えるべきではない。 むしろ、建築業者は証拠を維持し、原価の回収の例を法廷で証明するために必要な付加的な手段を取らなければならない。 見る、建築業者は多くにより汚れた土および水について考えなければならない -- 彼が彼女はまた証拠の保存そして開発について考える。 例えば、土が取除かれれば、訴訟の反対側は取除かれたことをたくさんの土が主張し、完全な一掃の費用を支払うことを避けるように努めるかもしれない。 責任がある党から費用を回復することを試みるときあらゆる台分の取除かれた土が汚れていた、陪審はそのような証拠を要求するかもしれないこと本当に、一掃の形式的なドキュメンテーションを要求する。 タンクが取除かれ、それの穴を有すれば、それのタンク、か部分を保つか。 タンクがスクラップのヤードに持って行かれる前に、ありそうな原価の回収ターゲットを前もって知らせるか。 これは反対側にタンクを独自に評価するチャンスを提供する。 そしてこの招待を利用しないためにそれが選べば試験で機会が提供され、否定されたと証明できる。 訴訟がファイルされれば前に誰か他の人が高い一掃の支払うべきである裁判所を確信させることを試みれば多くが原告が組合せの範囲について知っていれば、より容易場合が道を落ち着かせることかもしれない。 訴訟の費用のかなりの量皆を救うかもしれないかどれが。 あなたの環境問題が実際に誰か他の人によってのために支払済べきである大きい1のようにようである私は非常に強くあなたの可能ようにプロセスで弁護士を同様に早く保ちなさいことを提案する。 その弁護士はあなたのコンサルタントとそれらが仕事を行っている間働く。 それらはする前に証拠が維持されること、そしてやや余分ただ要するかもしれないが、試験でたくさん意味するかもしれない順向余分手段、ことを評価される従って保障する治療が余りにずっと進んだので困難になる。 環境問題を有する度にいいえ、弁護士を雇うべきではない。 しかし仕事が完了する前に一掃が行われた必要性の法的関心だった後弁護士を要求する多分ようである問題。 それは厳しくタイミング問題である。 多くの場合待っていることはまで仕事の後でプロセスで余りに遅く待っている完了された平均である。 そしてそれは意味を全然成していない。 | 
