所有権ビルは家で進む 7月12日に私有地の所有者は声の投票によってできるに近い方の1つのステップを彼らの要求をH.R. 4772の「2005年の私有地権利の実施の行為として連邦政府裁判所で適時に聞いてもらうように」、の取り除いた下院司法委員会を動かした。 「この立法を動かすことは先に行為が私達の体質性保証された所有権に違反するとき、この手形の下で、政府を責任がある保持できる財産所有者のための重要な勝利を」、言ったデイヴィッドPressly NAHBの大統領を表す。 現在の法律の下で、財産所有者は連邦政府裁判所が憲法修正第５条の収益の要求で支配する前に州立裁判所の彼らの場合を訴訟を起こすように要求される。 但し、場合を州立裁判所に持って来ることおよび収益の要求を聞いてもらうことは連邦政府裁判所によって(州法の下で)検討を排除する。 その結果、財産所有者は決して彼らの憲法修正第５条の収益の場合を連邦政府裁判所で聞いてもらうことができない。 対照によって、他の人権の場合はすべて連邦政府裁判所に直接持って来ることができる。 例えば、米国憲法修正第一項の言論の自由の保護に基づいて市土地利用の規則に挑戦する大人の書店の所有者は連邦政府裁判所に同じ規則に挑戦していたり憲法修正第５条の収益を上げている財産所有者は要求するが、が直接アクセスが、ある。 Reps著導入される。 スティーブChabot (Rオハイオ州)およびGordon (D-Tennバートは。)財産所有者に、二党派の立法憲法修正第５条の下で提供された保護を元通りにする。 「私は頻繁に長いのをよく知られて、解決の土地利用の要求にかかわる高価なプロセス」ロチェスター、MinnからのフランクKottschade、建築者または開発者を言った。 だれがH.R. 4772を助けて議会の前に先月証明したか。 「リンボーの日私達が権利を連邦政府裁判所で聞かれた収益の要求の利点を持つために有すること希望」Kottschadeで憂鬱な生活を送っている私達は言ったお金の束を代理人に支払い、年を過ごさなければならないべきである。 「NAHBこの国の多くの私有地の所有者が権利章典の下で」。は資格を与えられる正義へのアクセスを得るのを助ける先発H.R. 4772を助けるために導の取得でほめられるべきである Presslyは注意し、立法が激しく必要であることに自治体が現在の法制度をファイリング収益の要求からの財産所有者を思い切らせるように努めて利用した州立裁判所の場合の多数に続く。 州立裁判所で訴えられる自治体は外科医のシカゴV.インターナショナルの大学の都市の場合には1997最高裁判所の判決の下でしてもいい連邦政府裁判所へ移動収益の場合である。 但し訴訟を起こさなかった、一度連邦政府裁判所で、退去する自治体に場合がある-初めの連邦政府裁判所に場合を移したのは自治体だったのにので財産所有者が最初に州立裁判所の場合を。 「米国憲法の憲法修正第５条自身の特性にはっきりアメリカの市民を権利保証し、その特性が政府によって取られるとき正当な補償を受け取る権利は」、はPresslyを言った。 連邦政府裁判所が憲法の保護者として従来の役割を」。は捨てたことだけを学ぶために「アメリカ人司法搾取者を通して置かれるべきではない Kelo V.の続く去年の夏の最高裁判所の決定。 政府の実体は「経済開発の名で特性を非難できることを裁判所が支配した新しいロンドン市はH.R. 4128の承認によって」下院司法委員会とった決定的な処置を、「私有地訂正する2005年の保護行為を」。 手形は土地収用の乱用のある犠牲者が中央政府または州立裁判所の行為の私用権利を持って来ることを可能にする。 「不運にも、所有権競技場に、土地収用力の誤用は私達の憲法修正第５条の保護の唯一の乱用ではない。 また違憲の規定する取得の犠牲者である財産所有者は連邦政府裁判所へのアクセスに」、言ったPresslyを値する。 「H.R. 4772は憲法修正第５条の要求をそれらに裁判所への特別なアクセスに与えない; それは彼らの憲法上の権利を主張している他の人の競争市場にそれらを単に置く」、Pressly加えた。 この司法改革法案を渡し、友達の立法をもたらすために上院で呼ぶために「私達はすみやかに機能するようにせき立てる下院本会議を」。 立法を読むためには、ここにかちりと鳴らし、箱でページの中心で手形数を入れなさい。 | 
