あなたの家庭の部8のラドンのガス
ラドン-よくでる質問 > ラドンの定義
ラドンは記号Rn、第86、222の原子量、-71ºCの融点、-62ºCの沸点を持っている気体放射性元素およびである(化学概要で引用される源によって、ラドンの20そして25の同位体- 20同位体のテーブルにリストされている25の間にある); それは非常に有毒な、無色のガスである; それは透明な液体と不透明のに凝縮させることができ固体に光る; それはラジウムの壊変から得られ、癌治療で、漏水検知のトレーサーとして、そしてレントゲン写真術で使用される。 (単語のラジウム、得られる物質から。) 源: 化学および物理学の第69 EDの凝縮させた化学辞書および手引。、CRCの出版物、Boca Raton、FL 1988年。 EPAのラドン222 [CASRN 14859-67-7]の統合された危険の情報処理体系のプロフィールはで見つけられる: www.epa.gov/iris/subst/0275.htm
> ラドンの源
家の下の地球そして石; 井戸水; 建築材料。
> 露出からのラドンへの健康に対する影響はである何
即時の徴候無し。 屋内空気の家の(図54を見なさい)ラドンのラドンのための危険の更新済査定に基づいて米国で約21,000の肺癌の死を毎年もたらすために推定される。 喫煙者はラドン引き起こされた肺癌を開発する高いリスクにある。 肺癌はラドンの露出と限定的につながってしまった唯一の健康に対する影響である。 肺癌は通常年(5-25)露出の後に起こる。 他の呼吸器系疾患が、喘息のようなラドンの露出によって、引き起こされる子供が大人よりラドンによって引き起こされる肺癌のあらゆる大きい危険にあるという証拠がないという証拠がないし。
> 家で見つけられるラドンの平均レベルは何であるか。
1991年に完了する国民の住宅のラドンの調査に基づいて平均屋内ラドンのレベルは1リットルあたり1.3ピコキュリーである(pCi/L)米国で。 平均屋外のレベルは約0.4 pCi/L.である。
> ラドンの討論は何であるか。
人間に肺発癌物質があるラドンについての討論がない。 ラドンの健康を損う危険性を検査したすべての主要な国民および国際機構によってはそれが肺発癌物質であることが一致する。 科学界はラドンに帰することができる死の精密な数の私達の理解を精製するために研究を行ない続ける。 BEIR VIレポート国家科学院はことを毎年2優先するモデルに基づいて15,000から22,000の肺癌の死についてのラドンの原因推定した。
少数の科学者は住宅のラドンそして肺癌のある小さい調査がいろいろな結果を生んだので住宅で見つけられるそれらのような低いラドンのレベルが、肺癌の危険性を高めるかどうか質問した。 一部はラドン間の関係を示し、肺癌は、いくつか持っていない。 但し、国民および国際的な科学界は一致にこれらの住宅の調査すべてがラドンのずっと健康を損う危険性についての決定的な情報を提供するには余りにも小さいことである。 主要な科学的な組織は米国の肺癌のおよそ12%が毎年ラドンに帰することができることを信じ続ける。
> 私達はいかにラドンをである発癌物質知っているか。
(WHO)世界保健機構、国家科学院、米国の保健社会福祉省は、EPAと同様、生物的および疫学的な証拠のラドンへの露出と人間の肺癌間の関係を示す富のために知られていた人間の発癌物質として、ラドンを、およびデータ分類した。
ラドンの露出および人間の肺癌の関係を検査するために世界中で多くの国家の多くの異なった組織によって行なわれる多くの調査がずっとある。 これらの最も大きいのそして最新はラドンのレベルの広い範囲--にさらされた (NCI)68,000人の地下抗夫のデータを検査した国立癌研究所が導いた国際的な調査だった。 抗夫の調査は主題が人間であるので多くの癌研究の調査にように非常に有用、ないラット、である。 これらの抗夫は率が一般群衆のために期待した5時に肺癌で死ぬことである。 多くの年に世界中の科学者はこれらの抗夫のラドンの露出と観察された高められた肺癌の死間のもたら効果関係を確認し、他の考えられる原因を除去するために徹底的な研究を行なった。
さらに、肺癌を得、露出の人々がEPAの4 pCi/Lの対策レベルで家の彼らの寿命に受け取る抗夫が受け取るラドンの露出間に重複がある、すなわち、家のラドンの危険の推定にかかわる大きい外挿の。
> Auvinenのフィンランドの調査は住宅のラドンにより肺癌を引き起こさないと証明するか。
いいえ、フィンランドの調査はひとりでに限定的な証拠を提供するには1055の主題だけと余りにも小さい。 米国の公衆衞生局代理店からの科学者は最近フィンランドの調査のような小さい住宅の疫学の研究のラドンの危険性評価そして拡散を見直した。 彼らは住宅の疫学の調査がと最低10,000から30,000の肺癌の場合を十分にこの問題を扱う多くの制御二度必要とすることを結論を出した。
説明: 住宅の疫学の調査はフィンランドの低いラドンのレベルが付いている検査された家から最近報告した; 中央の屋内ラドンのレベルは空気の1リットルあたり1.8ピコキュリーだった(pCi/L)。
ジョナサンSamet、「…ひとりでに示しているフィンランドの調査にBEIR VI委員会国家科学院の議長先生は、答えた従って調査は屋内ラドンと関連付けられる肺癌の危険を正確に特徴付けるには十分で統計的な力なしで余りにも小さいそして。 その結果、記事の結論は誇張され、調査結果の含意に関する著者の判断は示される証拠によって、「屋内ラドンの露出肺癌、""の重要な原因ではないことをようではない支えられない」。
> それはなぜ従って住宅のラドンの疫学の調査を意味を持ったようにする多くの場合取るか。
結論の適度な確実性があるためには、多くのたくさんの場合にラドンによる肺癌の高められた危険を検出するように要求される。 これはそれがより堅ければ別のものから1つの原因を分けることより多くの事により病気に引き起こせばのである従って取るそれぞれからの危険を正確に示すために多くの場合を別の原因。 米国の公衆衞生局のラドンの専門家は住宅のラドンの肺癌の危険の限定的な疫学の研究を行なうために10,000から30,000の場合が二度、およびその制御必要であることを推定する。 今までに行なわれる住宅の調査に50そして1500の場合の間に含まれているすべてがあり、ずっと決定的な情報を提供するにはこうして余りにも小さい。
ある年前にこの同じプロセスが喫煙による肺癌の高められた危険を検出するのに使用された。 原因間の肯定的なリンクを作るために多くの長年の研究- -煙るおよび肺癌効果かかり。 高められた肺癌の危険のほとんどは数学模倣によって煙ることに帰することができる。 煙る研究プロセスは非常に困難だった。 但し、ラドンのプロセスは高められた肺癌の危険(12%)へのラドンの貢献が煙らを含んでいる他の原因による肺癌の大きい背景に対して見にくいのでさらにもっと挑戦的、放射のアスベストス、ある重金属他のタイプである; すなわち、ラドン関係した肺癌を検出することは砂の浜の砂の12%の増加を既に十分に検出することを試みることのようである。
最後に私達が現在の測定からの過去の露出を推定しているので、正確に住宅の設定のラドンの露出を定めることは困難である。 必須の調査の関係者の数は露出の決定の難しさと増加する。
> なぜラドンの住宅の疫学の調査はそう複雑になるか。
考慮されなければならない多くの要因がある住宅のラドンの疫学の調査を設計するとき。 考察にすべての適切な要因を運ぶ調査を設計することは非常に高く、頻繁に不可能である。 これらの要因は下記のものを含んでいる:
>> 移動性: 人々は彼らの寿命にたくさん動く; 戻り、個人が住んでいたあらゆる家をテストすることは事実上不可能である;
>> 住宅在庫の変更: そのうちに、より古い家は頻繁に破壊されるか、または改造される、従ってラドンの測定は非存在または非常にいろいろである; 家のラドンのレベルは新しい換気装置が取付けられていればそのうちに、占有パターン大幅に異なっている、より高く変わるかまたは下がるかもしれない、または家の基礎転位かひびは現われる。
>> 不正確な歴史: 頻繁に調査される肺癌の例(個人)の大半は死んでいるまたは余りに病人研究者がインタビューされる。 これは正確ようにないかもしれない中古情報の信頼を要求する。 これらの誤りの主に影響:
>> 住宅の歴史: -特に占有が時間にまたは比較的短い持続期間の遠ければ子供か他の親類は患者が占めるすべての住宅に気づかないかもしれない。 代用の被告が住宅に気づいていてもそれらは家を見つけることを研究者を許可する十分なその他の情報を持たないかもしれない。
>> 煙る歴史: 煙る歴史に歴史的に信頼性問題がある。 個人はたばこを吸う量を過少見積りするかもしれない。 逆に、親類か友人は過大評価のたばこを吸う歴史かもしれない。
>> 他: 煙る習慣の変化以外の複雑な要素は個人を含んでいる: 他の発癌物質への遺伝学、生活様式、露出、および家庭暖房、ガス抜きおよび空気調節の好み。
> 肺癌の高められた危険をラドンが原因で見つけるあらゆる住宅の疫学の調査があるか。
はい、複数の住宅の疫学の調査は住宅の露出(すなわちスウェーデン、ニュージャージー)による肺癌の高められた危険がまたこれらの調査組立てられている大いにより大きい困惑のちょうど部分であることを見つけた。 BEIR VIのレポート国家科学院は地下抗夫の調査と同様、家のラドンそして肺癌の利用できる調査を、詳しく検査する。
> 私達はいつラドンの健康を損う危険性について確かに知っているか。
私達は既に肺癌のラドンの露出と開発間の関係の豊富科学的なデータを有する。 科学的な専門家は職業抗夫データが肺癌の死の危険を毎年推定するため非常に固体基盤であることを同意する。 私達がラドンについて知っているものを住宅のラドンの疫学の調査が改善する間、職業データに取って代わらない。 保健機関は(CDC)疾病対策センター、公衆衛生局長官のアメリカの肺連合、アメリカの医学連合を好み、レベルが4 pCi/L.の上にあるときラドンのテストを推薦しには、公共の行為を励ますために私達が十分を今知っていることが他の人々によっては一致する。 これらの努力の広範囲は電離放射線(BEIRずっとVI)のレポートの生物学的作用国家科学院である。 このレポートはラドンが肺癌の第2一流の原因、深刻な公衆衛生問題であること補強する。 喫煙の場合にはように、それはおそらくさらにもっと限定的な結論を作るのに必要とされた合成データを作り出すために多くの年および厳密な科学研究を取る。
> (NAS)国家科学院を出版したラドンおよび肺癌のレポートを持っているか。
NASはラドンの健康の研究、1999年に電離放射線(BEIR VI)のレポートの生物学的作用の最も最近の分析を出版した。 これは今までに広範囲の評価の努力である。 委員会は下記のもので満たされた:
>> すべての現在の抗夫および住宅データを、すべての既存の細胞生物的データと同様、見直す、
>> 鉱山および家のラドンの単位の露出の効果ごとの線量を比較し、検査:
-ラドンの露出と煙ること間の相互作用、
-露出率の効果(露出の強度による効果の変化)。
> meta-analysisは何であり、住宅のラドンのレベルにより肺癌を引き起こすとLubin/Boiceのmeta-analysisは証明するか。
Meta-analysisは傾向の存在か不在を査定するか、または結果を要約するために複数の異なった調査の結果を分析する統計的な試みである。 meta-analysisの結果が米国に1年ごとのおよそ15,000にラドン関係した死の数を置くラドンからの肺癌の危険の現在の抗夫基づかせていた見積もりに一貫していることをLubinおよびBoiceは結論する。
meta-analysisに複数の固有の限定があるので(十分に結果の一貫性を調査内および相互間で探検し、混同の要因のために制御する無力のような) meta-analysisは住宅のラドンにより肺癌を引き起こすが、付加的でよく暗示的な証拠を提供すると証明できない。 それは高められた肺癌の危険への「証拠の鎖」の接続の住宅のラドンの露出の1つのより多くのリンクである。
meta-analysisを行っている調査官以来個々の調査の主題の生データへのアクセスを持ってはいけない、分析は個々の調査の出版された相対的な危険そして信頼区間に基づいている。 頻繁に、各調査の影響はmeta-analysisの著者の感じが各調査のデータの信頼性に関連している要因に基づいていた重くされる。 Lubin/Boiceのmeta-analysisでは、各々の個々の調査の結果は各調査が見積もりの精密(任意またはサンプリング誤差の相対的な欠乏)に関連して貢献したのは重くされたからである。
Lubin/Boiceのmeta-analysisのペーパーは単一場合制御調査が抗夫の調査から期待されたそれと等しい露出応答を検出する十分な力を持つことができるように必要な5,000-15,000の肺癌の場合を引用する。 EPAは公衆衞生局の調査官の要求10,000-30,000の場合が要求されることを主張した。
> 何が変わったか。
EPAは先生にこの質問をしたLubin。 彼はサンプルの大きさの推定の「科学」が「ブラックボックスの何かだったこと」、何も変わらなかったことこと、そしておそらく必要な場合の数がより高いべきである示したペーパーで引用される5,000-15,000。
> か、またはあなたの家をテストするか、または軽減すると修飾されたラドンサービスが専門見つけることに興味があるラドンの測定装置を購入する必要があればべきである:
>> あるかどうかある、または、ラドンの測定の提供と関連付けられる条件あなたの状態のおよびまたはラドンの軽減または減少ものが定めるためにあなたの州のラドンの接触に連絡しなさい。 ある州は状態で利用できる建築業者のリストを維持するか、または専有物の実力プログラムか条件を有する。
>> ラドンのテストおよび軽減の実力のリストか資格認定または証明提供している2民間のラドンの実力プログラムの接触1または両方。 |
